Rutger

Не совсем так. Действительно хорошие музыкальные мультибитные ЦАПы стоят за 100 000 руб и достаточно редки на вторичке. Но эти аппараты действительно того стоят. Если же брать что-то самое дешевое, то не факт, что будет лучше новодела. Хотя все от конкретной модели зависит...

Также присоединяюсь к поздравлениям с Днем Победы! Великий праздник для все россиян.

@Realist,Как вариант, Philips SHL3300. По звуку они Ritmix 508 переигрывают. Правда на уши могут давить немного.

Никак нет: RME AIO, RME 9632, Lynx AES 16, Lynx L22. Или даже те же Onkyo SE200/300, на которые и стоит смотреть автору темы в его бюджете.

В свое время тот же самый вопрос неоднократно задавался по поводу и LCD-2, и LCD-3. Если смотреть с точки зрения цены - нет, не стоят (как и многие другие наушники). С точки же зрения любителей звука именно LCD - вполне стоят, особенно если на вторичке искать. Хотя для 4-к вторичка пока редкость.

Порадовало описание: Поклонники «теплого лампового» звука и оригинального дизайна, которые к тому же имеют туго набитые кошельки, наверняка оценят по достоинству усилитель Raven Bluetooth Amplifier. Винтажный дизайн и лампы, которые находятся снаружи корпуса, заставят сильнее биться сердце настоящего аудиофила, а благодаря поддержке беспроводной технологии Bluetooth, Raven Bluetooth Amplifier даст возможность «утеплить» цифровой звук треков, хранящихся в памяти мобильных устройств. Две 6N3 лампы в этом усилителе обеспечивают мощность 20 ватт за канал без искажений сигнала, добавляя энергию и ясность в MP3 с высоким битрейтом, Apple Lossless или аудио качества CD, играемое с помощью беспроводных технологий от iPhone, iPad, iPod touch или телефона на базе Android.

и бешеная цена, диктуемая маркетингом...

Мне всегда было немного жалко людей, которые тратят такие суммы $$$ на хороший звук, хотя казалось бы, им можно только позавидовать, что у них есть такие деньги. Но прекрасно зная, что хороший звук можно получить и за гораздо меньшие суммы (а большинство трактов наших форумчан только подтверждают это), задаешься вопросом, что же их не устраивало, скажем, в планке 5 - 10 т.$., что уже не малая сумма... то ли уши у них супер золотые, то ли с жиру бесятся или понты, а может якобы "бескомпромиссная" точка зрения, что только за такую сумму можно получить настоящий звук?

@Ostin, Если говорить о хороших винтажных музыкальных мультибитах, то Reimio DAP 777, Krell Studio, Dodson 217/218, Mark Levinson 360S, Burmester 870, Prism Sound Dream DA-1, Sonic Frontiers sfd-1. 24/96 понимает только Dodson и Mark Levinson. Вот что касается цены, то все зависит от того, что для Вас "не дорого"...

На самом деле какого-то планомерного сравнения с другими аппаратами (и даже не важно, в какай категории), честно говоря не планировал. Изначально искал хороший мультибитный ЦАП по определенным параметрам, приобрел, послушал, в итоге доволен тем звуком, что слышу. И сравнивать Burmester еще с чем либо, цели не стояло. Можно конечно, чисто ради интереса, но может когда в будущем.

Что касается стоимости, вопрос действительно не простой. Брать стоимость Burmester на 1988 год или сейчас на вторичном рынке? Также и стоимость "новодела" - подразумевать магазинный ценник или уже стоимость на вторичке? Сравнение с Krell Studio DAC (а что это за аппарат - большинство прекрасно знают) и то, что Вы выбрали именно Burmester в данном сравнении - тоже о многом говорит.

@Surgut2006, Так попробуйте сами с новым кабелем послушать и на усилителе и на ЦАПе, где больше понравится, там и оставьте. Самое правильное мнение в данном вопросе будет именно Ваше, услышанное своими ушами

Еще один момент по Burmester 870. Как уже писал ранее, в звуке аппарата присутствует некая элегантная сдержанность подачи материала. Но вот проявляется это или на низкой громкости или на громкости, ниже средней. А вот на громкости выше средней (но вполне адекватной для человеческого уха), аппарат раскрывается достаточно хорошо и данной сдержанности почти что и не наблюдается. Кстати, звучание с пред. усилителем нравится немного больше, нежели без него. Хотя казалось бы, дополнительное звено в цепочке могло бы влиять и в обратную сторону.

Да, такие параметры как "музыкальность", "аналоговость" и "вовлеченность" - это конек продукции Дмитрия (в частности, и моего аппарата). А вот что касается разрешающей способности и детальности, то здесь не все так однозначно. К примеру и с первым, и со вторым у Debussy все отлично, вот только "музыкальности" - полный ноль. И слушать пресный звук, почти "как в вакууме" и разбитый на молекулы, большого желания не возникает (у меня, по крайней мере).

Как уже сказал выше, "Цап от Demograf" без привязки к конкретике - это абстрактное понятие. Какая микросхема, какая обвязка, какие комплектующие... от этого и уровень ЦАП зависит. Возможно Вы слушали какой то начальный ЦАП... Точка отсчета тоже должна быть соизмеримая. Не думаю, что для Bricasti M1 именно Mitek стоило бы брать за точку отсчета

Так был Mytek в свое время на сравнении с Demograf DAC. Не впечатлил абсолютно. Он точно не чета аппаратам Дмитрия.

В целом согласен, это действительно верно и правильно для серийных аппаратов с точки зрения позиционирования каждого. Но это верно для тех устройств, которые большинство сможет послушать, оценить для себя и приобрести в будущем.В моей же ситуации сравнение типа,"у Demograf DAC лучше одно, а у Burmester - другое", это будет понятно только для меня, а вот остальным мало что кому даст, так как слушавших данный Burmester, думаю, что очень мало народу наберется, что же касается продукции Дмитрия, то она сильно индивидуальна и делается под предпочтения и требования заказчика (также звук одного аппарата может отличаться от звука другого). Так что в данном случае, для многих это сравнение было бы больше абстрактно, чем помогло реально дать понять преимущества и недостатки обоих аппаратов. Хотя в целом, оба аппарата играют очень хорошо. Хотя да, есть разница и в подаче, и в послезвучиях, и в общей картине.

Немного ранее уже отвечал на данный вопрос: Доп. цифровые выходы также имеются в наличии. С этим проблем нет. Ну а в целом, непонятна реакция на ЦАПы от Demograf: если у меня есть ЦАП от Demograf и я приобретаю еще один ЦАП, это автоматически означает, что второй "порвал" первый? Бред, не кажется ли? Я может и 3-й ЦАП приобрету со временем Уровень у продукции Дмитрия достойный. А у злопыхателей просто свербит в одном месте... Да и потом, как часто бывает, кто-то сказал неадекват, кто-то повторил и пошло-поехало. Ног уже не найти, а мысль то запомнилась и так и передается по кругу. А что касатся вкусовщины - так любой ЦАП в общем-то вкусовой

Пробовал несколько раз, было дело в свое время, какой-то особой разницы не слышал. А то, что слышал, больше на уровне "плацебо" было. Хотя возможно кто-то и слышит. Вот только действительно, тем, кто слышит разницу, стоит упоминать, в "слепом тесте" было прослушивание или нет...

Да там похоже такая "потрясающая" система, которая ломает все устои и стереотипы, и на которой абсолютно все звучит лучше, чем на всех остальных. Вот только с точки зрения владельца данной системы...

Violectric хорош в плане раскачки, но звук дает немного сухой и аналитичный, "музыкальности" в нем не очень много. Можно Beta22 на вторичке поискать (от energetik). Или Darkvoice взять.

Немногого дополнительной информации от нескольких уважаемых форумчан: 1. С уверенностью 99% можно сказать, что в качестве цапов использованы 2 чипа PCM53JP-I или PCM53KP-I 2. Цифровой приёмник SPDIF - Sony CX23053 3. Цифровой фильтр реализован на мелкой логике и каких-то процессорах с затёртыми названиями. 4. Изобилие 74-й логики наводит на мысль о применении в ЦАП реклокинга, так как у приемника стоит кварц. 5. Выходной каскад ЦАП выполнен на дискретных элементах, что является большим плюсом. 6. Часть контактов у ЦАП позолочена. 7. Регулятор громкости "правильный". Не просто переменник, как это обычно бывает, а дискретный на отдельных резисторах и галетнике с позолоченными контактами. Может кому интересно.

Микрофибра очень хорошо удаляет отпечатки, в частности, с передней панели данного ЦАП. Пока послушаю в стоке, как есть (также, через не баланс). Ну а в будущем возможно просто на 3-х пиновые заменю балансы. да, но просто для вторички станет уже "копанным", хотя, если планируется профилактика, то конечно и разъемы поменять. А что, там 4 проводка отдельных внутри, в смысле не закорочены никакие два? На предпоследнем фото виден торец одного из балансных разъемов с обратной стороны. Вроде как 4 провода используются, но закорочены они или нет, не скажу (ЦАП уже собрал, проверить заново пока не могу). Ну а что "копаным" будет ... поэтому и буду не баланс использовать, чтобы по возможности без вмешательств обойтись.

Немного уменьшил размер фотографий и выложил все фото (хотя добавились только фотографии внутренней схемотехники).

Микрофибра очень хорошо удаляет отпечатки, в частности, с передней панели данного ЦАП. Пока послушаю в стоке, как есть (также, через не баланс). Ну а в будущем возможно просто на 3-х пиновые заменю балансы.