Rutger

@orbita_21, Как самый оптимальный вариант по бюджету - Rithmix RH508, по Филипсам можно посмотреть на Philips SHL3300.

@Gleb,В целом ничего не имею против, но, если не Hi-Res, а Rip, то может и публиковать в соответствующей теме про рипы - http://forum.doctorh...showtopic=26945А то вот народ видит, что Hi-Res, а звука не слышит...

ЦАП дороже будет стоить.

Да, это был бы один из наилучших вариантов, но выходит из бюджета. А так то и RME 9632 на вторичке можно поискать за лишние 100 $.

Да, действительно. E-mu 1212 тоже не подойдет...Ну тогда на Asus Xonar смотреть, если внутренний вариант.

Для музыки - очень хороший вариант по обозначенному бюджету: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=16626

+ гламурно

Да, во всех наушниках, что-то, но ищут: бас - в HD800, детальность - в LCD-2/3, яркость - в Fostex TH 900 и так далее. Поиск - неотъемлемая часть нахождения истины

Если именно CD дисками не планируете пользоваться ни сейчас, ни в будущем, то особого смысла конечно же нет. Главное здесь - именно CD-транспорт, как источник, проигрывающий CD-диски, а уж какой будет ЦАП, внутренний или внешний, это уже дело вкуса. Хотя желательно, чтобы CD-проигрыватель имел цифровой выход для подключения внешнего ЦАП.

Да, у LCD - 4 пина. Ну тогда может и к лучшему, что кабель ценой в чугунный мост не подходит для LCD, а то начал бы еще и на эту тему думать...

Кому как. Любителям в качестве источника использовать CD-проигрыватель, любителям винтажа, любителям получить хороший и качественный звук источника - однозначно стоит.

А что конкретно за кабель? Учитывая, что он и для LCD подходит, то достаточно интересно.

Да, вариант не самый плохой, хотя и начального уровня. Достаточно недорогой (по сравнению с другими) и с хорошим запасом по мощности, Виолектрик вполне хорош для раскачки LCD. Но вот по звуку есть к чему придраться. К примеру, по сравнению с Bet22 у Виолектрика звук более сухой и аналитичный, меньше сцена, чувствуется некоторая искусственность на тембрах.

@algato77,Так всем и так понятно, что данный обзор - это лишь одно мнение (причем не самое плохое) одного человека. И для того, чтобы сделать осознанный и взвешенный выбор в пользу тех или иных наушников, стоит обратить внимание именно на профильную ветку по ним, где из сотни мнений можно сделать выборку именно для себя. С этим никто не спорит. Меня в данном обзоре смущают в целом два несоответствия, хотя и достаточно глобальные, с точки зрения конечных результатов: 1. "Топовые" наушники все же слушались с портатива (хотя и с хорошего портатива). 2. Для того, чтобы полностью раскрыть каждый "топ" - нужен соответствующий хороший тракт (причем для каждого "топа" он будет своим). Соответственно, с учетом этого и стоит рассматривать данный обзор (ИМХО).

От этого конечно никто не застрахован. Винтаж - есть винтаж. Я брал как раз "в слепую", Повезло. Ну а насчет деталей и запчастей, если вначале так размышлять, то на винтаж вообще смотреть не стоит. Хотя 3 - 4-х человек, которые теоретически (а может и практически) смогут подсказать по деталям в будущем, знаю. Хоть это греет душу.

@pinh0le, По Marantz CD-23 - А почему боязно? Брать "в слепую"? Так то аппарат замечательный - CDM-9 Pro, 2 x TDA1547, коаксиальный выход, отсоединяемый кабель питания. Владею уже 2 года. Из минусов - питание 100 Вт и то, что возможностей для доработки нет особо из-за размеров проигрывателя (хотя она пока не сильно и требуется). На Ямаху тоже смотрел в свое время, отпугнули совсем невменяемая цена и размеры аппарата.

Может быть причина была в С4Pro? Так как на хороших стационарных трактах Lcd-2 очень хорошо справляются с тяжелыми жанрами. Да и то, что "мембрана разгоняется час- два" тоже как то не замечал.

@Records, Создается впечатление, что Вы или плохо слушали LCD (что 2-ки, что 3-ки), или не расслышали ничего, или слушали не на подходящем для них тракте. Хотя учитывая, что и 800-е - "полудохлые" - похоже у Вас слишком "специфический" слух, соответственно ориентироваться на такое мнение стоит очень и очень осторожно. Если по существу - что LCD-2, что LCD-3 - замечательные наушники. Да, детальность не самая высокая, но все остальное - просто замечательно. Естественно, на хорошем тракте, подобранном с умом. Середина очень хорошо лечится кабелем ALO Audio LUX-FEP.

Если по фирмам, то смотреть на Intel, Kingston, Crucial. Ну а далее выбирать уже по конкретным моделям в зависимости от типа контроллера, скоростным характеристикам, чипам памяти и т.д.

Чистую и детальную середину сложнее сделать, нежели хороший бас, как я понимаю. А она играет она не меньшее значение, чем громогласный бас. Так все наши высказывания в любой теме, это чистое ИМХО.

Да не так уж и дорого, по сравнению с твоей продукцией. Даже дешевле, чем может показаться на первый момент ( )Для себя решил, что ALO оставлю у себя. Владелец любезно готов продать данный кабель. Но твой кабель тоже сохраню

Если я не ошибаюсь, то вроде как именно этот ALO у Rattus с LCD-XC я тоже у него мельком слушал (когда Beta22 покупал 2 года назад). Так как раз именно это ALO меня тоже не впечатлил. Сейчас по памяти уже сложно вспомнить все впечатления, но точно обратил внимание на сибилятны на высоких и то, что именно этот ALO действительно ярчил. Возможно это связано с серебром, но не уверен. Да и в целом мне всегда чистая медь больше нравилась, нежели серебро или посеребренка.

Оба кабеля уже достаточно хорошо прогреты не одной сотней часов. Первый (ALO) не яркий, второй (WE) - не нейтральный. Это лишь образные впечатления от смены одного кабеля на другой: Это как мутное окно протереть чистой тряпкой. От этого окно не становится ярким. Просто раньше оно было грязное. Сравнивать нужно. На своих наушниках, своем тракте, своей музыке.

Сам по себе ALO не яркий на мой взгляд. Ощущение яркости появляется при смене с WE на ALO только в первые минуты. Также, у кабелей очень разный тональный баланс. Я бы сказал, что не ALO яркий, а WE "глуховат".