Rutger
-
Публикаций
9 563 -
Баллов
11 857 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
268
Весь контент Rutger
-
Кстати да, тоже очень хороший вариант.
-
Из описания кабеля производителем: "Медь - высочайшей степени очистки: 7N (99.999997%). Новый изолирующий материал из микропористого тефлона (политетрафторэтилена) обеспечивает диэлектрическую проницаемость 1,3-1,5 (обычный тефлон – примерно 2,3 и более). Благодаря этому скорость распространения сигнала (VOP) повышается на 73-85% по сравнению с обычными кабелями. Увеличенная скорость приводит к большей целостности сигнала, особенно в области верхних частот." Должно быть хороший. То, что пишет производитель - это одно, что есть на самом деле - может быть совсем другое. Всегда скептически относился к эпосам производителя. Зачастую, просто красивые слова, мало что дающие конечному потребителю. Думаю, что на Сундуке можно почитать.
-
Это более правильный вариант. Лучше купить то, что изначально намечено, хоть и с помощью длительного поиска, чем брать другое, что дешевле, но сразу.
-
Так в целом, если наушники действительно нравятся, и были куплены путем долгого и скрупулезного выбора именно "под себя", то они и по дефолту неплохо играют всяких там без тонких настроек. Этими настройками мы выжимаем максимум из своих наушников, для точной подстройки под именно свой тракт, свой звук, своих жанров/исполнителей. Это то как раз вполне нормально и вполне естественно.
-
,У меня для USP в свое время был кастомный кабель (еще до RLS-37). Джеки внешне были как оригинальные, с защелками. Но вот входили и выходили с очень большим трудом, иногда не с первого раза. Похоже, что где-то размеры на доли миллиметра не совпадали. Так что нужно быть осторожным при выборе замены.
-
@Greg_audio,А в чем проявляется дискомфорт? Может просто стоит амбушюры заменить на более комфортные, если в них дело?
-
,Неплохо! Комплектация и упаковка внушают уважение. А вот кабеля как-то хлипковаты, по крайней мере, внешне. Кстати, есть информация, из чего они сделаны? P.S. Когда открыли кейс, а наушников там нет... (USP же в кейсе сразу), как-то даже напрягся, потом сообразил
-
@whiteeagle, Тогда уж логично составить и список достоинств данных наушников, также, по пунктам. И, по хорошему, закрепить в шапке темы данный список. Понятное дело, что он будет не на 100 % точный, но общий смысл явно будет прослеживаться.
-
Сам использую Synology DS212+ : 2 отсека (до 8 Tb), бесшумная работа, горячая замена, USB3, большой выбор приложений, резервное копирование и т.д.
-
Да ладно Наушники все же выбирают не по конструкции драйвера, а по звуку. Это, так скажем, более правильно. Да и плюсов у динамики больше - проще в раскачке, дешевле стоят... Кстати, и у многих, у кого есть изодинамика, динамика тоже присутствует.Сколько раз не слушал TH900 - замечательные ушки, неоднократно порывался их купить. Но... звук 3-к мне ближе. Просто ближе, душевнее, просторнее.
-
На самом деле одно время об USP были в основном только положительные отзывы, чуть ли не лучшие наушники для портатива. А потом все резко изменилось, именно, что резко. Обратил на это внимание, так как сам владел данными наушниками на тот момент. "Полезли" разные "косяки". И сцена, и синтетика, и тембра, и кожа овцы непонятно какая... Но, что есть, то есть. Хотя не предвзятого слушателя USP вполне удовлетворят. Коллекционная ценность - наверное это хорошо, для тех, кто это ценит и понимает. 2 кабеля в комплекте есть у многих наушников, и обычно они по любому меняются на кастом. Хотя, пока говорить то не о чем. Так как не слушались еще. Вот потом посмотрим. Главное, чтобы понравились.
-
Слишком дорого, только за сцену то... В общем, скоро узнаем.
-
,Поздравляю. Значит, будете первопроходцем! Интересно будет сравнение с USP, на голову выше, на две или нет?
-
Если уж говорить о Денонах, то 7000-ю модель лучше брать, по сравнению с 7100. И звук ровнее, и басы плотнее, и детальность повыше, да и внешний вид презентабельнее... -
@pinh0le, Обратил внимание, что Серая Аркана была бы желательна. Могу выслать. Arkana Exquisotor (Oyaide Focus1), XLR, 1.5 m
-
Так и должно быть. Правильно понимаете. Смотря что и с чем сравнивать. Есть еще и коаксиал. Но для подключения базы беспроводных наушников это не принципиально.
-
Александр Карелин конечно не подарок. Но если строго подходить к понятию флуд, то тогда молчанку всем стоит дать, кто писал на последних 5-ти страницах, кроме @borlebsin, он единственный, кто именно по теме высказывает свои мысли...
-
195 - не слушал. Владею 170-ми (используются исключительно для ТВ). Но каких то принципиальных отличий между ними особо нет.
-
Для беспроводных наушников это не актуально.
-
Так как в приоритете ТВ, а музыка редко, то беспроводные вполне сойдут.@Smokyhead,Из этих двух - Shennheiser. Сам использую RS170 именно для ТВ. Все, что нужно, присутствует. В целом и RS160, 170 подойдут (дешевле выйдет).
- 3 ответа
-
- 1
-
-
Была связка IbassoDX100 + Ultrasone Signature Pro. Хоть техно и не мой жанр, но пару композиций слушал в свое время. Звучит нормально. Минус данных наушников - узкая сцена и немного синтетический привкус. Хотя в целом, наушники достойные. Fostex TH600 - вполне подойдут, вот только если не смущают размеры (в плане мобильности) и не самая хорошая шумоизоляция. HD650 - открытые (для метро не подойдут) и требовательны к усилению. TH900 - избыточно для данных жанров.
- 21 ответ
-
- 1
-
-
@Phlox*,
-
@vic13666, Данная тема даст ответы почти что на все вопросы. Ну а так, такой у Вас тракт, с чего слушать будете, какие конкретно группы и исполнители, какой бюджет.... А из представленных 3-х моделей - Denon D5000 больше всего импонирует во всех аспектах.
-
, Спето хорошо, не спорю. Самому нравится. Но вот на оригинал не тянет.