Перейти к содержанию

Rutger

Продвинутые
  • Публикаций

    9 563
  • Баллов

    11 857 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    268

Весь контент Rutger

  1. @Pantera, Поздравляю. Всегда интересно читать предысторию, с чего все начиналось и во что сформировалось в конечном итоге. В Вашу систему желателен как отдельный ЦАП, так и усилитель. Сейчас покупать ничего не нужно. Просто читайте форум, задавайте вопросы, постепенно вырисовывайте желаемый костяк системы. Что касается LCD-ХС - интересует именно закрытый вариант?
  2. Да, для меня это это тоже оказалось оптимальным вариантом. Даже на Royal Hunt, где высокие ведут себя зачастую капризно, и то, на максимуме все было чисто.По поводу органа тоже согласен. На паре роковых композиций были органные партии (это конечно не классический орган, но тем не менее), звучит потрясающе.
  3. Логично и правильно. Со временем наушники по любому прогреются в результате прослушивания музыки. Хотя кому-то нужно сразу и быстро. С другой стороны, намного интереснее самому следить за нюансами прогрева и подмечать, что изменилось (или не изменилось) через 10,20,50 или 100 часов прогрева.
  4. В обсуждении к обзору фото вставляются вроде как только из галереи по тегу "Картинка".
  5. Koss Pro 4 AA или AAA - замечательные наушники, хотя свои плюсы и минусы имеются. Если сравнивать между собой, то примерно следующее можно выделить: Koss Pro 4 AAA: + Меньше вес + Лучше СЧ + Более музыкальные + Более брутальные и темные + Более "винтажный" звук - Более глухие - Хуже посадка Pioneer SE-505: + Лучше посадка + Лучше внешний вид + Лучше сцена + Лучше детальность + Лучше ВЧ + Лучше вокал - Критичны к записям - Хуже СЧ - Более тяжелые
  6. Так у AA и AAA - разные амбушюры, не взаимозаменяемые.
  7. Интересно, как они в итоге уживутся с Koss'ами. У меня в системе довольно простая арифметика себя обнаружила: активно используются четыре пары наушников. Два тандема: открытые и закрытые под изящные жанры и такая же пара под условно-тяжёлую музыку. Остальные слушаются факультативно, а то и вовсе выбывают из системы. И, конечно, исключение, проходящее вне конкурса: Beyer DT48. Их, кстати, настоятельно рекомендую раздобыть в коллекцию. Меня они до сих пор буквально шокируют своим звучанием. Шаманская вещица, без шуток. Пока сложно сказать. На данный момент, по первым впечатлениям, SE-505 лучше, нежели Koss Pro 4 AAA почти что по всем направлениям. Как с точки зрения звука, так и по посадке (у Koss более сильный прижим к ушам + не полностью закрывают ушную раковину). С другой стороны, Коссы лучше передают "дух времени", а также более "брутальные" по звуку. Здесь, думаю, многое зависит от конкретных записей. Также планирую попробовать найти оригинальные амбушюры для Косс. Ну и более детальное сравнение между обеими парами со временем все расставит по своим местам. Да, еще Koss более "музыкальные", нежели SE-505.
  8. Конструкция в целом, да. Но вот кожу на чашках повредить легко можно, да и отпечатки, как заметил, тоже остаются.
  9. Спасибо, Кирилл. Интересные, не то слово. Чем больше слушаю, тем больше проникаюсь звуком. Лучше, да. Искажений не будет. Да и проще фиксировать и далее регулировать громкость с усилителя. Спасибо, Петр! Да, сам не ожидал такого экземпляра. Честно говоря, была мельком мысль, что могут и кинуть. Но, все обошлось, и звук, и внешний вид, все как новое. Надеюсь, что с прогревом большинство недостатком уйдет, и звук станет более плавным.
  10. Предлагаю обсудить Pioneer SE-505.
  11. Rutger

    Pioneer SE-505

    Введение: После приобретения Koss Pro 4/AAA возникло желание послушать что-то похожее, но с более легким, воздушным и более детальным звучанием, и также, из "золотой" эры винтажа. В результате были куплены Pioneer SE-505, одни из топовых наушников 70-х годов. Состояние данного экземпляра просто замечательное, как косметическое, так и техническое. Царапин, потертостей, технических проблем со звуком не наблюдается. По словам бывшего владельца ничего не модифицировалось (но сам наушники не разбирал, точно подтвердить не могу). Год выпуска, предположительно 1976-1978 (но точно не старше 1978-го). Спецификация наушников: Country: Japan Type: 2-way dynamic headphone Speaker: Woofer-polyester cone 45 mm/Tweeter-polyester cone 32 mm Impedance: 8 Om Matching impedance: 4 to 16 Om Frequency response: 20 to 20000 Hz Sound pressure level: 108 dB/0.3V Maximum input: 500 mW (each channel) Cord Length: Retractile coiled cord extensible up to 500cm (16.4 feet), with 3-P plug Weight: 690g Subfunction: Volume control/Tone control Внешний вид: Конструкция наушников с одной стороны достаточно массивная и брутальная, и, можно сказать, что "неубиваемая", но с другой, все сделано очень аккуратно, качественно и продуманно даже в мелочах. Качество сборки на высоте, ничего нигде не хрустит и не люфтит. Хотя это возможно особенность именно моего экземпляра. "Рама" оголовья сделана из нержавейки толщиной 1 мм. Душки к чашкам - также нержавейка. Каждая чашка "окольцована" металлической полосой, предположительно из алюминия. Само оголовье то ли из кожи, то ли из очень хорошего кож-зама, прошито аккуратной строчкой с двух сторон. Наушники имеют 8 позиций регулировки оголовья по высоте с каждой стороны, регулировка достаточно тугая. Чашки наушников, насколько знаю, внутри пластиковые, далее обтянуты или поролоном или синтепоном (при легком надавливании на чашки, они немного проминаются). Сверху кожа (или кож-зам или винил). Внешне выглядят брутально - черный матовый асфальт. Амбушуры вытянутой овальной формы, уши закрывают полностью, достаточно мягкие. Центры динамиков открыты, вокруг - тонкий серый пароллон. Наушники обладают хорошей звукоизоляцией, как наружу, так и во внутрь. Несмотря на то, что наушники весят почти 700 грамм, что сразу чувствуется, когда берешь их в руки, на голове сидят достаточно органично, и их значительный вес не так уж и сильно ощущается. Оголовье почти не давит на макушку. Вес чашек распределен очень равномерно, прижим достаточно плотный (плотнее LCD-3, но слабее Koss), но на уши давит не сильно. Но несмотря на все это, через пару часов сидения в данных наушниках, их вес все же начинает сказываться. Хотя в целом, эргономика у наушников просто замечательная, в частности, намного лучше, нежели у LCD, обладающие примерно таким же весом. Кабель, 5-ми метровый, витой, со стандартным 6.3 штекером. Наушники обладают интересной особенностью - регулировкой громкости и ВЧ, раздельной для каждого канала. Регуляторы сдвоенные, расположены в нижней части каждой чашки: внешнее широкое кольцо - регулировка ВЧ, внутреннее - регулировка громкости. На каждой паре надпись "Vol-Tone". Амплитуда регулировки примерно 320 градусов для каждого типа. На мой взгляд, избыточная амплитуда. Регулировка очень плавная, механического хруста, шипения, каких либо артефактов при прослушивании музыки не наблюдается. Как эксклюзивная "фишка" данных наушников, такой вариант регулировок может и интересен. Но с практической точки зрения не уверен, что есть большой смысл в их использовании. Основной недостаток вижу именно в раздельной регулировке, также, достаточно сложно выставить одинаковые уровни на обеих чашках, да еще и на ощупь. В этом плане, громкость намного проще и удобнее регулировать с помощью усилителя. Регулировка ВЧ в целом имеет смысл на, скажем, ярких или специфичных записях, но опять же, была бы она совмещенная для обоих каналов... В общем, по мне, так стоит изначально выставить нужные уровни и потом уже не касаться их в процессе использования. По дефолту обе регулировки лучше установить на максимум для обоих каналов (для ВЧ можно приближенно к максимуму). Звучание: Тракт для прослушивания использовался следующий: Philips 304/Burmester 870/усилитель от Виктора. В качестве записей выступали: Still Life, Supertramp, Deep Purple, Asia, Eagles, Judas Priest, Black Sabbath, Royal Hunt. Все на CD. НЧ: Нижние частоты четкие, плотные, хлесткие. Немного ощущается их переизбыток. Наблюдается небольшой акцент на мидбасе. Также в целом, наушники достаточно басовитые, тем не менее, у Koss Pro 4AAA – НЧ по ощущениям еще больше. СЧ: Ощущается небольшой недостаток прозрачности и естественности,а также присутствует некоторая их зажатость. Так сказать, "медовой" середины LCD-3 явно не наблюдается. Хотя в целом СЧ производят вполне приятное ощущение. ВЧ: Здесь все хорошо, даже на максимальных настройках регулятора ВЧ. Нет ни "цыкания" на хайтетах, ни сибилянтов. Хотя «шелковистыми» и «прозрачными» их все же нельзя назвать, они, не то, чтобы грубоватые, но чуть мягкости было бы только на пользу. И опять же, учитывая, что есть регулировка ВЧ, всегда можно подкорректировать уровень в ту или иную сторону. Сцена строится вокруг слушателя, хорошим таким полукругом. Вполне широкая, не глубокая. Каких-то особых недостатков не заметил, но до Sony 3000 явно не дотягивает. Разрешение очень хорошее, все записи звучат достаточно разборчиво. Единственное, на что обратил внимание, что на некоторых очень быстрых или очень сложных композициях слегка наблюдается небольшая "кашеобразность", это совсем не критично, но все же заметно, если прислушиваться. На просто быстрых, средних и медленных композициях все замечательно, разрешение на высоте. В этом плане, разрешение у SE-505 заметно лучше, чем у LCD-3. В наушниках очень хорошо слышны все послезвучия. Особенно потрясающе звучат начало и конец записей (особенно, если присутствуют некие эффекты). В целом, очень прозрачные наушники. Вокал - одно из самых сильных мест, слегка выдается вперед, но очень натуральный и естественный. Передаются абсолютно все нюансы тембра исполнителя, его настрой и интонации. Наушники не тугие, в частности, раскачиваются лучше, нежели LCD-3 (по крайней мере, с усилителем Виктора). Но слушать все же желательно на громкости не самой высокой, во избежание искажений искажения. Наушники достаточно сильно чувствительны к качеству записей. Все недостатки явно выплывают наружу при прослушивании. Учитывая, что некоторые записи 70-х-80-х годов у меня не самого хорошего качества, иногда присутствовал некий дискомфорт при прослушивании. Общая подача звука немного резковатая, нет, так скажем, сглаженности и полностью слитного восприятия музыкального материала. Возможно это связано с отсутствием прогрева. Да, несмотря на почти что 40 лет с момента выпуска, наушники почти не слушались. Были куплены первым владельцем в 78-году, но последние 10-15 лет просто лежали в коробке. В общем, возможность проверить, что будет с прогревом, есть. Хотя в целом, SE-505 все же выше по звуку, нежели Koss Pro 4 AAA. Заключение: Наушники производят очень приятное впечатление, как внешне, так и с точки зрения звука. Хотя их звук все же немного своеобразен (возможно с непривычки). Наушники всеядны в плане жанровых предпочтений, отыгрывают хорошо и хард-рок, и арт-рок, и хеви-металл, и прогрессив-рок. Мне особенно понравилась подача наушников на хеви-металл, все звучит очень живо и драйвово. Так и хочется ногой притоптывать. Как одна единственная пара наушников, это конечно же не вариант, но вот как вторая/третья пара наушников, обладающая вполне достойным звуком от "золотой" эры винтажа, вполне низкой стоимостью, оригинальным внешним видом - рекомендую к приобретению, особенно для коллекционеров/любителей винтажа. Главное, найти удачный экземпляр. P.S. Прошу извинить за качество фото, зеркалка в гостях на данный момент, пришлось делать фотографии с сотового.
  12. Зачем Вам за 90 т.р.? У нас на барахолке сейчас 3 объявления о продаже TH900 есть, и намного дешевле.
  13. Вроде как только через Web-интерфейс. Отдельной кнопки нет
  14. Под указанные жанры - HiFiMan HM 801/901 со вторички.
  15. Да вроде как достаточно ясно и понятно было написано участниками сравнения. По крайней мере, смысл понять можно не напрягаясь:
  16. @drop, Во-первых - проверить штекера, между базой и ЗК, не отошли ли. Далее попробовать заменить аккумуляторы в чашках наушников. Проверить уровни громкости на базе и на наушниках. Проверить наушники на предмет механических повреждений. Внимательно заново прочитать инструкцию (может и смешно, но тем не менее). Переставить базу в другое место, чтобы проверить уровень сигнала. Это то, что можете проверить сами. Если не поможет, проверить гарантийный талон на предмет гарантии, если 1 год, то смело можете сдавать в гарантийный ремонт.
  17. Порвал со слов Демографа. Организованного сравнения не было. Обыкновенный вброс. Как раз "Слов Демографа" и не было сказано о конкретном сравнении. Отписывались участники форума @abasia, @Pavel.Al, о своих впечатлениях о прослушивании, которые и высказали свое мнение о сравнении данных ЦАПов. А вообще, слово "порвал" предлагаю исключить из лексикона форума, а то реакция на него слишком нервозная и неоднозначная.
  18. Не заменит, это правда. Но очень рекомендуется к прочтению, особенно после того, как ЦАП "зацепит" после прослушивания. Нового немало узнаете. Но в начале конечно же послушайте.
  19. Вы всегда можете как в личку написать Дмитрию, так и созвониться напрямую. И узнать все интересующие Вас вопросы от самого мастера.
  20. Вот вроде бы все и просто: 2 человека сравнили 2 конкретных ЦАПа лоб-в-лоб, на конкретном тракте и высказали свое мнение. Да, написано все достаточно корректно и осторожно, но общий смысл ясно прослеживается. Ну сравнили, и сравнили, описали свое мнение, поделились с народом. И... MSB оказался хуже по их мнению... Но это же хваленый msb!!! Как он может быть хуже? И пошло. "Не верю.", "Этого не может быть" и т.д. Ах, да, с припиской, что сами то не слушали данный Demograf DAC. Кх-м... Из серии, "Не слушал, но осуждаю" Как-то не совсем логично... В таких сравнениях четко высказывать свою оценку стоит только, если автор собственноручно сравнивал и слышал оба устройства. А если нет, то это все больше просто пространственные рассуждения. Хотя всегда с удовольствием читаю, что пишет Юрий ШарапоFF. Но вот если задуматься, то, в других системах, с другим ЦАПом, или другими слушателями - результаты могут быть и иными... Это тоже вполне нормально. А здесь просто 2 конкретных отзыва, которые репутации MSB не попортят, но ясность вполне вносят "что есть что". Ну а Дима..., Дима без дела не сидит и заказы всегда имеет. А может и главным конструктором в MSB станет в будущем
  21. Если бюджет до 1500 $, то брать серую Аркану на вторичке и далее на длительное время забыть о выборе межблочника.P.S. Все же в этой теме рамки бюджета при выборе межблочника ограничены 10 000 руб.
  22. Сравнивали напрямую 7100 и 7000? Так как 7100 все же является аутсайдером по сравнению с 7000. Проверено лично и подтверждено многими форумчанами...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.