Rutger

Ведь всё познаётся в сравнении. Наш уважаемый форумчанин оказался на распутье при выборе цифрового. Переслушал несколько вариантов, в том числе и Аркану. Вот его резюме: "Вы оказались в очередной раз правы. Oyaide средненький, Arkana попсовый цифровик, а вот Fadel Art Reference two добавил столько, что просто удивительно. Чистота звука, черный фон, натуральность и детальность. Дорого, конечно, но очень хорош". В итоге остановился на последнем, при том что он даже не самый верхний в линейке. Так что не Арканой единой. Цифровые и межблочные кабеля - немного разные вещи, несмотря на то, что межблок Арканы можно использовать и как цифровой. О том, что в цифре Акрана ничего сильно особенного не представляет, писалось много.А вот Fadel Art для цифры - кабеля весьма неплохи для цифры, это да.

Цена то ценой, но главное, все же звук. А что-то внятное можно будет говорить, когда хотя бы несколько отзывов будут по поводу именно звука новой Арканы и ее сравнения со старой. Ну а пока только разговоры о цене.

@MELOMAN-XXL,Если до 1000 руб, то стандартный вариант - Rithmix RH508.

Свои впечатления о серой Аркане уже писал, поэтому приведу лишь ссылки на свои мини-обзоры (думаю, в данной теме будут вполне уместны): http://forum.doctorh...=75#entry834211 http://forum.doctorh...125#entry922996

А какая по большому счету разница, что там у Арканы внутри? Главное, как она звучит. Ну окажется, что именно редкоземельных металлов там не так уж и много, к примеру, так хуже или лучше она от этого звучать не станет.

Я вот тоже был в предвкушении чуда после того как устроили истерию с арканой . Думал что надо срочно послушать и ждал вау. Поставил аркану и свой кабель. Пред собран на трансформаторном регуляторе с возможностью коммутировать несколько входов . Механизм элма и разъемы на входе фурутех. Выходное сопротивление цапа 35 ом. У регулятора 10 ком. Потом я наклеил вход 1 и вход 2 чтоб народ отмечал различие между кабелями. Сперва я сидел и переключал а разный народ все слушал . Потом мне переключали и я отмечал разницу. У четверых человек которые слушали мнения полностью совпали. Все бы хорошо но вот такой звук за огромную стоимость это по моему полный бред. Да не такая уж и огромная у Арканы стоимость сейчас - серую, межблочную, RCA, метровой длины можно за 32 - 33 т.р. взять. И в общих рамках цен на хорошую кабельную продукцию, это не так уж и дорого

На свой памяти не было ни одной проблемы с кабелями, купленными б/у, и 2 раза приходилось возвращать некачественные кабели, купленный новыми. Так что не все так однозначно. Тем не менее, это не предмет для спора: один покупает только новую продукцию, второй - б/у. Да, везде есть свои плюсы и минусы, но зачастую, вариант вторички при правильной подходе более интересен.

У меня серая Аркана очень хорошо встала между ЦАП от Demograf и усилителем от Виктора. Менять как-то не планирую. Ну вот, разговор начался о второй Аркане, а закончился на первой Хотя этого и следовало ожидать, так как вторую вряд ли кто слушал. Но по крайней мере, у Арканы появилась своя тема.

За чем-же говорить так за всех? Всегда лучше купить новый кабель, во первых уверен в его 100% подлинности, во вторых уверен, что им не завязывали узлы, не подвергали резким нагрузкам на изгиб и т.д. и т.п. Был опыт с покупкой БУ кабеля MoonAudio Silver Dragon ( у которого со временем при сильных изгибах портится кабель ). Пришлось переделывать перепаивать самому - искать надломившийся участок. Серега Sersgt, c праздником! Далеко не всегда, очень далеко. При желании, всегда можно найти 100 % подлинный, но по более низкой стоимости, и на вторичке. Да, время на поиски уйдет, возможно несколько месяцев, но результат будет того стоить.Хотя у каждого свой путь...

В частности, ALO Audio LUX-FEP (15 т.р. на вторичке) - не переиграл. Естественно, чисто мое ИМХО. стоит заметить,мои кабели не бу,а новые Предполагается сравнение с новыми,в московских магазинах Для конечного потребителя имеет значение только та стоимость, за которую кабель приобретается. Плюс, прогретый будет Большинство хороших брендов, при хорошем поиске, можно приобрести на 40-50 % от ритейла, а бывает, что еще и меньше (кто ищет, тот всегда найдет).

В частности, ALO Audio LUX-FEP (15 т.р. на вторичке) - не переиграл. Естественно, чисто мое ИМХО.

@sergst,Сергей, сегодня праздник. А праздник нужно отмечать, это правильно. Но никак не пари заключать

56-й слушал, о Markan - слышал. Но если не глядя, то за 20-25 т.р. на вторичке, 56-й - отличнейший вариант. Здесь даже какое-то тестирование и сравнение не нужно Тем не менее, не чета Burmester, Reimyo, Dodson, Krell, если уж разговор пошел о мультибитах. Хотя там и цена поболее.

Только перед прослушкой я обязательно все измеряю. Слух для нас для всех в приоритете так как мы занимаемся этим именно для слушания музыки. И очень важно иметь статистику отзывов людей имеющих хороший слух и опыт. Этого не заменит не одна рекламма Дима, а можешь поподробней рассказать: какие конкретно замеры делаются для измерения нейтральности именно ЦАП и какие их результаты (значения), говорят именно о нейтральности аппарата? Мне, к примеру, данный момент интересен. По крайней мере, будут не просто общие слова, а конкретные примеры (замеры).P.S. Если конечно Михаил не против развития данной темы в своей ветке...

Да, внешне выглядят очень элегантно, это точно! В будущем может нацелюсь и на NOS 2А3. Sylvania, National Union, Westinghouse, Philco... Но пока это вопрос далеко не первой необходимости.

Приобрел запасной квартет прямонакальных триодов 2A3-T Mark II Psvane.

Ну вот, раньше сетовали на то, что не Hi-Res выкладывают в данной теме, потом на то, что в теме винил-рипов стали выкладывать CD-рипы, далее, что дубликаты иногда выкладываются. Теперь на то, что выкладывают Hi-Res, но не надлежащего качества. Что дальше? Только номер t=, но нет фото? Всем никогда не угодишь. Тема популярная и актуальная, народ старается выкладывать хорошие записи, и если какая то запись кому-то не понравилась, то это не криминал. Скачали, послушали, понравилось - оставили. Не понравилось - стерли. То качество, что может быть хорошо для одного, может не устраивать второго, вызывать отвращение у третьего и аплодировать в ладоши у четвертого. Все очень индивидуально.

Аналогично. Лампы внутри, перегрева нет. Правда у меня алюминиевый корпус с толщиной боковых панелей - 10 мм, а нижней и верхней - 4.5. мм. Также, теплоотвод отличный.

ну и что, а в усилителе как? у меня к примеру мак мини на лампы усилителя фонил прилично В усилителе другое соотношение сигнал-шум и лампы в ЦАПе более чувствительны к помехам. В общем, вопрос мастеру...

Еще бы звучали они хорошо Лампы красивые ставить он научился, но не помогло . Дима, помню ты говорил, что лампы в ЦАПе должны только внутри корпуса быть расположены из-за внешних наводок. А вот Лампизатор ваяет наружу...

Слышал пару раз такую фразу: "Никогда бы не купил аппарат, который называется Лампизатор и выглядит, как лампизатор".

Ну, супер-клей, что продается в маленьких тюбиках, лучше вообще не использовать, особенно для "наших" целей, слишком уж едкая химия. Может спокойно прожечь или разъесть обрабатываемую поверхность...

Да, Петр, есть такое дело. Но в целом, обе пары вполне хорошо друг друга дополняют. И, честно говоря, Pioneer выглядят немного аутсайдерами, на их совместном фоне.

Меня Lacrimosa впечатлила в DT990 и Paternoster. Так что готик-металл и прог-рок очень даже "в тему" будут для данных наушников. Хотя боле правильно будет сказать, что наверное все же не для жанров, а для конкретных исполнителей данных жанров.

Стал обладателем винтажных Beyerdynamic DT 990 600 Ом, закрыв тем самым для себя тему винтажных наушников, наряду с Koss и Pioneer (хотя бы на время). Сразу бросается в глаза холодная и достаточно отстраненная подача звукового материала. Детальность на очень хорошем уровне, общее разрешение также высокое. НЧ иногда немного не хватает, но не критично, середина достаточно комфортная и вполне мелодичная, на высоких иногда заметны сибилянты. Но вот в целом, сильно мелодичными и музыкальными их бы не назвал, возможно все дело именно в общей подаче. Хотя здесь, смотря с чем сравнивать: LCD-3 явно лучше по этим параметрам, Pioneer-505 - хуже. Хотя из всей этой винтажной тройки, более музыкальными считаю все же Koss. Внешне наушники достаточно невзрачные, но сделаны крепко. Но, самое главное, это их вес! После долгого владения тяжелыми наушниками (LCD-2/3, Kenerton Odin, Pioneer), слушать музыку в 990-х - просто наслаждение, вес совсем на голове не ощущаются. Вопрос на засыпку: где можно приобрести матерчатую "полоску" - держатель/ограничитель, под пластиковое оголовье (не знаю, как правильно называется)? А то текущая совсем в непотребном виде, честно говоря. Можно конечно самому вырезать или позаимствовать от других наушников, но в идеале хочется все же родную