Rutger

Не забудь про usb-Sotm, пурифиер, usb-hab и ifi изоляторы, а то, если вдруг не услышишь, скажут что "не кошерное" было соединение.

, Burmester, главное, не продавай.

Обратил внимание, что всего проголосовало 62 пользователя. Но если считать голоса по каждой категории - получается 64. Общее число похоже неправильно считается.

Вот. Четко, емко, без растекания по древу, философии, психоакустики и математический формул!

Вообще "идея" была высказана именно в контексте данной темы - чем бесконечно философствовать на тему "верю"/"не верю" - правильнее проверить самому (да, конечно если есть такая возможность, найти ее можно в целом, при желании). Ну а если нет, то тогда руководствоваться авторитетными мнениями людей, которые неоднократно сравнивали на практике различные кабеля (но опять же, нюансов хватает).

Нормально! А то, что на эти эксперименты деньги немалые тратятся - это ничего страшного? Не все люди в Москве живут. А потому не имеют возможности просто проверить на своём опыте ПЕРЕД покупкой. Уточняю: - Попросить нужный кабель в своем городе у форумчан, проживающих по соседству - Взять послушать кабель под залог в аудио-магазине - Купить кабель на зарубежной барахолке, послушать, не понравится - продать у нас, при этом и денег не потеряв! - Попросить форумчан-владельцев кабеля выслать нужный кабель в другой город на недельку-другую (у нас многие так обмениваются аудио-продукцией, расходы - только пересыл) - Самому съездить в другой город послушать систему товарища (мало ли - командировка, или недалеко ехать) - Тот же Sergst высылает свои кабели на предварительное прослушивание

А зачем "верить" или "не верить" или заставлять себя "верить" или" не верить"? Не намного ли проще и практичнее проверить все это на собственном опыте? Сравнить различные кабели в своей системе (или в чужой), послушать, проанализировать изменения звука и делать соответствующие выводы, подтвержденные практикой, есть ли разница в звуке системы при использовании различных цифровых кабелей или нет. Одно или 2 сравнения могут конечно ничего и не доказать (слишком много составляющих, влияющих на звук), но со временем, по определенной выборке, каждый для себя вполне однозначно сможет определить, влияют или не влияют.Теоретические рассуждения конечно хороши, но только проверка на практике сможет их подтвердить или опровергнуть.

Ровный звук и скучный - совсем не одно и то же, не говоря уж о натуральности...Вообще, три разных понятия, слабо сочетаемые между собой... Тем более, что два из них, кроме "ровного" - абсолютно субъективны... Сюда же можно добавить и достаточно субъективные понятия "аналоговости" и "музыкальности" (особенно при описании звучания ЦАПов). Причем многие под этими понятиями подразумевают что-то свое, в чем и кроется зачастую проблема противоречивости отзывов об одном и том же предмете обсуждения.

Так скорее не форумы, а люди на тех форумах...

У меня ничего приличного сейчас нет. Ну а так, верхние Рал, Сенерджестик или Аудиоквест искать с пулями.

Мне тоже самое несколько раз говорили и про сетевые кабеля. Да и про USB эти же слова не раз слышал. Но я им не верил, а проверял сам, в своей системе. И почему-то разницу слышал

В основном, обоснования с точки зрения теории. В основном, обоснования с точки зрения практики (собственного опыта). А далее, связка: у @pinh0le, в подписи замечательная фраза: "Теория и практика иногда сталкиваются. Когда это случается, теория проигрывает. Всегда." (с) Linus Torvalds

Одинам бы не только вес изменить, сколько посадку. Как ни подгоняй винтами под себя, все равно топорно выходит на голове. LCD на их фоне - верх комфорта по посадке. А звук новых и старых обязательно сравню при появлении.

С точки зрения расстановки всех точек над "и", меня всегда немного удивляли отсылки к видео или статьям якобы "авторитетных" личностей или действительно Авторитетных (это, на самом деле, большой роли не играет), которые утверждают в своих обзорах, что разница есть и слышна или что ее нет. Это лишь всего еще одно мнение в сторону "за" или "против", и чем оно отличается от мнений наших авторитетных форумчан, которые пишут, на основе своего опыта, что разницу слышат (или не слышат)? Так что ознакомиться и воспринимать это как одно из мнений - это одно, а ссылаться как на, якобы, истину - совсем не стоит...

Я смотрю на все это намного проще: нравится как Константин выразил свое мнение и точку зрения на данному вопросу. Достаточно вдумчиво и глубоко (хотя обратная сторона этой "глубины" - возможность придраться к отдельным фразам с точки зрения индивидуального "несогласия"). Но сама музыка не цепляет именно с точки зрения моих личных музыкальных предпочтений, но совсем не из-за сатанинских текстов, поклонения дьявольщине и т.д. Просто не мое. И здесь полностью согласен: "Блэк разбудил в вас низменные чувства, сподвиг на злодеяния? Разберитесь в себе, музыка лишь катализатор, не причина."

Я тут на днях ознакомился с творчеством финском дум-метал группы "Shape of Despair". На похоронах веселее играют... Депресняк конкретный.

Думаю, это: http://forum.doctorh...=7&showentry=76

André Andersen "Changing Skin" (1998)

Выложил в своей ветке обзор Lynx D78: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34229&st=175#entry967468

Послушал в своей системе ЦАП Lynx D78 от Сергея Жукова. Дизайн и эргономика: Здесь сразу обращаешь внимание на корпус, очень компактный для стационарных ЦАПов, тем не менее, достаточно изящный и лаконичный. Корпус итальянский, размеры: ширина - 333 мм, глубина - 285 мм, высота - 44 мм (60 мм - с ножками). Вес ЦАП - 4 кг. На передней панели расположены: тумблер включения/выключения, цифровой 6-ти сегментный индикатор отображения режимов работы, тумблер переключения режимов цифровых фильтров и тумблер переключения цифровых входов (USB / Optic 1 / Optic 2 / SPDIF). Каждый вариант выбора подсвечивается красным светодиодом. Всё везде подписано, надписи четкие и понятные. По цифровым фильтрам: доступно 5 вариантов (стандартный режим, без фильтрации и 4 варианта различных типов фильтрации). Здесь сразу скажу, что какого-либо ощутимого изменения звучания не заметил ни в одном из режимов, вне зависимости от форматов и качества записей или жанровой принадлежности. Не заметил даже на уровне "показалось". На задней панели расположены: разъем питания (тип - "восьмерка", в данном типоразмере корпуса - "плата" за компактность), цифровые входы: USB, Optic 1, Optic 2, SPDIF и аналоговые выходы (RCA). Наличие 2-х оптических входов обусловлено соответствующим количеством выводов для оптики на плате. На верхней и нижней панелях корпуса, ближе к задней части, расположены отверстия для вентиляции. В процессе работы греется ЦАП не сильно. Схемотехнические особенности: ЦАП выполнен по структуре "двойное моно" на основе двух микросхем AK4490. Входной модуль "Чарльстон". Поддержка PCM до 384кГц и DSD до 256. Информация с сайта разработчика: Высококачественный мультистандартный ЦАП с динамическим диапазоном свыше 140дБ и поддержкой форматов PCM с частотой дискретизации до 384кГц при разрядности до 32 бит и DSD с частотой отсчетов до 11.2896МГц (DSD256). ЦАП выполнен по структуре "двойное моно" на основе двух микросхем AK4490 и оригинальной схемы суммарно-разностной обработки, позволяющей снизить общий уровень искажений по сравнению с решениями, применяемыми в промышленных изделиях даже высшей стоимостной категории. Для сигнала полной шкалы реализуемый уровень гармонических составляющих может быть ниже -116...-119дБ, а уровень разностного тона "жесткого" теста 19кГц + 20кГц - ниже -120дБ. В устройстве имеется возможность выбора типа цифровой фильтрации (5 типов), инвертирования сигнала и приема PCM данных в форматах I2S и RJ. В ЦАП используются сверхмалошумящие генераторы Crystek CCHD957, высоколинейные малошумящие ОУ, идивидуальные ИФО-стабилизаторы для всех питаний микросхем ЦАП, прецизионные фольговые конденсаторы EMZ и Siemens, многослойная печатная плата с дорожками увеличенной толщины и оптимизированной с точки зрения ЭМП структурой. Звучание: В качестве источников использовались Philips CD304 и стационарный PC (USB/Coax), усилитель - ламповый, от Виктора (6SL7, 2A3). Наушники - наушники Odin. Материал для прослушивания - олд-скул рок, прогрессив и хеви-металл. В целом, ЦАП по звучанию понравился. Звук чистый и детальный во всем диапазоне. Замечательное тембральное разрешение. Подача очень натуральная, естественная и выразительная, но не особо динамичная, совсем без напора и агрессивности. Звук тяготеет ближе к нейтральности, без какого-либо окраса. Уклона в темную или светлую сторону тоже не заметил. Звучание не утомительное. Вокал передается естественно и натурально, без выпячивания на передний план. Детализация звука хорошая, но не чрезмерная. Какой-либо аналитичности и подчеркивания недостатков записи не наблюдается. По АЧХ придраться не к чему. Бас хорошо проработан, плотный, собранный, четкий. Тембра естественные, натуральные. Высокие - четкие и, сказал бы, что кристально прозрачные. Сцена больше широкая, нежели глубокая, но в меру. У ЦАП нет какой-либо выраженной жанровой принадлежности. И рок, и металл, и прогрессив, и дум, и джаз - все играет хорошо. Хотя для быстрых и агрессивных жанров может не хватать динамики. Если говорить о минусах, хотя они в своем большинстве субъективны, то выделил бы следующее: - кому то подача ЦАП может показаться не слишком динамичной, а моментами и скучноватой. Но здесь все больше зависит от того, кому какая подача больше по душе, а так же от прослушиваемых жанров музыки. В моей системе прекрасно уживаются как динамичный Demograf, так и элегантно-спокойный Burmester. - на сложных композициях с виртуозными пассажами и проигрышами, а также на очень быстрых композициях мне не хватало микро-детальности. Но здесь я был особо придирчив. Хотя, к слову сказать, мои любимые прогрессивные итальянцы не отличаются хорошим качеством записей... - cцену хотелось бы все же побольше. Заключение: Если говорить в целом, то каких-либо серьезных огрехов или "косяков" не заметил при проигрывании музыки. Размеры компактные, проигрывает и PCM и DSD, возможности коммутации тоже удовлетворят большинство (XLR или стандартный сетевой инлет добавить - в целом, не проблема, при использовании более высокого корпуса). В общем, очень крепкая рабочая лошадка!

И ради чего все это? Экономим на курьерах? Как мне в свое время объяснял человек, имеющий отношение к доставке товара, одна из причин - это нежелание ехать на объект доставки, находящийся "не по пути", в свою смену.

Этот момент можно, кстати, для всех описать, если не затруднит. Хоть информации об оптимизации PC хватает и на нашем форуме и на просторах и-нета, но в любом случае, каждый отдельный опыт уникален по своему. Многим, думаю, будет интересно.

Да, Dodson не жирный. Burmester жирным тоже назвать нельзя. А вот Krell Studio или Refenence 64 будут в тему.Metrum musette, Aragon D2A MKII вполне подойдут. Ну или на лампу смотреть.

Dodson 217 - замечательный ЦАП. Обладает точным, объемным и живым звуком. Очень детальный.Из минусов (относительных) - крайне требователен как к записям, так и ко всему остальному (обвязка, источник, питание).

Кстати, небольшое наблюдение по поводу стоимости продаваемого товара - вероятность продать немного выше, если изначально немного завысить стоимость и потом сделать скидку, нежели выставить изначально заниженную стоимость, но уже без последующей скидки. К примеру, выставить за 10, сделать скидку в 3 или сразу продавать за 7, но без скидки. В первом варианте купят быстрее. Ну или может мне так везет