Rutger

Конечно же не 100 %. Думаю, что и сами понимаете. Насколько качественное купите, насколько правильно установите...

Здесь все сильно зависит от того, где и у кого покупать и по чьим советам По Металлургу подтверждаю, продавец и советчик надежный.

55 % проголосовавших разницу слышит, и 45 % - или не слышит, или не верит. В целом, примерно паритет.

Да нет, можно конечно меряться и спектрами, и другими тех. характеристиками, и ценой, и микросхемами... Но все это никогда не заменит реального прослушивания 2-х разных ЦАПов своими ушами в своем тракте. Только тогда отдельный конкретный человек сможет отдать свое предпочтение тому или иному ЦАП, именно с точки зрения звука. Лично мне по душе именно мультибит, но это личное ИМХО. Есть много людей, кто именно ДС ценит выше.

Не мало ли входов/выходов? + 3 сетевичка еще...

Мне, к примеру, больше импонируют именно Marantz и Philips за их плотный, густой, насыщенный и басовитый звук. Если смотреть по Philips - то это 104, 204, 304, 650, 880 модели. Хотя некоторые их считают мутными и глухими. Хотя они также "медленны" и "задумчивы" в свое работе.У Sony звук более простой, с небольшим синтетическим уклоном, с "песочком". Но это только мое ИМХО. Тики, примерно из той же категории. Но опять же, это совсем не означает, что на Sony и Тики не стоит смотреть. К примеру, если брать именно Sony, то стоит присмотреться к следующим моделям: XA7ES, Х779ES, Х707ES, CDP-X 555ESD, XA50ES, CDP-X 777ESD. Вообще серия ES с "семерками" очень неплохая. Если Тики, то 20 и 25-й.

Значит разница все же есть

Сейчас еще лето, что тоже влияет на сеть и звук - людей меньше, помех меньше, сеть менее загружена. Ну а Belkin как фильтр в целом не плохой (хотя и не самый лучший вариант для аудио), но теперь именно для аудио он уже избыточен, учитывая к тому же наличие хорошего пассивного распределителя питания. А для других целей его использовать - уж слишком большой по габаритам

Приобрел регенератор PurePower 1050 на замену Belkin PF50. Задняя панель - 5 выходов (4 - Евро и 1 - IEC), вход питания + (не нужные для аудио) - защита компьютерной сети, телефонной линии и антенны. Есть подключение по USB к компьютеру (не экспериментировал). Передняя панель - дисплей для отображения напряжения, заряда батарей, текущей загрузки, температуры, точного текущего напряжения и частоты сети (выбирается с помощью кнопки "Display"). Дисплей светит темно-синим светом, не яркий. 2 кнопки - включение/выключение питания и переключение режимов отображения информации, также 3 индикатора. Вес регенератора 27 кг (+ двойная коробка - 5 кг). Размеры: 432 х 89 х 494. Здесь акцентирую внимание на глубине, так как она не такая уж и маленькая по сравнению с другими блоками. У меня установленный регенератор почти что из стойки выпирает, плюс еще и запас расстояния до стены нужно учитывать, иначе сетевики не подключить, да и радиус изгиба подключенного сетевого кабеля становится критичным. Вентиляторов для охлаждения 2, расположены в передней части, вентиляторы тихие. При работающем компьютере и включенной аудио-аппаратуре - абсолютно не слышны. В полной тишине - слегка шелестят, но не критично. Замена батарей и чистка регенератора от пыли проводится очень легко - откручиваются 4 винта на верхней панели спереди и передняя крышка откидывается вниз на петлях. По звуку, в целом, стало чище, детальнее, воздушнее, натуральнее, более чистые паузы между треками. Не скажу, что разница кардинальная, но слышна (специально переключался несколько раз между регенератором и фильтром). Поэкспериментировал с различными вариантами подключения, а именно в плане подключения усилителя и клока для CD-проигрывателя: - изначально с клоком особой разницы не заметил, больше на уровне "показалось". Хотя после 5-6 переключений точно выявил, что при включении клока в регенератор - звук становится немного более басовитым и глуховатым - с усилителем: если в регенератор - сцена становится немного ближе, но и более детальный звук, если в обход регенератора, то, соответственно, наоборот. - подключение Belkin PF50 перед регенератором дополнительно ничего не дало. Все изменения не критичные, слышны только при быстром последовательном переключении между регенератором и фильтром (в течении 5-10 минут). Через 30 минут прослушивания музыки на разницу не обращаешь внимания. В конечном итоге, клок подключен в обход регенератора, а усилитель все же в регенератор. Также в регенератор подключены оба ЦАП и CD-проигрыватель. По словам предыдущего владельца: регенератор очень чувствителен к качеству входного сетевика. Сейчас подключен простым Furutech, в будущем, озабочусь более продвинутым вариантом. Улучшениями в звук доволен. Belkin PF50 пойдет на продажу.

Название темы "Верю - Не верю..." не совсем коррелирует с названием опроса "Слышу или не слышу...", из-за этого тоже могут быть разногласия.

А можно об этом без мышей и сурков? Подобнее. Если без мышей, то если в распределителе питания розетки соединены последовательно, то имеет значение для звука в каком порядке подключены компоненты, ближе всего к началу должны быть подключены слаботочные устройства, а уж потом более мощные потребители. Все верно, только несколько дополнений:- верно только для последовательного соединения розеток в удлинителе (просто уточню), для "звезды" - роли не играет. - есть и полностью обратная теория - не думаю, что для регенераторов это имеет какое-либо значение - пробовал в своей системе (CD, ЦАП, усилитель - различные фильтры питания/пассивные разветвители) - какой-то особой разницы не услышал, так что только свой опыт на своих устройствах - переключение и сравнение.

Philips CD-304 - одним кликом нашел 6 предложений в диапазоне ~ 20 т.р. Philips CD-650 - 4 предложения.

Тогда можно сказать проще: "В целом, разница есть, но не всегда слышна".

Чтобы быть абсолютно точным, для меня наиболее приемлем следующий вариант ответа: в одних вариантах сравнения разница есть и она хорошо слышна, в других - разница есть, но слабо выражена, в третьих - на уровне "показалось", в четвертых - разницы не услышал. Все зависит от того какие (разные/похожие/одинаковые) и далее степени свободы - уровни трактов для прослушивания, типы сравниваемых кабелей, а также их материалы, сечение, характеристики, разъемы, жанровая направленность, тип, качество и жанры прослушиваемых записей и т.д. - все это в разных случаях дает разные результаты.

@Юрец М,А что за кабель то?

Да, похоже на проблемы с лазерной головой. Голова - KSS-240A, стоит примерно 1500 руб., китайская, конечно же. Сам проигрыватель на вторичке попадается за 2-4 т.р. Так что стоит ли реанимировать, учитывая, что все равно выбираете новый CD-проигрыватель?

Играет конечно, но тут все же стоит рассматривать конкретный аппарат в целом, а не только по кол-ву чипов.

В первом приближении можно таким фильтром пользоваться исходя из линка выше:- Бренд: Philips, Marantz - CD-механизм: CDM-1, CDM-4/36, CDM-9 Pro, - ЦАП: 1540/1541/1547 - не чистый транспорт - год выпуска: 84 - 94 - цена на вторичке: < 25 т.р.

1. Стоит ознакомиться с данными темами, все очень хорошо расписано: http://forum.doctorh...showtopic=20305 http://forum.doctorh...showtopic=31700 2. Если смотреть на старые Philips или Marantz, то выбирать из CDM-1, CDM-4/36 и CDM-9 Pro, по ЦАП - 1540/1541/1547. В целом, смотреть лучше на 1547, хотя для джаза, блюза и классики 1541 (1540) будет интереснее. 3. При выбoре хорошо поможет: http://vasiltech.nar...C-Transport.htm 4. Очень хороший вариант, хотя и немного выше бюджета, зато с очень хорошими модификациями - Philips Cd-304(Доработка Demograf)

,Мое знакомство с аудио-техникой с рынка "Юнона" началось в 90-е. Чего там только не продавалось... Но и цены были такие, что денег хватало только на старые и потрепанные зарубежные каталоги с описанием и характеристиками импортной техники, и, самое главное, с фото! Отец тогда говорил: "Вот, начнешь сам зарабатывать, и купишь". Вот, потом и начал

Ну, можно и так сказать. Люблю смотреть на хорошие железки, даже не смотря на их невостребованность в своем тракте

А то ли еще будет после 200-250 часов прогрева кабеля!...

Ну, пусть радует нового владельца тогда! Аппарат то хороший. Теоретически, сам на него смотрел, но CD-источники у меня есть, ЦАПы - тоже, а именно SACD - не особо и нужен.

Для ЦАП - не подожмет. Для мощников - да, есть такое дело. Для усилителей - нужно пробовать самому в каждом отдельном случае (в регенератор/в обход регенератора), так как все очень индивидуально.

Что же там такого серьезного произошло?