Лидеры

Отзыв об NM2 от друга: Сразу скажу, что я не любитель читать, а уж тем более писать длинные обзоры. Обычно я стараюсь передать впечатление от прослушивания более абстрактно и с точки зрения эмоций. Я много слышал о модели Snorry NM-1, но так и не довелось ее послушать. Лично меня отталкивало от покупки то, что эта модель не универсальна в жанровом плане (лучший жанр для нее — метал), и то, что там очень маленькая сцена. Это то, что я читал во многих отзывах авторитетных людей в нашем аудиосообществе. На этот раз я получил очень хороший отзыв о NM-2 от приятеля, который является аудиоинженером. Эта покупка была полностью спонтанной, и я опирался только на этот единственный отзыв. Других вариантов послушать наушники пока не было. Сразу скажу, что мои ожидания были занижены, поэтому я получил больше удовольствия от покупки, чем рассчитывал. Рекомендую как лайфхак. На данный момент это предсерийная версия, которая ещё даже не анонсирована. Вы можете выбрать вариант оголовья: карбоновое оголовье NM-1 (это будет очень дорогая опция) или более скромное оголовье SI-5/6 с деревянными чашками (этот вариант выбрал я). Предварительно я мог выбрать светлое (древесина тика) или тёмное (древесина венге) дерево для чашек, а также металлический или тканевый гриль. Чашки с обработкой маслом и воском. Материал гриля также повлиял на звучание, поэтому я выбрал тканевый вариант. Насколько мне известно, в серийной версии по умолчанию будет использоваться зебрано, а оголовье, скорее всего, останется от SI-5/6. Маловероятно, что будет разработано уникальное оголовье, но шансы есть. Также я отказался от комплектного кабеля и жёсткого кейса, что максимально снизило стоимость наушников. Если я не ошибаюсь, то NM-2 стоят как NM-1. И если ты сегодня захочешь купить NM-1, то Сергей (Snorry) предложит тебе сразу купить версию NM-2. Сергей считает NM-2 улучшенной версией NM-1. По его словам, эта версия звучит очень комфортно, нет никаких раздражающих эффектов на высокой громкости, как это было в NM-1. Кроме того, в NM-2 полностью отсутствует демпфирование, что делает АЧХ немного темнее, в отличие от NM-1. При этом высокие частоты не заглушены, они звучат естественно. NM-2 гораздо менее требовательны к усилению, чем NM-1. С инженерной точки зрения NM-1 и NM-2 — это совершенно разные разработки. Это две разные модели наушников. Почему же тогда они называются NM-2? Это условное обозначение для «без микрофона». Итак, что получилось. Импеданс: 28 Ом, Чувствительность: 94 дБ/мВт, Вес: 485 г, Разъемы: miniXLR 4-контактный Начну с того, что мне не очень понравилось, и это можно отнести к субъективности, личным предпочтениям и т.п. Оголовье довольно ненадёжное (металл легко гнётся, но выровнять его будет сложно, я думаю). Амбушюры имеют овальную акустическую камеру, мои уши помещаются в них, но им там не комфортно на 100%, я люблю просторные амбушюры. Если у кого-то уши крупнее, то это станет проблемой. И третьим минусом я назову сцену. Хотя Сергей в принципе отрицает понятие сцены в наушниках, но это его личное мнение. Всё же «воображаемая сцена» называется сценой, а не как-то иначе. Разные наушники создают это пространство по-разному. Например, основные инструменты обычно находятся слева и справа близко к уху, второстепенные и вокал могут быть чётко сфокусированы впереди, на условном расстоянии. А могут быть с непонятным источником звука, располагаться где-то перед лицом, и может казаться, что они тоже немного отдалены от головы, но всё равно нет чёткого позиционирования, источника звука. Вот так рисуют пространство в NM-2. Для меня в них нет виртуальной, воображаемой сцены, а вместо этого есть эффект присутствия в кинотеатре, например, когда звуки окружают голову. Мне нравится, когда создается эффект присутствия на концерте, со сценой впереди. Понимаю, что многие могут возразить, что со сценой здесь всё прекрасно. Но если спросить таких людей, какие наушники они слушали до этого и на каких сетапах, выяснится, что они сами ещё не знают, как может строиться эта самая воображаемая сцена. Но всё далеко не так мрачно, как я описал. Если заменить оголовье на более надёжное и качественное, добавить в комплект вторую пару амбушюр, то это сразу увеличит стоимость на 20-30-40%. И в стоимости такого скромного комплекта (только наушники) кроется выгодная сделка. Дело в том, что в какой-то момент ты не понимаешь, звучат ли NM-2 так же, как Trion (флагман с двойной стоимостью)? И этот момент очень показателен. Он демонстрирует, насколько технически хороша новая модель. Особенно когда ты слушаешь какой-нибудь агрессивный, насыщенный метал на NM-2, а потом берешь Trion, то сначала не понимаешь, в чем разница между ними. Это становится понятно при более тщательном анализе. Нет, я не буду утверждать, что NM-2 = Trion. Но я утверждаю, что их можно назвать старшим и младшим братом. Жаль, что я не слушал NM-1, чтобы понять родство с NM-2. Общее разрешение и детализация в новой модели действительно превосходны. Это очень близко к Trion. Звучание комфортное. С одной стороны, ты слышишь мельчайшие хай-хеты, колокольчики, нижние струны акустики, с другой — все это настолько комфортно слушается, что даже непривычно. По мне, наушники вполне терпимы и к записям плохого качества, например, с грязью на высоких частотах. Часто бывает, что разработчик доволен тем, что его наушники показывают всю грязь в записи. А зачем? Я что, звукорежиссер? Я что, работаю в студии? Нет, я просто хочу слушать дома музыку максимально комфортно и в любом качестве. Меня также впечатлила напористая, массивная подача. Бас — физический, его текстура хорошо слышна, это большой бас с прекрасным звучанием. Я люблю такие низкие частоты. Большой барабан всегда отдаётся в груди, как будто. Контрабас дышит всем своим массивным телом, с волнующей реверберацией. С таким басом вы никогда не проиграете. Следующий момент, который меня зацепил, — это дисторшн. Я обожаю такой дисторшн у электрогитар. Он всегда звучит очень открыто, экспрессивно, агрессивно, как оголённые нервы. Терпеть не могу любой намёк на глухоту в этом диапазоне. Как я уже сказал выше, здесь очень подробные, но комфортные высокие частоты. Я также не люблю, когда высокие частоты слишком зажаты ради комфорта. У меня не возникает ощущения, что в NM-2 они как-то зажаты или приглушены. Наушники, наоборот, даже хлесткие на пиках. Например, при ударе палочки по малому барабану. Это не металлический звук, это именно хлесткость на высшей точке громкости. Получается что-то вроде удара, хотя удар возникает в начальном импульсе, а не в завершении, но я надеюсь, вы поняли аналогию. Собственно, почему я так подробно описываю поведение наушников в экстремальных жанрах. Потому что NM-2 у меня остаются в основном для прослушивания металла. У меня есть другие наушники, которые с разным успехом воспроизводят метал, но NM-2 станут удачным дополнением к ним. Хотя эта модель довольно универсальна в плане жанров. Кстати, я пробовал менять амбушюры на другие, и это действенный способ подобрать оптимальное звучание. Например, более тонкие амбушюры с круглой акустической камерой ощутимо расширяют звуковое пространство, делают звучание более ровным, сбалансированным. Тем не менее, комплектные амбушюры явно усиливают бас и увеличивают вовлекаемость. Хорошо ещё и то, что NM-2 вполне хорошо звучат с плеера, в моём случае это Hiby RS8. Конечно, это не полноценное раскрытие всех их возможностей, но слушать можно и кайфовать тоже. В итоге я считаю новую модель очень удачной. За вменяемую стоимость вы можете получить наушники высокого уровня. Они басовитые, драйвовые, при этом с прекрасными тембрами, очень близкими к натуральным и естественным. Этот момент, кстати, я забыл отметить раньше, но тембры тоже привлекли моё внимание. Когда ты слышишь тембры без окраса или с минимальным окрасом, это всегда привлекает внимание, вызывает положительные эмоции, как будто тебя коснулась какая-то магия. Пожелаю Сергею успешного запуска наушников в серийное производство. Даже имея Trion, я всё равно купил NM-2, а это говорит о том, что модель получилась не проходной. P.S. Обещал не писать много, и написал много .

Оставлю и тут свой отзыв. ТЕ ЖЕ УШИ, НО ВИД СБОКУ На прошедших выходных, совершенно неожиданно, мне предложили послушать новейшую разработку Сергея, наушники “Snorry NM-2”. Я, естественно, с радостью согласился. Надо сказать, что первую модификацию этих наушников я так и не послушал, хотя читал и любопытство мучало. А потом появились Trion и всецело завладели моим вниманием. Года три назад (как быстро летит время!) я выпросил у Сергея, тогда ещё тоже первую модификацию, Трионов и написал длинный отзыв на них. Очень меня Трионы впечатлили тогда. Поэтому интерес к NM как то быстро отошел на второй и даже третий план. Ну, потому что у Трионов быстро стали выходить новые модификации: mk2, а затем и mk3 вышла. Моя хотелка насчет Трионов зрела всё это время, правда мои финансовые возможности всё никак не поспевали за ней. Ну, прямо как в той известной притче-тосте, про желание купить дом при возможности купить только козу. И вот, как говорится, не прошло и три года, я стал наконец обладателем Трионов, аккурат под ёлочку к недавнему Новому Году! “- Тут все аплодируют, аплодируют! Перестали аплодировать.” (с) В общем, со звучанием Трионов я знаком не по-наслышке, как вы поняли. “Вернёмся к нашим баранам…”, то есть к новейшим NM-2. Попавший в мои шаловливые ручонки экземпляр выполнен в современном конструктиве, с деревянными чашками и привычной конструкцией дугообразного оголовья с “выдвижными” дужками, регулирующими посадку на голове. Тут будет уместно сделать ещё один экскурс в историю. Когда то, очень давно, гораздо раньше моего знакомства с первыми Трионами, было у меня мимолётное знакомство с одними из первых фирменных наушников Сергея. Так вот, современная конструкция оголовья, по всей видимости, берёт начало из тех времён. С тех пор я с такой конструкцией не сталкивался. Напомню, что у Трионов совсем другая конструкция оголовья. И выглядит она как абсолютно фабричное изделие. так вот, современные NM-2 меня очень порадовали. Если “древний вариант” выглядел хоть и надёжно, но всё же, было ощущение “гаражного” изготовления. А эти выглядят очень аккуратно и ни малейшего привкуса “гаражности”. Очень добротный, продуманный “хэнд-мейд”. Дуги крепления чашек тщательно отполированы и крепятся маленькими блестящими вынтиками с мелким внутренним шестигранником. Выдвижные дужки имеют контрасную фирменную маркировку модели, а так же “левый/правый”. Фиксируются на оголовье небольшими зажимными винтиками с насечкой для удобного закручивания пальцами. Сама дуга обшита кожей с мягкой подушечкой по всей внутренней поверхности. Выглядит всё аккуратно и даже изящно. В-живую смотрятся наушники даже приятнее, чем на картинках. Когда берёшь их в руки, то сразу ощущается необычайная лёгкость всей конструкции. На голове сидят крепко, но мне нигде не давили и ощущались вполне комфортно при многочасовом прослушивании. По ощущениям на голове, NM-2 сходны с моими ЭДО, эргономику и конструкцию которых, я при каждом случае не устаю нахваливать и приводить в пример. Резюмируя впечатления от внешнего вида и эргономики - они самые благоприятные! К моим Джоулям у меня, в этом плане, больше претензий. Однако, как бы наушники не были хороши внешнее, самое главное, конечно же - звук! И вот, как только я начал их слушать, ещё в системе хозяина NM-2, первое что я спросил: “- А в чашках точно не драйверы от Трионов?”. Собственно, за весь прошедший викэнд, первое впечатление о звуке не сильно поменялось. Тональность и манера подачи совершенно идентичны Трионам. Особенно это ощущалось с немного другими амбушюрами, которые стояли сначала, как я первый раз начал слушать. Их сразу переодели на комплектные и у себя в системе я уже слушал их с родными амбухами и фирменным наушниковым кабелем. В таком виде, то есть в комплектном, звучание, справедливости ради, всё же немного отличается от трионовского. NM-2 дают больше баса, он по-гуще и по-плотнее. Но на этом, по тоналке и общей подаче, отличия начинаются и сразу заканчиваются. Других отличий, в этом плане, я как ни старался, так и не нашел. То есть, покупая NM-2, вы получаете примерно 90% звука Трионов. А что же остальные 10%, спросите вы. Заинтриговал? Ещё бы! Я зам заинтригован был до предела! И только столкнув их лоб-в-лоб, сравнивая ни в абы какой системе, становится понятно, что Трионы не равно по звуку NM-2. И эти 10% дорого стоят! Trion mk3 выдают лучшую музыкальную разрешающую способность. Мне захотелось ввести такой термин - музыкальная разрешающая способность наушников. Буду под ней понимать одновременную способность чётко показывать как тихие призвуки на фоне громких, то есть динамическую, так и тембральную - способность разделять голоса и инструменты с очень близким схожим тембром. У NM-2 музыкальная разрешалка высока, как и у многих топовых и предтоповых наушников. Но Трионы способны передавать самые тончайшие призвуки и реверберации, лучше разделять подпевающего вокалиста на фоне подпевающего хора. Ну и тонких градаций микродинамики у Трионов побольше. Но всё это можно ощутить только при прямом внимательном сравнении в довольно выверенной системе. При обычном повседневном прослушивании NM-2 будут звучать так же как и Трионы. Честно говоря, я впервые сталкиваюсь с подобной парочкой столь похоже звучащих разных моделях наушников. А если отвязаться от этой назойливой мысли, то NM-2 - это полноценные топовые наушники. По общей манере подачи, я не могу их соотнести ближе к каким либо старым известным топам среди изодинамов. Звук у Снорри совершенно сложился свой оригинальный. Это не Абиссы, ни LCD и не Сусвара. Это нечто между ними. Может быть, слегка тяготеющий к аудизовским LCD. Наушники чувствительны к любым изменениям в тракте, будь то усиление, источник или провода. Поэтому трудно сказать, что они тёмные, нейтральные или светлые. Трионы я считаю “хамелеонами”. Таким образом, и эти можно охарактеризовать таким же образом. Если искать какие то недостатки, то это не так то просто. Пожалуй, одна маленькая придирка у меня найдётся. Иногда и на некоторых композициях появлялось ощущение некоторой гулкости, что ли. Его трудно описать словами и не понятно, что вызывало такие ощущения. Но примерно то же самое я отмечал и у Трионов и даже у Джоулей. По жанровой предпочтительности, мне кажется, NM-2 чуть больше подойдут для хард-рока и электронщины. Трионы чуть больше тяготеют к джазу и вокалу за счет более чуткой нюансировки. Но, опять же, обои довольно универсальны по жанрам и моя рекомендация не более чем гурманство. Наушники получились очень удачными по звуку и их приятно держать в руках и комфортны на голове. Новинка, очевидно, удалась! Слушал у себя с разными актуальными аппаратами: источники цифры: авторский файловый транспорт на SD-карточках, либо стрим по LAN с компа с оверсемплингом локальных файлов в Roon цапы: Holo Spring-3kte, SQtech Matrix.R2R, FiiO K11R2R усилители: Shoker 5.2, Electrotone Phonestage, Ратша-2 кабели: DipAudio Flow, Алексея Морозова, Siltech RubyHill, JPS Aluminata Музыкальный материал разножанровый, в большей степени, чем делились собарники не так давно в профильных ветках.

Френки Неоднократно говорил о том, что дилетант в железе. Поэтому мне глубоко безразлично сколько тактов у усилителя, тороидальный или семиугольный трансформатор у него и обладает ли он лейденскими банками или кружками Эсмарха. Мне важно количество и качество музыкальной информации или, попросту, звук. C Susvara, естественно с топовыми ЦАП’ами, перепробовал все топовые ламповые и транзисторные усилители – Egоista 845, WA33, Headtrip, Feliks Envy и т.д. Материал – орган, оперный вокал, БСО, камера, фортепиано, скрипка и виолончель. Прослушивал также и Cayin HA-300. Ну, никак, по моему мнению, он не тянет на высшую лигу – детализация на тутти, обертона на теноре, лирическом и колоратурном сопрано, макродинамика в барокко и смешанных хорах по достоверности оставляют желать лучшего. Единственно за что стоит его похвалить, так это за низ – басы естественные, не плотные, не собранные, а натуральные, размытые c небольшим гулом и послезвучиями, т.е. никакие обертона у них не потеряны, не выхолощены. Именно те басы, которые дают орган, барабаны и литавры в классике. P.S. Не понимаю, что такое “слишком техничен”, “слишком красив”, “слишком вкусен” и т.д. Не являюсь носителем русского языка, но люди, которые учили меня ему, а они были большие профи, говорили, что подобные выражения бессмысленны.

Полноценно начал строить, уже на данном форуме. Ранее, так, баловство было, если по текущим меркам судить. Долгое время довольствовался Technics SC-HD50 с Beyerdynamic 990 (какая именно была вариация, уже точно не помню). Потом Audio-Technica ATH-M50X были недолгое время, ну а далее приобрел Audio-Technica ATH-W3000 и пошло поехало. Это смотря с какой стороны смотреть. Обычно первые серьезные наушники/акустика/компоненты, у многих появляются в системе, уже после посещения форумов, определённого времени их чтения и получения советов по выбору. Ну а далее, человек или "вливается в тему", постепенно накапливает опыт и начинает улучшать качественный звуковой уровень своей системы, или, получив ответы на свои вопросы, покидает форум (таких, полагаю, все же меньшинство). Так что аудио-форумы и наушники с хорошим звуком, неразрывно связаны между собой.

Менее тугие, чем NM-1 и Trion. Ближе к Si-6. Но например в сравнении с NM-1 у NM-2 нет склонности ярчить с прибавлением громкости. Так что есть соблазн накрутить очень много, так как естественное ограничение в виде роста искажений, характерное для большинства наушников - не выражено. У Трион такая же особенность.

Все, теперь точно понял!...вроде бы =) То есть, я включаю Угрин на передачу, далее включаю свисток и они между собой автоматически договариваются на связь, верно? А далее уже к источнику звука Угрин, а наушники в "свисток". Верно?

а понял.. по выходным была возможность послушать младшую версию elrog, но по мне она даёт аналитичный, очень сухой звук, с обрезанными послезвучиями, правда пишут что самая дорогая версия elrog, выпускаемая раз в год, играет достойно.. так же много хвалебных отзывов по WE300b нового производства, я не слышал, ничего не скажу. Лично у себя поставил и остановился Genalex Gold Lion 300b. По мне так они менее резкие на ВЧ и более телесные на СЧ

е70 уже можно слушать в разных форматах , а д300 для дсд видимо сделан. греть в любом режиме, подключал по рка, по настройкам уже не помню

1 раскрывается в дсд, звучание псм не понравилось, ставил прогу что переводила сразу на компе в дсд, тогда звучал отлично. 2 прогревать надо, через неделю зазвучал по другому 3 слушал только юсб , проблем не было 4 в подписи - е70 лучше , смсл VMV D1se2 на последнем чипе еще лучше

Нет, ну в такое я, конечно, не верю

в качестве материала насыщенная инструментами быстрая тяжелая музыка, в pcm формате 24 bit, через qobuz. цап ps audio directstream mk2 и стример ps audio airlens

Смотрим АЧХ, видим на картинках не прямая, есть завал слева. Такая особенность данной модели. Но никто не мешает поднять эквалайзером от 100 Гц полкой +6...8 дБ. Вернее, во избежании перегруза по входу опустить частоты от 100-150 Гц вниз на эти же 6-8 (10) дБ, а низкие не трогать. Что бы вышла "горка" с плавным спадом слева по графику. В целом будет тише играть, но у вас же приличный запас по громкости имеется. Планары безболезненно реагируют на практически любые "издевательства" по АЧХ Кроме того, можно поиграться амброшками. Более толстые немного усилят бас. Можете сами проверить, просто раздвиньте при прослушивании чашки немного в стороны

Когда все закончилось, было слышно лишь снисходительное хихиканье Уробороса, ведь только он был хранителем Правды, и не было никого иного, кто мог бы вместить всю ее целиком. Совершенный Святой Рыцарь, Магистр Планисфер, Хранитель Тайного Лабиринта - лишь немногие из его титулов в многочисленных тайных аудиофильских орденах, ровни ему просто не существовало. Его окружали мелкие суетливые людишки, которые своими смехотворными виршами не оставляли ему выбора, кроме как покоиться в горьком одиночестве на золотом троне аудиофилии, сохраняя Правду, переданную ему напрямую от Священного Ангела Хранителя. Его мудрость и знания были не для этого мира - слишком много зла и алчности в нем, чтобы владеть Такой Силой. В его домашнем храме проходил ритуал Полного Раскрытия Умысла Творца, только особая архитектура зала давала правильную акустику, усилитель в 5 МВт - минимум для 50-ваттных колонок, палладиевые провода и вольфрамовые шипы были небольшой точкой в Великом Делании полного раскрытия Цоя. Уроборос стоял в защитном круге мага, нанесенном на полу храма, 3-х месячная подготовка духа и умерщвление плоти должны были дать свои плоды. Сигиллы усилительной схемотехники были выведены безупречно. Раздался громовой голос Цоя: Кнопки, скрепки, клёпки Дырки, булки, вилки Здесь тракторы пройдут мои И упадут в копилку, упадут туда Слова зарезонировали в магической архитектуре храма, поднялся ветер. Уроборос повелевал духами аудиофилии, повторяя тайные имена богов и ангелов. Почувствовалось присутствие, в храме стало холоднее, и внезапно сверху пошел снег из хлопьев золота - удача близка. Затем стало очень светло, в треугольнике для эвокации возникла физическая манифестация Цоя. Вскоре Уроборос получил ответ: цифры, графики, схемы и названия компонентов системы для полного раскрытия Цоя проносились в его голове - он был готов это принять. Потом все стихло.

Про NM-1 ничего рассказать не могу, не имел с ними знакомства NM-2 самую малость ручку громкости влево убавлял после Трионов. Другое дело, что NM-2 мне показались менее привиредливыми к усилителям - от всех трёх звучали приемлемо и даже хорошо, хотя и по-разному. В то же время, к Трионам мне ещё предстоит тракт выстраивать. Пока мне нравится с Ратшей их слушать. от Шокер 5.2 тоже хорошо, но он у меня под Абиссы подстроен.

NM-1 все же хорошо так отличались от Трион, а здесь, получается, "одного поля ягоды". Может оно и лучше - нет денег на Трион, бери нм-2). Я так понимаю, уже не такие тугие как первое поколение?

electro-harmonix 6sn7 gold pins очень хорошо, можно попробовать, теплый звук, не яркие ВЧ... linlai e-6sn7 дают немного выпяченный средний диапазон, со срезанными ВЧ и НЧ

Здоровый пофигист Понял.

То что слышится - это понятно. Но вот о соотношении громкостей тут говорить не приходится, ибо "на слух" это не определишь. Это лабораторная работа. Потому как для уравнения громкостей для человеческого уха, допустим, на частоте 20 Герц и на частоте 1 кГц, для громкости в 70-80 фон (средняя), наушникам на 20-ти Герцах нужно выдать УЗД где-то на 40 дБ выше, чем для той же громкости, но на средних частотах. А что такое "на 40 дБ выше"? А это означает увеличение мощности подаваемого на наушники сигнала на басах в сотни раз, по сравнению с мощностью сигнала для обеспечения той же громкости, но на средних частотах...это для понимания.

Нет, только сток.

Здоровый пофигист Согласен. Баса в стоке действительно мало, но он очень хорошо эквализируется без искажений.

Здоровый пофигист Просто громкость не проседает по отношению к остальным частотам, зачем мне еще что-то мерять в лаборатории? И про разные конструкции планаров - какие еще вы конструкции знаете, где мембрана не зафиксирована намертво по периметру? Мне реально интересно. Fostex tr50rp имеют излучатель менее начального урованя, чем 400se? Потому что при подходящих амбушюрах они превращаются в бас-пушки.

Здоровый пофигист Громкость 11/100, амплитуда такая же, как на всем спектре, может чуть выше за счет лоу шелфа. С басом в музыке вообще никаких проблем нет, он быстрый, хорошо контролируемый и текстурный.

DMS из Headphone Show рекомендовал и делал обзор на связку HE400se с донглом Moondrop Dawn Pro. Хотя в обзоре он использовал балансный разъем, про небалансный он сказал "его тоже достаточно", а там всего 120 мВт или около того. Это человек, через которого прошли вагоны наушников и аппаратуры - от бюджетных до хай енда. В старых видео он тоже повторяет, что там и сям нужен усилитель помощнее... но теперь он перешел на донгл Questyle M15 и полностью доволен, говорит что в стационарных цапах и усилителях больше не видит достаточной выгоды, чтобы отказаться от удобства донгла. При наличии достаточного опыта с устройствами фобия маломощных устройств проходит. Бубубу. Нормально играют, суббас есть достаточно глубокий, с эквалайзером - вообще что надо. Другой вопрос, что они скучноваты. А так вполне совпадают с описанием того, как они звучат при полной прокачке. Для меня сейчас комфортная громкость - 11/100. Каковы реальные параметры "недораскачки" при достаточной громкости и запасе в 89%? Это что вообще? Или это такая же аудиофильская эзотерика как "музыкальность" и т.п.?

тут дело не в пуш-пульной схеме, и не стоит, в случае с ламповыми усилителями, приводить в качестве аналогии транзисторные, схемотехника совсем иная, и, в их случае, понятие так называемой "балансной схемы", это просто, наверное, не самый удачный перевод на русский язык, по-русски, думаю, более правильным переводом была бы "мостовая схема", что же касается этих конкретных ламповых усилителей, то тут выходной каскад, как, по всей видимости, и межкаскадная связь - трансформаторные, что многие и считают "тру балансом", мною именно это прежде всего и имелось в виду. По поводу количества трансформаторов - тут считать надо количество обмоток, входных и выходных, и отводов

Это вряд ли. Для пуш-пульной схемы нужны были бы четыре выходные лампы. Оба усилителя - однотактные триодные. Просто триоды выбраны относительно мощные. Ну и кроме того, они оба с выходными сигнальными трансформаторами, коих тоже только пара. То есть, обычное понимание балансного усиления, как у транзисторных усилителей, здесь неприменимо. То что у обоих есть четырёхпиновые выходные гнёзда, так это для удобства подключения и не более.

AndreyR Да, в то время много обсуждали старенькие 770, 880, 990, 911, 931, 801, 811, 831, 901, 48 (из того, что вспомнил). Моды на их основе делали. Вполне достойные наушники по соотношению цена-качество. Но все же они больше для тех, кому ближе налет винтажности, музыкальность против техничности, сугубо для меломанов. Я тогда 990-е себе взял: Pioneer SE-305/505 в почете были (особенно 505-я модель). Владел. Ну и наверное, также одни из самых популярных, Koss Pro/4 AAA, наряду с Pro 4/AA. Koss Pro/4 AAA и сейчас имеются в запасниках. Pioneer Monitor 10 еще были.

https://www.nativedsd.com/product/alpha1118-par-amour/ https://drive.google.com/file/d/1gscFBXFlJEsGHCkvZ39V8Hg0LDXTlrjL/view?usp=sharing (24/96, качество записи хорошее, ДД=12-17)