Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[Nibelung 2 096]

Ближе к ночи надеюсь вмешаться в этот спор.

На стороне комбайнеров.

Если нурофен не отпустит, ближе к ночи надеюсь уйти спать

[Alexander 716]

При том-же, при чем и тембры, Саша.

Ты полагаешь вообще есть смысл отдельно рассматривать эти понятия? Это как интересоваться тем ,какими мелками, или красками рисовалась картина выше, или отдельно рассуждать, насколько соблюли колор. Колор важен при кузовном ремонте А детальность в твоем понимании вообще выглядит так, будто мы анализируем карандашный чертеж, а прозрачность у тебя, видимо что-то вроде фотографии? Но вообще, в 911 на тракте Андронникова химия была слышна отлично, да и на 650, тоже. О чем это говорит? Да ни о чем. Может большой ошибкой было тестировать на 911. А может и нет. Я не спорю, Саша. Я терплю 911 и жду 800. Я сильно по ним соскучился. После 800 на 911 слышно много тепла и это ОКРАСКА

Тембры - это в первую очередь "краски музыки". К ним можно отнести такие признаки как достоверность (натуральность) и индивидуальность (различимость), но никак не детальность. Детальность - это другое.

 

Химия у Андронникова звучала детально? Да, детально, но была химией. Это говорит о том, что цвет красок был искажен, хотя на уровне детальности все было хорошо.

 

Насчет окраса в 911 никто и не спорит. В 800 тоже окрас есть, только он не теплый, а бледно-мертвенно-прозрачный. В 800 тембры также не натуральны как и в 911, только по другому.

[Nibelung 2 096]

При том-же, при чем и тембры, Саша.

Ты полагаешь вообще есть смысл отдельно рассматривать эти понятия? Это как интересоваться тем ,какими мелками, или красками рисовалась картина выше, или отдельно рассуждать, насколько соблюли колор. Колор важен при кузовном ремонте А детальность в твоем понимании вообще выглядит так, будто мы анализируем карандашный чертеж, а прозрачность у тебя, видимо что-то вроде фотографии? Но вообще, в 911 на тракте Андронникова химия была слышна отлично, да и на 650, тоже. О чем это говорит? Да ни о чем. Может большой ошибкой было тестировать на 911. А может и нет. Я не спорю, Саша. Я терплю 911 и жду 800. Я сильно по ним соскучился. После 800 на 911 слышно много тепла и это ОКРАСКА

Тембры - это в первую очередь "краски музыки". К ним можно отнести такие признаки как достоверность (натуральность) и индивидуальность (различимость), но никак не детальность. Детальность - это другое.

 

Химия у Андронникова звучала детально? Да, детально, но была химией. Это говорит о том, что цвет красок был искажен, хотя на уровне детальности все было хорошо.

 

Насчет окраса в 911 никто и не спорит. В 800 тоже окрас есть, только он не теплый, а бледно-мертвенно-прозрачный. В 800 тембры также не натуральны как и в 911, только по другому.

Не исключено.

[seryj 1 000 6 Тракты]

А при чем тут детальность?

Ну конечно, прямой зависимости детальности и натуральности тембров нет, потому что последнее- более широкое понятие. Но почему то вспоминаются dt48, общепризнанный лидер детальности и натуральности, правда в узкой области вокала. Если б не полное отсутствие баса, ни за что бы их не продал. К сожалению микродинамика входит в непримеримые противоречия с басом. Но есть уши, которые эту проблему решили.

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

При том-же, при чем и тембры, Саша.

Ты полагаешь вообще есть смысл отдельно рассматривать эти понятия? Это как интересоваться тем ,какими мелками, или красками рисовалась картина выше, или отдельно рассуждать, насколько соблюли колор. Колор важен при кузовном ремонте А детальность в твоем понимании вообще выглядит так, будто мы анализируем карандашный чертеж, а прозрачность у тебя, видимо что-то вроде фотографии? Но вообще, в 911 на тракте Андронникова химия была слышна отлично, да и на 650, тоже. О чем это говорит? Да ни о чем. Может большой ошибкой было тестировать на 911. А может и нет. Я не спорю, Саша. Я терплю 911 и жду 800. Я сильно по ним соскучился. После 800 на 911 слышно много тепла и это ОКРАСКА

Тембры - это в первую очередь "краски музыки". К ним можно отнести такие признаки как достоверность (натуральность) и индивидуальность (различимость), но никак не детальность. Детальность - это другое.

 

Химия у Андронникова звучала детально? Да, детально, но была химией. Это говорит о том, что цвет красок был искажен, хотя на уровне детальности все было хорошо.

 

Насчет окраса в 911 никто и не спорит. В 800 тоже окрас есть, только он не теплый, а бледно-мертвенно-прозрачный. В 800 тембры также не натуральны как и в 911, только по другому.

Alexander

Ну если совсем "по-чесноку", то да,

и 800-е, и 911-е я бы НЕ назвал наушниками с "натуральным" звучанием.

 

Каждые не-"натуральны" по-своему.

 

911-е с уклоном в красочность, избыточную (перетягивающую на себя одеяло) экспрессивность ("цыганщину"),

а 800-е с уклоном в холодный синтетический отчужденный роботизм-пофигизм.

 

LRyagXa5YBQ

 

Простите, пожалуйста, за нецензурщину...(

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

Ну а плюсов у каждых ПРЕДОСТАТОЧНО (особенно на хорошем тракте).

Лично я по совокупности качеств решил-таки остаться на 800-х, хотя сравнивал эти парочки две недели.

По итогам 911-е валялись в шкафу, а слушались только 800-е.

[Alexander 716]

Ближе к ночи надеюсь вмешаться в этот спор.

На стороне комбайнеров.

С Женей лучше не связывайся, а то начнет спрашивать сколько будет 150+150. http://joyreactor.cc/tag/%25D1%2582%25D ... %25D1%2582

[Nibelung 2 096]

При том-же, при чем и тембры, Саша.

Ты полагаешь вообще есть смысл отдельно рассматривать эти понятия? Это как интересоваться тем ,какими мелками, или красками рисовалась картина выше, или отдельно рассуждать, насколько соблюли колор. Колор важен при кузовном ремонте А детальность в твоем понимании вообще выглядит так, будто мы анализируем карандашный чертеж, а прозрачность у тебя, видимо что-то вроде фотографии? Но вообще, в 911 на тракте Андронникова химия была слышна отлично, да и на 650, тоже. О чем это говорит? Да ни о чем. Может большой ошибкой было тестировать на 911. А может и нет. Я не спорю, Саша. Я терплю 911 и жду 800. Я сильно по ним соскучился. После 800 на 911 слышно много тепла и это ОКРАСКА

Тембры - это в первую очередь "краски музыки". К ним можно отнести такие признаки как достоверность (натуральность) и индивидуальность (различимость), но никак не детальность. Детальность - это другое.

 

Химия у Андронникова звучала детально? Да, детально, но была химией. Это говорит о том, что цвет красок был искажен, хотя на уровне детальности все было хорошо.

 

Насчет окраса в 911 никто и не спорит. В 800 тоже окрас есть, только он не теплый, а бледно-мертвенно-прозрачный. В 800 тембры также не натуральны как и в 911, только по другому.

Alexander

Ну если совсем "по-чесноку", то да,

и 800-е, и 911-е я бы НЕ назвал наушниками с "натуральным" звучанием.

 

Каждые не-"натуральны" по-своему.

 

911-е с уклоном в красочность, избыточную (перетягивающую на себя одеяло) экспрессивность ("цыганщину"),

а 800-е с уклоном в холодный синтетический отчужденный роботизм-пофигизм.

 

LRyagXa5YBQ

 

Простите, пожалуйста, за нецензурщину...(

Интересно, интересно

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

Ближе к ночи надеюсь вмешаться в этот спор.

На стороне комбайнеров.

С Женей лучше не связывайся, а то начнет спрашивать сколько будет 150+150. http://joyreactor.cc/tag/%25D1%2582%25D ... %25D1%2582

ахаха))

[Nibelung 2 096]

Ну а плюсов у каждых ПРЕДОСТАТОЧНО (особенно на хорошем тракте).

Лично я по совокупности качеств решил-таки остаться на 800-х, хотя сравнивал эти парочки две недели.

По итогам 911-е валялись в шкафу, а слушались только 800-е.

я как раз наоборот, 800 слушал мало ибо ловил себя на мысли, что слишком тяжко было осуществлять переход на 911, после долгого прослушивания 800

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

Ну а плюсов у каждых ПРЕДОСТАТОЧНО (особенно на хорошем тракте).

Лично я по совокупности качеств решил-таки остаться на 800-х, хотя сравнивал эти парочки две недели.

По итогам 911-е валялись в шкафу, а слушались только 800-е.

я как раз наоборот, 800 слушал мало ибо ловил себя на мысли, что слишком тяжко было осуществлять переход на 911, после долгого прослушивания 800

Это да, с 911-х на 800-е в этом плане легче было переходить.

Но я гонял и сравнивал их по-всякому на протяжении этого времени,

но по итогам все-таки 800-е заняли место основных, а 911-е перекочевали в шкаф.

[Nibelung 2 096]

Ну а плюсов у каждых ПРЕДОСТАТОЧНО (особенно на хорошем тракте).

Лично я по совокупности качеств решил-таки остаться на 800-х, хотя сравнивал эти парочки две недели.

По итогам 911-е валялись в шкафу, а слушались только 800-е.

я как раз наоборот, 800 слушал мало ибо ловил себя на мысли, что слишком тяжко было осуществлять переход на 911, после долгого прослушивания 800

Это да, с 911-х на 800-е в этом плане легче было переходить.

Но я гонял и сравнивал их по-всякому на протяжении этого времени,

но по итогам все-таки 800-е заняли место основных, а 911-е перекочевали в шкаф.

я надеюсь на такой-же результат

Но не исключено, что 800 ждет участь 5.

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

Nibelung

 

Ну а плюсов у каждых ПРЕДОСТАТОЧНО (особенно на хорошем тракте).

Лично я по совокупности качеств решил-таки остаться на 800-х, хотя сравнивал эти парочки две недели.

По итогам 911-е валялись в шкафу, а слушались только 800-е.

я как раз наоборот, 800 слушал мало ибо ловил себя на мысли, что слишком тяжко было осуществлять переход на 911, после долгого прослушивания 800

Это да, с 911-х на 800-е в этом плане легче было переходить.

Но я гонял и сравнивал их по-всякому на протяжении этого времени,

но по итогам все-таки 800-е заняли место основных, а 911-е перекочевали в шкаф.

я надеюсь на такой-же результат

Но не исключено, что 800 ждет участь 5.

Ну ты ж б/у взял?

В таком случае можно перепродать без особых потерь, а бесценный опыт длительной домашней прослушки на обновленном тракте ничто не заменит!

 

[Nibelung 2 096]

Nibelung

 

Ну а плюсов у каждых ПРЕДОСТАТОЧНО (особенно на хорошем тракте).

Лично я по совокупности качеств решил-таки остаться на 800-х, хотя сравнивал эти парочки две недели.

По итогам 911-е валялись в шкафу, а слушались только 800-е.

я как раз наоборот, 800 слушал мало ибо ловил себя на мысли, что слишком тяжко было осуществлять переход на 911, после долгого прослушивания 800

Это да, с 911-х на 800-е в этом плане легче было переходить.

Но я гонял и сравнивал их по-всякому на протяжении этого времени,

но по итогам все-таки 800-е заняли место основных, а 911-е перекочевали в шкаф.

я надеюсь на такой-же результат

Но не исключено, что 800 ждет участь 5.

Ну ты ж б/у взял?

В таком случае можно перепродать без особых потерь, а бесценный опыт длительной домашней прослушки на обновленном тракте ничто не заменит!

да я думаю, что не придется все-же

[SharapoFF 4 602]

Черт меня занес в эту ветку конечно

К предмету спора:

Мне кажется Кронос имеет в виду следующую особенность оптики (говоря в фото терминах)

В одном случае вы имеете в руках камеру и объектив, которые позволяют вам снимать так как вам хочется. Надо - закручиваете диафрагму и делаете все планы резкими - нужно точная в деталях картинка. Хочется - открываешь "дырку" пошире и снимаешь размытым фоном. И тд.

Главное что техника все это позволяет и в основ твое желани и представлеие о том каая нжна картина.

По другому - камера сама искажает и расцвечивает картинку под каким то своим алгоритмам, делая ее внешне приятной (продукция Сони грешит, кстати) а то и вообще обрабатывает ее в каком то "мультяшном" или живописном стил. Таким образом огрехи собственно линзы и не видны, но картинка кажется"художественной.

Кому что приятнее

Правильно,Аналогия Кэнон-Никон. Никон придерживается следующей точки зрения: "Мутное стекло резко не рисует". А размыть мы типа всегда успеем. В результате на мыльницах никона всегда жесткие портреты в режиме "авто" и домохозяйки сильно по этому поводу бухтят. Согласен, Юрий, полностью в этом вопросе.

Но есть 1 нюанс. Я от своих эзотерических взглядов не поменял и по-прежнему верю в магию 911. Но это все к данным аналогиям отношения не имеет. В целом Мутное стекло резко рисовать не будет. Но хорошее боке придает фотографии художественности. 911 по сравнению с 800 менее детальные наушники, но в плане замысла, 911 могут оказаться более сфокусированными. Но я не могу назвать этот фокус на замысле прозрачностью. Разве что прозрачностью замысла

 

Я конечно поздно в ваш спор вступаю.

По теме: Евгений, про боке правильно, более того линза обеспечивающая это самое боке крайне ценна. Фокус в том, что "бокируясь" на открытой дырке она своих резких свойств при зажатой диафрагме не меняет и с 8-18 (зависит от фокусного) вы получите на той же линзе очень резкую картинку. Никон не знаю, Кэнон - все топовые стекла. 180 3.5 L macro - яркий пример: при чудном портретном рисунке и изумительном боке - сколь угодно четкая картинка при 16-22f.

[Soviet_Man 5 463]

SharapoFF

 

Да у никкоров топовых та же хрень. Но у последних объективов даже на открытых диафрагмах то, что попало в ГРИП, обладает чудовищной резкостью. Оно и понятно: их под современную цифру делают с ее неслабым разрешением. Тот же AF-S Nikkor 85/1.4G. В студии на 36Мп D800 заштукатуренных баб снимать под последующий фотошоп - отлично. А вот для души я бы предпочел старый AF85/1.4 или 105/2.0DC. А еще лучше, конечно, APO Lanthar 125/2.5, но, блин замучался я его руками крутить, продал хорошему человеку. Хотя грущу по нему иногда. Вот это оптика - и резкость, и пластика и цвет! В наушниках бы найти аналог

[SharapoFF 4 602]

OlegCHST

Заменил штатный кабель от 911-тых... но по ощущениям, будто тюль с окна сдёрнул.

Мне говорили, что, в отличие от межблочных, провода к наушникам могут менять звучание, но я всё же не особо в это верю. А вообще же DT911 разницу между проводами вряд ли способны выявить.

НО Beyerdynamic DT911 - это действительно ОЧЕНЬ хорошие наушники с реалистичным и детальным живым звучанием!!!

Вот у меня эти наушники ассоциируются с такими произведениями:

Впечатления о предмете передано отлично! Может и не совсем правдиво, но отлично.

Но... обязательно находятся люди, которые указывают на недостаточную информативность, прорисовку образа, точность...

Два подхода:

1. 
   [*:cp8g0w9q]Оценить правильность впечатления о музыке. Сопоставить с собственными ощущениями от прослушивания.
   [*:cp8g0w9q]Оценить правильность, полноту, информативность и точность передачи звука. Что, по логике этих людей, соответственно должно давать 100% верность передачи и музыки тоже.

Мне кажется DT911 хорошо передают суть музыки, но для анализа или для сталкивания лбами с современными топами они не годятся, как бы этого не хотелось тут некоторым. Прогресс есть прогресс.

 

Френки

В чём основные отличия GS1000 и 911-х? По разрешению они сопоставимы?

А оно вам надо сопоставлять разрешение? Если надо - DT911 не ваши наушники. Это для людей, которые на саму суть смотрят.

 

 

Serg53

911- художественные наушники

Мммм... Поддержу.

 

Ну и вдогонку (чтоб уж окончательно уйти с этой темы)

Вот вы тут красивую картинку повесили, и сами все объяснили. Перевожу:

Предположим, сей воздушный рисунок отражает звуковой подчерк 911. А что, смотреть приятно, дама, кот, воздух и объем - что за бред про какую то детальность?

Беда в том что с помощью этой живописи не создается воспроизводится уе кем то что то созданное. Причем дважды: композитором и исполнителем (ми).

Далее - с иллюстрациями: кроме воздушных дам существуют иные сюжеты. К примеру - некоторые рисуют про бурлаков на волге. Раз - к самой картинке так или иначе имелся когда то сюжет - бредущие по берегу мужики с баржой на привязи. Он с точки восприятия картины вторичен но при создании картины изначально все же был.

И то что мы имеем для личных впечатлений - это картина, те пероначальное событие зафиксированное глазами художника.

Далее всю эту гениальность (она, если вернуться к музыке, существует в виде нот и партитур и простым оком неосязаема) надо проявить, то сть исполнить на адекватном инструментарии.

Тут уже поперла живопись.

Мы же имеем для прослушивания даже не исполнение, а запись исполнения, пропущенную через тракт воспроизведения.

То бишь картину сначала фотографируют, потом печтают и мы ее уже такую смотим.

Понятно сто одна камера снимает очень резко шарпит картинку и она выглядит резко, но более "натурально" - хоть не соответствует тому что задумал художник совершив свой творчесий акт.

Другая - делает ее мягкой, перевирает в оответствии алгоритмами обработки и качеством стекла всякие полутона - картинка тоже теряет но кажется более живой.

Ну и есть такие кто сразу перекрашивает первоначальный вид в нчто, с точки зрения механизма "художественное".

Где то это и прокатывает - реалии жгут.

Но если напримертех же репинских "Бурлаков" обработать в стиле "дама с котом" -

[Nibelung 2 096]

OlegCHST

Заменил штатный кабель от 911-тых... но по ощущениям, будто тюль с окна сдёрнул.

Мне говорили, что, в отличие от межблочных, провода к наушникам могут менять звучание, но я всё же не особо в это верю. А вообще же DT911 разницу между проводами вряд ли способны выявить.

НО Beyerdynamic DT911 - это действительно ОЧЕНЬ хорошие наушники с реалистичным и детальным живым звучанием!!!

Вот у меня эти наушники ассоциируются с такими произведениями:

Впечатления о предмете передано отлично! Может и не совсем правдиво, но отлично.

Но... обязательно находятся люди, которые указывают на недостаточную информативность, прорисовку образа, точность...

Два подхода:

1. 
   [*:2kq3qut2]Оценить правильность впечатления о музыке. Сопоставить с собственными ощущениями от прослушивания.
   [*:2kq3qut2]Оценить правильность, полноту, информативность и точность передачи звука. Что, по логике этих людей, соответственно должно давать 100% верность передачи и музыки тоже.

Мне кажется DT911 хорошо передают суть музыки, но для анализа или для сталкивания лбами с современными топами они не годятся, как бы этого не хотелось тут некоторым. Прогресс есть прогресс.

 

Френки

В чём основные отличия GS1000 и 911-х? По разрешению они сопоставимы?

А оно вам надо сопоставлять разрешение? Если надо - DT911 не ваши наушники. Это для людей, которые на саму суть смотрят.

 

 

Serg53

911- художественные наушники

Мммм... Поддержу.

 

Ну и вдогонку (чтоб уж окончательно уйти с этой темы)

Вот вы тут красивую картинку повесили, и сами все объяснили. Перевожу:

Предположим, сей воздушный рисунок отражает звуковой подчерк 911. А что, смотреть приятно, дама, кот, воздух и объем - что за бред про какую то детальность?

Беда в том что с помощью этой живописи не создается воспроизводится уе кем то что то созданное. Причем дважды: композитором и исполнителем (ми).

Далее - с иллюстрациями: кроме воздушных дам существуют иные сюжеты. К примеру - некоторые рисуют про бурлаков на волге. Раз - к самой картинке так или иначе имелся когда то сюжет - бредущие по берегу мужики с баржой на привязи. Он с точки восприятия картины вторичен но при создании картины изначально все же был.

И то что мы имеем для личных впечатлений - это картина, те пероначальное событие зафиксированное глазами художника.

Далее всю эту гениальность (она, если вернуться к музыке, существует в виде нот и партитур и простым оком неосязаема) надо проявить, то сть исполнить на адекватном инструментарии.

Тут уже поперла живопись.

Мы же имеем для прослушивания даже не исполнение, а запись исполнения, пропущенную через тракт воспроизведения.

То бишь картину сначала фотографируют, потом печтают и мы ее уже такую смотим.

Понятно сто одна камера снимает очень резко шарпит картинку и она выглядит резко, но более "натурально" - хоть не соответствует тому что задумал художник совершив свой творчесий акт.

Другая - делает ее мягкой, перевирает в оответствии алгоритмами обработки и качеством стекла всякие полутона - картинка тоже теряет но кажется более живой.

Ну и есть такие кто сразу перекрашивает первоначальный вид в нчто, с точки зрения механизма "художественное".

Где то это и прокатывает - реалии жгут.

Но если напримертех же репинских "Бурлаков" обработать в стиле "дама с котом" -

Согласен, после 800 примерно такие-же мысли посещают и сильно мешают наслаждаться процессом

Все вроде здорово, но как в телескоп смотреть через восходящие потоки от костра, может эти размывания звезд и гало и высокохудожественны, но я-бы хотел увидеть исходную картинку. Это сравнение уже на грани фола, спорить не буду

[Shiter 887]

Nibelung

Хорошее сравнение, а АКГ должно быть ассоциируются с Глазуновщиной?

Это что? Что-то типа того, что на картинке? Нет, решительно.

AKG - это профессиональная фотография, как вид искусства.

 

всем

Кому в голову пришла мысль устанавливать взаимосвязь между тембром и детальностью?

Это вопрос риторический.

 

SharapoFF

Но если например тех же репинских "Бурлаков" обработать в стиле "дама с котом"...

Так а так оно и есть! Берем жанр поагрессивней, потяжелей и... можно отложить в сторону DT911.

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

Согласен, после 800 примерно такие-же мысли посещают и сильно мешают наслаждаться процессом

Все вроде здорово, но как в телескоп смотреть через восходящие потоки от костра, может эти размывания звезд и гало и высокохудожественны, но я-бы хотел увидеть исходную картинку. Это сравнение уже на грани фола, спорить не буду

Классная аналогия!

 

Правда в 800-х смотришь через небольшое количество нежных морозных снежинок,

но в целом они меньше влияют на картину, чем эти "восходящие потоки костра" в 911-х.

 

Да и лампа в ЦАПе и усилке позволяет лицезреть эти нежные волшебные снежинки

не в морозной звездной ночи на улице,

а дома у теплого камина с любимой женщиной...

 

Она наполняет их особым теплом и уютом, придавая им эмоциональный шарм..

[Nibelung 2 096]

Nibelung

Хорошее сравнение, а АКГ должно быть ассоциируются с Глазуновщиной?

Это что? Что-то типа того, что на картинке? Нет, решительно.

AKG - это профессиональная фотография, как вид искусства.

 

всем

Кому в голову пришла мысль устанавливать взаимосвязь между тембром и детальностью?

Это вопрос риторический.

 

SharapoFF

Но если например тех же репинских "Бурлаков" обработать в стиле "дама с котом"...

Так а так оно и есть! Берем жанр поагрессивней, потяжелей и... можно отложить в сторону DT911.

 

Почитайте про глазуновщину Мне кажется Илья всегда хотел, чтобы на его картинках был максимум фотографии)

С тяжелыми жанрами у 911 все неплохо, кстати У них гораздо хуже на хороших записях БСО. Во всем ,кроме основного смысла, он буквально струится в душу.

[Nibelung 2 096]

Согласен, после 800 примерно такие-же мысли посещают и сильно мешают наслаждаться процессом

Все вроде здорово, но как в телескоп смотреть через восходящие потоки от костра, может эти размывания звезд и гало и высокохудожественны, но я-бы хотел увидеть исходную картинку. Это сравнение уже на грани фола, спорить не буду

Классная аналогия!

 

Правда в 800-х смотришь через небольшое количество нежных морозных снежинок,

но в целом они меньше влияют на картину, чем эти "восходящие потоки костра" в 911-х.

 

Да и лампа в ЦАПе и усилке позволяет лицезреть эти нежные волшебные снежинки

не в морозной звездной ночи на улице,

а дома у теплого камина с любимой женщиной...

 

Она наполняет их особым теплом и уютом, придавая им эмоциональный шарм..

 

Именно так. Не хотел-бы остаться на 800 с сухим, аналитичным трактом.

[Thom_Yorke 45 4 Тракты]

Именно так. Не хотел-бы остаться на 800 с сухим, аналитичным трактом.

Угу, но с нашими трактами

все будет зашибись!

[Nibelung 2 096]

Именно так. Не хотел-бы остаться на 800 с сухим, аналитичным трактом.

Угу, но с нашими трактами

все будет зашибись!

[Shiter 887]

Nibelung

С тяжелыми жанрами у 911 все неплохо, кстати У них гораздо хуже на хороших записях БСО. Во всем ,кроме основного смысла, он буквально струится в душу.

Да? Спид, хэви, пауэр, индастриал, трэш, дэт...?

При следующем случае обязательно сравню. Я сам в последнее время тяжесть почти не слушаю.