Транзисторный, но с улучшенными техническими характеристиками, дизайном и дороже баксов на 500 .

Я правильно понимаю из вышенаписанного, что все, что предлагается сейчас для Стаксов - является полным шлаком? )))

С лампочками для красоты и говенными комплектующими?

Не правильно. Все пользуются этим и не парятся. Вернее парятся единицы людей которые прошли определенный этап. Главное чтоб не раздрожал звук. А хорошую комплектуху не когда в массовых изделиях применять не будут. Там написанно что искажения 0,0001 и это является единственным аргументом в звуке.

Изменено 12 марта, 20179 г пользователем Demograf

Согласен с Demograf. Прежде всего - технические параметры, а потом более менее комплектующие ......

Кризис в мире. Людям продажи нужны.

А у карбона нету глубокой обратной связи и нескольких каскадов усиления ?

Общая отрицательная обратная связь, у карбона действительно глубокая, но местных ООС у него очень мало, я насчитал всего одну. Собственно как мало и каскадов для их введения.

Например в Т2 как минимум 3 местных ООС и одна общая.

По моему личному опыту, если не линеаризовавать каскады местными ООС, даже с глубокой общей будет проблемно получить достоверный звук.

Согласен с Demograf. Прежде всего - технические параметры, а потом более менее комплектующие ......

Кризис в мире. Людям продажи нужны.

Так было даже 20 лет назад. Это не связанно с кризисом. Рентабильность на производстве сильно отличается от единичных изделий собранных самостоятельно.

tynyanskikh[/url] timestamp=]от tynyanskikh

Я правильно понимаю из вышенаписанного, что все, что предлагается сейчас для Стаксов - является полным шлаком? ))).

 

нет, это просто те модели которые есть в магазинах, а по сути, других брендов почти нет. но всё же это модели начального этапа, но никак не для 007, 009, L700

Изменено 12 марта, 20179 г пользователем micon

У меня STAX 727 и L700, и "не парюсь". Нормальнй комплект получился.

А у карбона нету глубокой обратной связи и нескольких каскадов усиления ?

Общая отрицательная обратная связь, у карбона действительно глубокая, но местных ООС у него очень мало, я насчитал всего одну. Собственно как мало и каскадов для их введения.

Например в Т2 как минимум 3 местных ООС и одна общая.

По моему личному опыту, если не линеаризовавать каскады местными ООС, даже с глубокой общей будет проблемно получить достоверный звук.

Так почему у лампы можно без ос а транзистора не как не обойтись без ос ? Транзистор является линейным элементом усиления ? Почему у лампы можно применять один или максимум два каскада и получать на выходе огромную амплитуду. Какой достоверный звук можно получить после кучи каскадов и обратной связи которая убивает музыку на корню ? Или доставерность это показатель 0,000001% измеренный на одном килогерце ? И это при условии что лучшие слухачи в мире не слышат искажения до 3% . И при этом один усилитель с 0,00001 можно слушать а другой с тем же показателем 0,00001% слушать не интересно. Где правда и в чем секрет разницы звучания ?

myrgab_8593, это пока вы не послушали на более интересном усилителе.

myrgab_8593, это пока вы не послушали на более интересном усилителе.

Главное чтоб нравилось. Не каждый водитель мечтает водить формулу-1

Так почему у лампы можно без ос а транзистора не как не обойтись без ос ?

Как-то собирая себе усилитель для статики на лампах, почему-то не смог обойтись без местных ООС. С ними просто лучше было. С общей ООС как-то не срослось, усиления не хватало. Понял, что надо добавлять каскады, но это путь в никуда.

Для динамических ушей, действительно как-то прокатывает и без ООС и даже звук облагораживается искажениями, но на статиках я хорошо чувствовал, что без ООС получается фигня какая-то. Не спорю, возможно лампы были фиговыми, применял 6sl7 и 6v6 (другие октальные оказались еще хуже), но это личный опыт.

Так почему у лампы можно без ос а транзистора не как не обойтись без ос ?

Как-то собирая себе усилитель для статики на лампах, почему-то не смог обойтись без местных ООС. С ними просто лучше было. С общей ООС как-то не срослось, усиления не хватало. Понял, что надо добавлять каскады, но это путь в никуда.

Для динамических ушей, действительно как-то прокатывает и без ООС и даже звук облагораживается искажениями, но на статиках я хорошо чувствовал, что без ООС получается фигня какая-то. Не спорю, возможно лампы были фиговыми, применял 6sl7 и 6v6 (другие октальные оказались еще хуже), но это личный опыт.

для стаксов надо использовать лампы с высоким анодным и большим усилением. Да и попробовать не один десяток ламп и схем . Правда многие боятся использовать лампы с напряжением 1500 вольт на аноде. Да и такие лампы не продают на каждом углу. Слава богу что у нас не все максималисты

Какой достоверный звук можно получить после кучи каскадов и обратной связи которая убивает музыку на корню ?

 

Можно перефразировать: Какой достоверный звук можно получить после пары ламп, если окрас и нелинейные искажения убьют музыку на корню.

 

Demograf vs Technical Progress

myrgab_8593, это пока вы не послушали на более интересном усилителе.

 

micon, может вы и правы, но у меня стационар: Audio Note CD 2.1xV2, Legacy Audio Signature SE, PASS LABS INT 30A - в нем барабан бьет, ощущение, что рядом сидишь с настоящей ударной установкой,

так-что есть с чем сравнить звук (совпадает процентов на 70 со STAX) с одного и того же источника.

Какой достоверный звук можно получить после кучи каскадов и обратной связи которая убивает музыку на корню ?

 

Можно перефразировать: Какой достоверный звук можно получить после пары ламп, если окрас и нелинейные искажения убьют музыку на корню.

 

Demograf vs Technical Progress

какой окрас и искажения ? Старая сказка про белого бычка

Изменено 12 марта, 20179 г пользователем Demograf

А у вас новая? Все эти песни стары.

Я имел в виду Диалектика.

Правда многие боятся использовать лампы с напряжением 1500 вольт на аноде. Да и такие лампы не продают на каждом углу.

Многие, но! не все:

Правда многие боятся использовать лампы с напряжением 1500 вольт на аноде. Да и такие лампы не продают на каждом углу.

Многие, но! не все:

А можно поподробнее про эти "трех-литровки"?

А можно поподробнее про эти "трех-литровки"?

К сож. про подробности не скажу,знаю только что Гу-48,усилитель DD и "качает" ЭС АС.БП в районе 40кг.Не знаю так же снимают ли все 3000 в,но 1500 наверняка.

Правда многие боятся использовать лампы с напряжением 1500 вольт на аноде. Да и такие лампы не продают на каждом углу.

Многие, но! не все:

А можно поподробнее про эти "трех-литровки"?

это уже немного крупновато для стаксов. Усилитель Шторм смотрелся красиво в салоне Панорама . Ум на 3с24 поаккуратнее на фоне этих монстров для меня максимальный размер в доме это гк-71

 

А можно поподробнее про эти "трех-литровки"?

К сож. про подробности не скажу,знаю только что Гу-48,усилитель DD и "качает" ЭС АС.БП в районе 40кг.Не знаю так же снимают ли все 3000 в,но 1500 наверняка.

что то бп какой то легкий. У нас для гк-71 бп по 60 кг на канал. Там электролитами не отделаешься единственный минус у гу-48 это грубоватая подача но зато дури очень много .

http://forum.doctorh...61_6_399058.jpg

http://forum.doctorh...61_6_313268.jpg

http://forum.doctorh...61_6_520197.jpg

Изменено 14 марта, 20179 г пользователем Demograf

Правда многие боятся использовать лампы с напряжением 1500 вольт на аноде. Да и такие лампы не продают на каждом углу.

Многие, но! не все:

Вах, керамика...3 киловольта...Дизайн нужен срочно. Вроде опор ЛЭП. Антураж будет что надо.

Так почему у лампы можно без ос а транзистора не как не обойтись без ос ?

Как-то собирая себе усилитель для статики на лампах, почему-то не смог обойтись без местных ООС. С ними просто лучше было. С общей ООС как-то не срослось, усиления не хватало. Понял, что надо добавлять каскады, но это путь в никуда.

Для динамических ушей, действительно как-то прокатывает и без ООС и даже звук облагораживается искажениями, но на статиках я хорошо чувствовал, что без ООС получается фигня какая-то. Не спорю, возможно лампы были фиговыми, применял 6sl7 и 6v6 (другие октальные оказались еще хуже), но это личный опыт.

На этих же лампах victorvvo делает отличный усилитель, может не в лампах дело?

Да и такиДизайн нужен срочно. Вроде опор ЛЭП. Антураж будет что надо.

На одном из форумов про электростатики мужик из Израиля рассказывал как он приобрёл Мартины Логаны и перетаскал все мощные усилители с местных магазинов,ни один его не удовлетворил,но напал наконец на спеца кот. ему сделал мощняк как тот что выше,дизайном в стиле "шахид" и он ему очень понравился звуком.Говорил что поставил его на резиновом мате в углу и включал длинной,деревянной палкою от швабры.

Так почему у лампы можно без ос а транзистора не как не обойтись без ос ?

Как-то собирая себе усилитель для статики на лампах, почему-то не смог обойтись без местных ООС. С ними просто лучше было. С общей ООС как-то не срослось, усиления не хватало. Понял, что надо добавлять каскады, но это путь в никуда.

Для динамических ушей, действительно как-то прокатывает и без ООС и даже звук облагораживается искажениями, но на статиках я хорошо чувствовал, что без ООС получается фигня какая-то. Не спорю, возможно лампы были фиговыми, применял 6sl7 и 6v6 (другие октальные оказались еще хуже), но это личный опыт.

На этих же лампах victorvvo делает отличный усилитель, может не в лампах дело?

Сделать можно на любых лампах. Есть лампы более мелодичные и лучше подходящие к стаксо усилению. Да и опыт конечно так же важен.

 

Да и такиДизайн нужен срочно. Вроде опор ЛЭП. Антураж будет что надо.

На одном из форумов про электростатики мужик из Израиля рассказывал как он приобрёл Мартины Логаны и перетаскал все мощные усилители с местных магазинов,ни один его не удовлетворил,но напал наконец на спеца кот. ему сделал мощняк как тот что выше,дизайном в стиле "шахид" и он ему очень понравился звуком.Говорил что поставил его на резиновом мате в углу и включал длинной,деревянной палкою от швабры.

Я сам 15 лет назад включал гм-70 длинной палкой было очень страшно.