@Plokhikh,

Никаких вы открытий 009-007 не делаете, я вот тоже - взяв "на послушать" 009 с удовольствием их отдал ибо никаких преимуществ перед 007 не обнаружил, скорее наоборот.

Так что "парадигмы форумов" - это конечно важно, но собственные ощущения - они и есть собственные, на них и надо ориентироваться.

Юрий, а Юрий! Так ведь это давно было, сиречь при Александре II, Освободителе, так? Да и слушали вы на 009 то ли 9 Шнитке, то ли Six Feet Under, нет? А это вещи лукавые, по ним тембра и детализацию не установишь – только градус общественного сознания. Переслушайте 009 заново, послушайте, например, Запорожцев Глиэра. Может, измените свое мнение.

 

Ну давно. Не при Александре правда, а при Николае (но "Палкине"). Но сам тракт на котором все это слушали и сравнивали не менялся, а пенять на себя что поменялись "уши и мозги" - боюсь.

На истину не претендую, но пока "при своем" - 009 мне "нафиг" (при наличии 007).

Но мое мнение (еще раз подчеркиваю) - не указ, я сейчас вообще от НЕ 1000 балдею…

Изменено 15 июня, 201610 г пользователем SharapoFF

@chernobog, электростатические и динамические наушники, два совершенно разных мира, что бы их сравнивать, вообще не факт, что электростаты Вам придутся по вкусу, слушать желательно своими ушами или покупать то, что потом без больших потерь можно будет продать, имхо.

Прблема в том, что между элекктростатикой и стаксами ставят знак равенства и привязывают подачу стаксов к подаче электростатов как таковых и в абсолюте, что в общем-то не верно. Орфеи тридятся примерно в том же поле так что не вызывает у нас противоречий. Вот только есть STAX, Mr. Speakers, King Sound. Все с технической точки зрения - электростаты, но характер у всех разный. Последние два представляют собой своеобразные мостики к стаксам. Mr. Speakers за счет более материальной подачи и менее клинически-стирильного вкуса, а King Sound - за счет откровенно не высокого разрешения и завуалированности звучания. Я думаю, что чаерез пару лет, котгда на рынок выйдет куда больше электростатов то это понятие будет достаточно широким (как это стало с магнетопланарами, но не настолько сильно ввиду меньшего количества возможных схем). Перекрытие сфер влияние электростатики,магнетопланаров и динамики все больше и больше перекрывается. И я думаю мы перестаним быть столь маргинальными в своих суждениях.

@chernobog, электростатические и динамические наушники, два совершенно разных мира, что бы их сравнивать, вообще не факт, что электростаты Вам придутся по вкусу, слушать желательно своими ушами или покупать то, что потом без больших потерь можно будет продать, имхо.

Прблема в том, что между элекктростатикой и стаксами ставят знак равенства и привязывают подачу стаксов к подаче электростатов как таковых и в абсолюте, что в общем-то не верно. Орфеи тридятся примерно в том же поле так что не вызывает у нас противоречий. Вот только есть STAX, Mr. Speakers, King Sound. Все с технической точки зрения - электростаты, но характер у всех разный. Последние два представляют собой своеобразные мостики к стаксам. Mr. Speakers за счет более материальной подачи и менее клинически-стирильного вкуса, а King Sound - за счет откровенно не высокого разрешения и завуалированности звучания. Я думаю, что чаерез пару лет, котгда на рынок выйдет куда больше электростатов то это понятие будет достаточно широким (как это стало с магнетопланарами, но не настолько сильно ввиду меньшего количества возможных схем). Перекрытие сфер влияние электростатики,магнетопланаров и динамики все больше и больше перекрывается. И я думаю мы перестаним быть столь маргинальными в своих суждениях.

 

это уже происходит.

послушайте, например, Запорожцев Глиэра.

чо за запись?

в чьём исполнении? какой год?

не самого же Глиэра?

послушайте, например, Запорожцев Глиэра.

чо за запись?

в чьём исполнении? какой год?

не самого же Глиэра?

О, этот этот бокс моя гордость - ни с кем и ни на что меняться не буду!

https://www.спам.com/Gliere-Orchestral-Collection-Peter-Dixon/dp/B0054QPNG6/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1466017253&sr=8-4

О, этот этот бокс моя гордость - ни с кем и ни на что меняться не буду!

https://www.спам.c...66017253&sr=8-4

ого, ХандОс! Смачная, наверно, запись.

сомневаюсь, конечно, что нагло-саксы смогли хорошо исполнить такое

О, этот этот бокс моя гордость - ни с кем и ни на что меняться не буду!

https://www.спам.c...66017253&sr=8-4

ого, ХандОс! Смачная, наверно, запись.

сомневаюсь, конечно, что нагло-саксы смогли хорошо исполнить такое

 

Этот box горячо любим мною, поскольку содержит эпохальнейшее произведение мировой классической музыки - “Heroic March for the Buryiat-Mongolian ASSR”, Op. 71. Оно потрясающе звучит на 009, еще лучше на 1266, а про Орфеи, пожалуй, вовсе промолчу.

Кстати, почему вам не нравится Chandos Records? У них, по моему мнению, очень высокое качество SACD. Последнее приобретение (https://www.chandos....umber=CHSA 5056) записано просто поразительно.

Да, я буду вам очень благодарен, если в постах, адресованных мне, вы не будете употреблять “эрратив” и “падонкафф”. Дело в том, что русский язык у меня не первый и поэтому приходится тратить много времени на дешифровку незнакомых словообразований. Не обижайтесь только, ладно?

Изменено 16 июня, 201610 г пользователем molokoff

@МаксимF1, за эту сумму - наши спецы выглядят более предпочтительно..

@МаксимF1, мне кажется китайские поделия имеет смысл брать только с целью доведения до ума.

@МаксимF1, мне кажется китайские поделия имеет смысл брать только с целью доведения до ума.

 

Я бы китайский усилитель именно для электростатов вообще побоялся бы брать просто с точки зрения безопасности, если честно. Ну и как бы 1700 у.е. - это уже приличная сумма в рублях сейчас.

Я бы китайский усилитель именно для электростатов вообще побоялся бы брать просто с точки зрения безопасности, если честно.

Почему? По-моему китайская техника вполне на уровне по качеству изготовления. По работе сталкивался с китайской промышленной сварочной техникой. Да и тот усилитель, судя по фоткам, сделан вполне аккуратно.

Изменено 16 июня, 201610 г пользователем ВладимирБел

Я бы китайский усилитель именно для электростатов вообще побоялся бы брать просто с точки зрения безопасности, если честно.

Почему? По-моему китайская техника вполне на уровне по качеству изготовления. По работе сталкивался с китайской промышленной сварочной техникой. Да и тот усилитель, судя по фоткам, сделан вполне аккуратно.

 

Потому что одно дело промышленная техника или китайские бренды уровня хотя бы Audio-GD, а другое - сделанные непонятно каким Ляу Мяу на коленке и продаваемые на Али усилители. Я и не спорю, что китайцы могут сделать достойно, но смысл выбирать именно их ИМХО, имеет только когда цена располагает (за счет чего, они собственно, и выглядят привлекательно). В конкретном случае цена уже вполне "взрослая".

Изменено 16 июня, 201610 г пользователем Remilio

Потому что одно дело промышленная техника или китайские бренды уровня хотя бы Audio-GD, а другое - сделанные непонятно каким Ляу Мяу на коленке и продаваемые на Али усилители. Я и не спорю, что китайцы могут сделать достойно, но смысл выбирать именно их ИМХО, имеет только когда цена располагает (за счет чего, они собственно, и выглядят привлекательно). В конкретном случае цена уже вполне "взрослая".

У самого 7 лет прослужил верой и правдой чисто китайский смартфон Honkang пока его собака не погрызла.

А "взрослая" ли цена или не очень надо судить не по картинкам а по звучанию, что, в данном случае, не возможно пока не купишь.

Но надписи на передней панели у него позорные. От руки фломастером? )))

Изменено 16 июня, 201610 г пользователем ВладимирБел

Я бы китайский усилитель именно для электростатов вообще побоялся бы брать просто с точки зрения безопасности, если честно.

Почему? По-моему китайская техника вполне на уровне по качеству изготовления. По работе сталкивался с китайской промышленной сварочной техникой. Да и тот усилитель, судя по фоткам, сделан вполне аккуратно.

 

Проблема в том, что задача усилителя - не "сваривать между собой звуки", а воспроизводить конечное составляющее - ту самую музыку. Отом что это такое (музыка то бишь) большинство китайских производителей имеют самое приблизительное представление, увы.

То есть деталек то они напаяют - любых и за любые деньги, и детальки подберут "какие надо", читать уже научились по англицки.

А вот что эти "детальки" в собраном виде должны уметь делать - это у них еще в зачаточном состоянии.

Так что не берите ни в коем случае, хрен потом продашь это чудо.

послушайте, например, Запорожцев Глиэра.

чо за запись?

в чьём исполнении? какой год?

не самого же Глиэра?

О, этот этот бокс моя гордость - ни с кем и ни на что меняться не буду!

https://www.спам.com/Gliere-Orchestral-Collection-Peter-Dixon/dp/B0054QPNG6/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1466017253&sr=8-4

 

Пользуетесь моей темнотой, Михаил, и (вполне устраивающей меня) дремучестью. Из-за этого Глиэра у нас чуть война не произошла (с "великим восточным соседом"), а уж остров Даманский мы точно из за него потеряли (хотя и не жалко, там сейчас отмель вместо нив и лугов образовалась).

На пушечный выстрел ни к каким тестам эту мызыку нельзя подпускать, не удивительно что у вас 009 именно на нем всех подряд как бык овцу кроют…

@SharapoFF, почему так?

@SharapoFF, почему так?

 

Что почему? Даманский исчез? Течением смыло. Амур, стихия…

Изменено 16 июня, 201610 г пользователем SharapoFF

На пушечный выстрел ни к каким тестам эту мызыку нельзя подпускать, не удивительно что у вас 009 именно на нем всех подряд как бык овцу кроют…

скачал сегодня, послушал. Не понял намека.

На пушечный выстрел ни к каким тестам эту мызыку нельзя подпускать, не удивительно что у вас 009 именно на нем всех подряд как бык овцу кроют…

скачал сегодня, послушал. Не понял намека.

 

Собственно к музыке никаких претензий. Вопросы к композитору - из за его политической близорукости и пренебрежения к традициям "братского народа" целый дипломатический скандал случился. А раз так - слушать не рекомендуется.

Ох, забанют меня опять за такие "тексты". Ох забанют…

Если что -Михаил не при чем!

Проблема в том, что задача усилителя - не "сваривать между собой звуки", а воспроизводить конечное составляющее - ту самую музыку. Отом что это такое (музыка то бишь) большинство китайских производителей имеют самое приблизительное представление, увы. То есть деталек то они напаяют - любых и за любые деньги, и детальки подберут "какие надо", читать уже научились по англицки. А вот что эти "детальки" в собраном виде должны уметь делать - это у них еще в зачаточном состоянии. Так что не берите ни в коем случае, хрен потом продашь это чудо.

Не слушайте, обязательно берите! Ещё несколько десятков тысяч рубликов на апгрейд уйдёт, с десяток - другой выходных с паяльником в руках и услышите ту самую музыкальную составляющую!

Вот я взял китайскую поделку Oppo 105D, поработал с паяльником, теперь она звучит!

Изменено 17 июня, 201610 г пользователем ВладимирБел

На пушечный выстрел ни к каким тестам эту мызыку нельзя подпускать, не удивительно что у вас 009 именно на нем всех подряд как бык овцу кроют…

скачал сегодня, послушал. Не понял намека.

 

Собственно к музыке никаких претензий. Вопросы к композитору - из за его политической близорукости и пренебрежения к традициям "братского народа" целый дипломатический скандал случился. А раз так - слушать не рекомендуется.

Ох, забанют меня опять за такие "тексты". Ох забанют…

Если что -Михаил не при чем!

Руки прочь от Глиэра, Юрий! Согласен, что где композитор, там политика! Балет “Красный мак” – Китай, балет “Тарас Бульба”и картина “Запорожцы” – Украина, опера “Шахсенем” – Азербайджан, опера «Гюльсары» - Узбекистан, балет “Клеопатра” – Египет. Но не это ли является показателем мультикультуризма Глиэра? Причем при этом обеспечивается исключительно высокое музыкальное и семантическое качество его произведений! Взять, хотя бы, “Героический марш Бурят-Монгольской АССР” – сколько мелодичности, экспрессии, динамики! Как же он шикарно слушается на 009! “Турецкий марш” одного печально известного автора просто отдыхает!

Что касается опасений, что из-за вашего вольнодумия могу пострадать и я, то по-настоящему тронут. Только думаю, что мы с вами свое уже отбаялись – три месяца на киче в нашем совместном бане, да еще и без права на переписку и УДО, делает из людей камни или железяки.

Да, Юрий, не в тему! Кто у вас на аватаре, не опознал: Моргунов, Черчиль или молодой Танеев?

Похвастаюсь . Sr-007 mk1 # 713xx.

Как впечатления оформятся, напишу про сравнение с 507, с учетом своего усилителя .

@Saint, наушники на вырост брали или планируете остановиться на 006t?

Одел "девятки". И первое, что проскочило у меня в голове было: "Что это за... Да шашка Чапаева прямее чем АЧХ девяток. Задранная верхняя середина с пиков ужЕ в ВЧ, а бас все так же неeстественно под-пушен и картина как обычно монохромна. И эти наушники я хотел брать?

 

Ну, не знаю! Недавно слушал 009-е на танталовых лампах 3C24 Дмитрия-Демографа в гостях у Сергея Pol542.

По моему мнению, в данной связке АЧХ 009-х настолько уравновешена, а звучание идеально сбалансировано - хоть сейчас подавай их в звукостудию для мастеринга и сведения!! Разве что по глубине баса немного уступали Самим Орфеям.

Изменено 17 июня, 201610 г пользователем borlebsin

@borlebsin, Борис, у Орфеев и SR-009 относительно близкая АЧХ, а усилитель настроен под Орфеи, насколько я понимаю. А BHSE можно считать усилителем настроенным под SR-007.