AlAnBek

А что подробного? Ни Вы, ни, я не слушали К1000. Про их сцену и звукопередачу Вы, наверное читали, я тоже. Звук не в голове. В W5000 очень хорошая сцена, исходя из отзывов владельцев, но все равно в голове. Меньше всего хочу начинать спорить, и не умею и не стану. Владельцы АТ5000 ничем в меня не кидайтесь

А, или Вы сейчас опять скажете, что АКГ К1000 это вообще треш, сцены там нет и пр?

 

Вспоминается фраза из фильма "Москва слезам не верит": "При таких аналитических способностях Вам надо работать в бюро прогнозов"

Ваши предположения не верны, да и вопрос был не Вам адресован. Я спрашивал VVK.

FORTE

а жизнь это вообще иллюзия

акустика это тоже обман

cspb,А как они (002-003) звучат по отношению к близким по цене брендам?

cspb,А как они (002-003) звучат по отношению к близким по цене брендам?

в своей ценовой категории ФА-003 хорошо звучат, с усилителем в особенности. бас качественный, что в этой ценовой категории не часто встречается. близкое звучание(и близкий вокал), но объемное.... немного проярченные сч.

cspb,А как они (002-003) звучат по отношению к близким по цене брендам?

в своей ценовой категории ФА-003 хорошо звучат, с усилителем в особенности. бас качественный, что в этой ценовой категории не часто встречается. близкое звучание(и близкий вокал), но объемное.... немного проярченные сч.

 

хорошо,но до 650-х им как раком до Пекина?правильно понял?

хорошо,но до 650-х им как раком до Пекина?правильно понял?

звук у ФА-003 качественный, но(имхо) ближе к сенх600, нежели к 650. у сенх650 сцена немного отодвинута, и пошире, нет проярченности на сч; звучание более академичное, высокие более протяженные вдаль. ФА-003 вполне могут тягаться с наушниками раза в 2 дороже, но звук не такой же как у сенх650.

invasion

странно, а некоторые тут утверждали что сенхи 600 и 650 повержены Фишерами всерьез и надолго

странно, а некоторые тут утверждали что сенхи 600 и 650 повержены Фишерами всерьез и надолго

если усилитель слабый(например, как в др.дак2 или же Асус Эссенсе), то поскольку ФА-003 менее требовательные, то будут в выигрыше по динамике и прокачке баса.

у ФА-003 более близкое и сочное звучание, соответственно эмоциональнее, чем у сенх650. имхо, поэтому некоторые считают, что сенх650 повержены....

invasion, то есть,по Вашему, 003 лучший выбор в цене до 5000?

то есть,по Вашему, 003 лучший выбор в цене до 5000?

да, отличный выбор. имхо, источник желательно без излишней яркости. если покажется что сцена узковата(зависит от источника), то тогда надо искать другие наушники.

 

у ФА-003 звук хорош, тем более учитывая, что это закрытые наушники. вообще, в своей своеобразной.... "вкусной" подаче музыки, ФА-003 мне нравятся даже больше, чем скажем w1000, или же а2000х. но ведь смотря в чем сравнивать, звуковые концепции разные все таки. мне, например, не нравятся задранные высокие у а2000х, эдакий "форсаж" вч.

Если учитывать, что FA-003 это закрытые наушники, то конкурентов у такой модели с прозрачными средними частотами, с адекватными мощными, но не доминирующими НЧ и не назойливыми ВЧ, видна только одна. Сами догадаетесь, какая именно модель.

Наушник очень детальны, максимум детальности обеспечивает максимально качественный усилитель, наушники настолько хороши, что моментально реагируют на качество звучания, но и нет отторжения от любого звука, ничего не доминирует и не раздражает. Будет чистый источник, удивят чистотой, будет невысокое качество, замаскируют недостатки.

invasion

Все правильно, наушники по звучанию где-то между HD600 – HD650, у одних высокие почти такие же, у других общая динамика похожа.

Назвать слишком яркими ВЧ у наушников FA-003 нельзя, но в некоторые моменты на фонограмме может вдруг вылезти яркий звук, которого не ожидаешь. Если фонограмма слишком ярко звучит на ВЧ, это не наушники, а фонограмма. Для хороших наушников и фонограмма должна быть соответствующей.

Средние частоты не выпирают, они просто такие какими должны быть в чистой фонограмме и это уже не темные наушники HD650, хотя сходство в звучании очевидно. Это как более дорогой кабель для HD650, только FA-003 этого как раз и не требуют.

С моим новым усилителем звучание FA-003 фантастическое, лишь бы фонограмма была высококачественной.

Ну все пошел пиар г. Особенно это классно все сравнивать на зк, тут да разницы между ушами стараться поймать надо

LabAT

Кстати, вот про усилитель!

Вот думаю подтянуть, так сказать, "усилительное звено" . Не знаю на чём остановится - FLUX М-куб, Мейер Свинг, или всё-таки рискнуть, взять Зану? (хотя VVK предостерегал её брать без прослушки для низкоомников ФА-003 и АД-1000)

Что, на Ваш взгляд, из этого будет интереснее? В бюджет 15 т руб ещё вписывается Levz-029, правда.

Кронос отлично все расписал про эти уши, хоть где-то на правду похоже.

Не знаю на чём остановится - FLUX М-куб, Мейер Свинг, или всё-таки рискнуть, взять Зану? (хотя VVK предостерегал её брать без прослушки для низкоомников ФА-003 и АД-1000)

под ФА-003 лучше транзисторный усилитель взять: FLUX М-куб, либо Мейер Свинг.

invasion

 

Спасибо!

Ну все пошел пиар г. Особенно это классно все сравнивать на зк, тут да разницы между ушами стараться поймать надо

Нет, это пошла ваша газовая атака, какой уж здесь пиар.

Чтобы утверждать, что нечто типа Berkeley действительно звучит несравненно лучше всего остального даже за небольшие деньги, надо и слух хороший иметь, а в итоге окажется, что это такой же обычный аппарат, только в дорогой упаковке.

Что касается моего слуха, то он у меня практически абсолютный, я даже могу определить ноту вашего газоизвержения. Это, безусловно, нота «соль». Соль как раз в том, что Вы остались на уровне своего понимания, дальше никуда. Все деньги Вас сбивают с толку, не дорогой аппарат звучит хорошо, а реально грамотный в техническом отношении. Только это Вы можете оценить с чужих слов, но так это не оценка, это следование чьей-то рекомендации. Так что без измерений никак не обойтись, и почти наверняка можно предположить, то, что Вы считаете эталоном, не выше плинтуса, который китайцы уже обошли.

Если Вы думаете, что достаточно поменять некий конденсатор на очень дорогой в DAC или в усилителе или в еще каком-то устройстве, и аппарат сразу же начнет казаться реальным концертным залом, то это большее заблуждение, чем большой поиск максимально качественного звука за разумные деньги. Нет, и не может быть ничего сверхъестественного в любом техническом устройстве, его люди сначала умом делают, а уж потом руками. Повторить такое, если оно уже придумано или сделано, не составляет затруднений никому.

Вы получили тот звук, который Вам дали, нравится хорошо, не нравится, значит, считайте убытки. А не нравиться будет разно или поздно, потому что нет понимания, что там может не нравиться. На мой тракт, я истратил значительно больше Вас, зато знаю, что в нем – «так», и что «не так» в подобном вашему тракту.

LabAT

Кстати, вот про усилитель!

Вот думаю подтянуть, так сказать, "усилительное звено" . Не знаю на чём остановится - FLUX М-куб, Мейер Свинг, или всё-таки рискнуть, взять Зану? (хотя VVK предостерегал её брать без прослушки для низкоомников ФА-003 и АД-1000)

Что, на Ваш взгляд, из этого будет интереснее? В бюджет 15 т руб ещё вписывается Levz-029, правда.

Да, лучше FLUX М-куб, по крайней мере, его можно довести до ума, если он «кривой».

Да, лучше FLUX М-куб, по крайней мере, его можно довести до ума, если он «кривой».

 

Мерси!

LabAT

бла- бла- бла

пойдите на сундук и скажите что к примеру чтобы оценить в полной мере ну для примера сонус фабер Страдивари - достаточно их подключить к тяп-ляп усилку и звуковой карте джулия там быстро раскажут в какую палату дурки Вам направиться. Пока у Вам не обзоры а профанация. Мнение человека сидящего на зк начального уровня, да еще и с таким непониманием различия в звучании разных источников - это зачет, это пять. Учитесь у Кроноса, человек растет и понимание у него растет в отличии от...

Да и научитесь не хамить, хотя Вам видать сие, в силу разного рода причин, почти не доступно?

LabAT

бла- бла- бла

пойдите на сундук и скажите что к примеру чтобы оценить в полной мере ну для примера сонус фабер Страдивари - достаточно их подключить к тяп-ляп усилку и звуковой карте джулия там быстро раскажут в какую палату дурки Вам направиться. Пока у Вам не обзоры а профанация. Мнение человека сидящего на зк начального уровня, да еще и с таким непониманием различия в звучании разных источников - это зачет, это пять. Учитесь у Кроноса, человек растет и понимание у него растет в отличии от...

Да и научитесь не хамить, хотя Вам видать сие, в силу разного рода причин, почти не доступно?

Теперь Вас на ноту «ля» потянуло. Это в вашем духе – ля-ля-тополя.

Про хамство, это Вы своему соседу расскажите, он наверняка в курсе.

Я Вам корректно изложил вашу же позицию, не понравилось, так значит я прав. Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав.

У меня не одна ЗК, хотя она даже профессиональная, да и она, скорее всего лучше вашего Berkeley. Да и сравнить есть с чем, и даже корректно. Мне нравится как она работает и звучит. Про графики я уж не буду ничего говорить, никаким Berkeley это не по карману, или не по уму.

LabAT

Вы лишний раз, хотя им нет числа , показалю свою грамотность с качественными ЗК типа майи и т.п. - тут только другого рода заведения помогут и специалисты, но увы это не к нам.

Искренне желаю подключать хорошую акустику к самопальным усилкам и Джйлька, Маййам и т.п. "шедеврам".

После таких прекрасных опусов в Вашем исполнении - любой здравомыслящий человек отреагирует так как должен отреагировать. Только прошу не удивляться.

 

Пожалуй не буду Вам мешать, хоть и охота новые шедевральные изречения углядеть, услышать Но, хорошего понемножку...

хм...конечно можно спорить до бесконечности. Местами,Ваши сообщения (ув. LabAt) попахивают пиаром,НО(!),возможно это всего лишь предубеждения. Никто не вступает в ожесточенные дискуссии когда обожествляют,например те же 650-е. Но порой,Вы,перегибаете палку.

Через день\два и так и так собирался заказывать 003-е. Но не в DH,а в своем, Уфимском магазине. Как не странно,был очень приятно удивлен ценой (ПОД ЗАКАЗ!!!),цена составляет 4 460,чему я безусловно рад. Не придется переплачивать лишнюю тысячу-полторы=))

После покупки и досканальной прослушки, постараюсь составить субъективное мнение о данных наушниках. Ибо ни на каких сайтах,кроме DH обсуждения 003-х особо не нашел.

.... с адекватными мощными, но не доминирующими НЧ....

+1, нч у ФА-003 сбалансированны. но верхнего баса немного больше, чем у сенх650.

Средние частоты не выпирают, они просто такие какими должны быть в чистой фонограмме и это уже не темные наушники HD650, хотя сходство в звучании очевидно.

тут уже скорее всего, особенность тракта. у меня сенх650 не играют "темно". ничего не выпирает и не приглушается. в сравнении с сенх650, у ФА-003 сч немного проярченные. даже на ачх видно проярченность на 4-5кГц, что дает на вокале подчеркивание буквы "с".

cspb,А как они (002-003) звучат по отношению к близким по цене брендам?

 

Да я особо не сравнивал, 002 понравились больше Аудиотехники ад700 которую я хотел сначала, взял да и купил.

 

Средние частоты не выпирают, они просто такие какими должны быть в чистой фонограмме и это уже не темные наушники HD650, хотя сходство в звучании очевидно.

 

А вот у меня на 002 эти средние выпирают, точнее выпирают иногда гитары на металле, и это меня не радует, на 003 тоже самое, именно ради этого момента я и ходил в магазин переслушать еще раз. Покупать 003 в надежде что это исчезнет с прогревом? Как то и не знаю.

 

Еще слушаю я от Асуса ксонара д1 к тому же. Эссенс ст в планах на покупку, но пока есть то что есть.

 

Вобщем нужны мне уши, в коиих низких не меньше, а лучше чуть больше чем в 002, середина чуть ровнее, верхи можно такими же оставить, сцена не меньше, а лучше еще больше и самое главное - чтобы сохранилась та неутомляющая естественность звука, что для меня самое ценное. Есть такие? А если бы и без усилителя играли ( от ксонара д1) так вообще идеал))