Что купить взамен AT A900?

[Devilalex 0]

Всем доброго времени суток!

Подскажите что лучше взять взамен А900 - хочется более детальных ВЧ, более собранного мягкого баса, ну и само собой более чистых СЧ. Важно чтобы это была именно Аудио Техника. Остановился пока на А2000х и W1000, послушать возможности нет, что значительно усложняет ситуацию.

Что посоветуете из этих ушек?

[Khronos 1 002]

Всем доброго времени суток!

Подскажите что лучше взять взамен А900 - хочется более детальных ВЧ, более собранного мягкого баса, ну и само собой более чистых СЧ. Важно чтобы это была именно Аудио Техника. Остановился пока на А2000х и W1000, послушать возможности нет, что значительно усложняет ситуацию.

Что посоветуете из этих ушек?

Если из этих то А2000Х будет тотал апгрейд с А900, W1000 уход совсем в другой звук. Но прежде чем брать, обязательно померить, могут и не сесть нормально. Дерьмовая конструкция, как и у W5000, A1000X, A2000X, W1000X.

[Devilalex 0]

Всем доброго времени суток!

Подскажите что лучше взять взамен А900 - хочется более детальных ВЧ, более собранного мягкого баса, ну и само собой более чистых СЧ. Важно чтобы это была именно Аудио Техника. Остановился пока на А2000х и W1000, послушать возможности нет, что значительно усложняет ситуацию.

Что посоветуете из этих ушек?

Если из этих то А2000Х будет тотал апгрейд с А900, W1000 уход совсем в другой звук. Но прежде чем брать, обязательно померить, могут и не сесть нормально. Дерьмовая конструкция, как и у W5000, A1000X, A2000X, W1000X.

Khronos, а дерьмовая конструкция в А2000х по сравнению с чем? если с А900, то это хреново, т.к. они для меня вершина удобства, даже в баерах не так комфортно по сравнению с а900! И еще вопрос, в плане звука А2000х похожи на А900, только классом выше или это "небо и земля" в плане качества звука?

[LabAT 56]

Здесь имеется в виду, что конструкция у них разная. А2000х имеют только одну степень свободы, чашки двигаются только по горизонтали на оси, такая конструкция у большинства моделей Audio-Technica. У наушников А900 две степени свободы, что обеспечивает произвольное положение чашек, чашки, стоят в вилке, это другая степень свободы. Поэтому некоторым «головам» неудобно, наушники будут или малы (давят сверху), или велики (давят снизу).

[Devilalex 0]

Здесь имеется в виду, что конструкция у них разная. А2000х имеют только одну степень свободы, чашки двигаются только по горизонтали на оси, такая конструкция у большинства моделей Audio-Technica. У наушников А900 две степени свободы, что обеспечивает произвольное положение чашек, чашки, стоят в вилке, это другая степень свободы. Поэтому некоторым «головам» неудобно, наушники будут или малы (давят сверху), или велики (давят снизу).

Теперь понятно, а как насчет звука, какие более универсальные, с более-менее ровной АЧХ?

[LabAT 56]

С ровной АЧХ, это AD1000, AD2000.

[Equalizer 15]

я сомневаюсь, что они после А900 понравятся) тут мож денон д2000 подойдёт?

[Devilalex 0]

С ровной АЧХ, это AD1000, AD2000.

Забыл написать, я рассматриваю только закрытые модели, AD1000/2000 не подойдут, к сожалению

[Devilalex 0]

я сомневаюсь, что они после А900 понравятся) тут мож денон д2000 подойдёт?

Какие вы имеете ввиду не понравятся после А900: А2000х или W1000 и, если не затруднит,объясните почему?

Дело в том, что для тяжелых направлений у меня есть Баеры, я выбираю прежде всего для вокальных и инструментальных жанров, где важна сцена, детальность, четкое разделение инструментов и мягкий бас, ИМХО

[Equalizer 15]

я про те, что лабат написал. деноны тогда тоже отпадают

[Equalizer 15]

Всем доброго времени суток!

Подскажите что лучше взять взамен А900 - хочется более детальных ВЧ, более собранного мягкого баса, ну и само собой более чистых СЧ. Важно чтобы это была именно Аудио Техника. Остановился пока на А2000х и W1000, послушать возможности нет, что значительно усложняет ситуацию.

Что посоветуете из этих ушек?

тут бы акг к601 могли подойти, но вам ни акустическое оформление ни бренд судя по всему не подходят )))

[AlAnBek 748]

Всем доброго времени суток!

Подскажите что лучше взять взамен А900 - хочется более детальных ВЧ, более собранного мягкого баса, ну и само собой более чистых СЧ. Важно чтобы это была именно Аудио Техника. Остановился пока на А2000х и W1000, послушать возможности нет, что значительно усложняет ситуацию.

Что посоветуете из этих ушек?

тут бы акг к601 могли подойти, но вам ни акустическое оформление ни бренд судя по всему не подходят )))

 

У 601-х более собранный и мягкий бас по сравнению с 900-ми?

[Equalizer 15]

я про сч и вч и

прежде всего для вокальных и инструментальных жанров, где важна сцена, детальность, четкое разделение инструментов и мягкий бас

[VVK 464]

Всем доброго времени суток!

Подскажите что лучше взять взамен А900 - хочется более детальных ВЧ, более собранного мягкого баса, ну и само собой более чистых СЧ. Важно чтобы это была именно Аудио Техника. Остановился пока на А2000х и W1000, послушать возможности нет, что значительно усложняет ситуацию.

Что посоветуете из этих ушек?

Советую W1000. Такая же посадка как и у ваших, более чистые СЧ и более детальные ВЧ, собранный бас+ одни из лучших для вокала и инструментала.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

LabAT

Насчет АЧХ сильно не согласен. У AD1000 она как у Beyerdynamic 770 pro только в другую сторону

 

Devilalex

 

A2000X как раз по звуку вам подходят. Но скорее всего придется подгинать дужку.

Что бы наушники не сваливались с головы.

[Devilalex 0]

Всем доброго времени суток!

Подскажите что лучше взять взамен А900 - хочется более детальных ВЧ, более собранного мягкого баса, ну и само собой более чистых СЧ. Важно чтобы это была именно Аудио Техника. Остановился пока на А2000х и W1000, послушать возможности нет, что значительно усложняет ситуацию.

Что посоветуете из этих ушек?

тут бы акг к601 могли подойти, но вам ни акустическое оформление ни бренд судя по всему не подходят )))

Equalizer, слушал недавно акг к601 и к701 - слишком воздушо звучат, я бы в них стал слушать исключительно классику Звучание AT мне нравится намного больше, прежде всего их способностью воспроизводить вокал, поэтому и выбираю наушники именно этого производителя

[Devilalex 0]

Всем доброго времени суток!

Подскажите что лучше взять взамен А900 - хочется более детальных ВЧ, более собранного мягкого баса, ну и само собой более чистых СЧ. Важно чтобы это была именно Аудио Техника. Остановился пока на А2000х и W1000, послушать возможности нет, что значительно усложняет ситуацию.

Что посоветуете из этих ушек?

Советую W1000. Такая же посадка как и у ваших, более чистые СЧ и более детальные ВЧ, собранный бас+ одни из лучших для вокала и инструментала.

VVK, а вы слушали A2000x? мне очень интересно чем они отличаются от w1000, т.е. я конечно понимаю что это разные уши, но хотелось бы знать чем конктерно они непохожи.

P/S/ про W1000 много лестных отзывов,про A2000x почти ничего нет разве что Khronos сравнивал их с T1, поэтому пока ориентируюсь только на его отзывы

[VVK 464]

VVK, а вы слушали A2000x? мне очень интересно чем они отличаются от w1000, т.е. я конечно понимаю что это разные уши, но хотелось бы знать чем конктерно они непохожи.

P/S/ про W1000 много лестных отзывов,про A2000x почти ничего нет разве что Khronos сравнивал их с T1, поэтому пока ориентируюсь только на его отзывы

Слушал. Наушники для современной драйвовой музики. Вокал и акустическая музыка звучит в них более холодно, более предсказуемо, менее человечно-на мой взгляд включился титан 2000x (металлический, стальной оттенок на вокале и живых инструментах)) против дерева 1000 (теплота, легкая игривость, таинственность).

Подкрашивают и те и другие, но W1000 более трогательны по характеру

[Devilalex 0]

Слушал. Наушники для современной драйвовой музики.

В таком случае не будут ли А2000х похожи на Beyerdynamic 880 Pro?В таком случае я могу сразу вычеркивать их и брать w1000

[Khronos 1 002]

Слушал. Наушники для современной драйвовой музики.

В таком случае не будут ли А2000х похожи на Beyerdynamic 880 Pro?В таком случае я могу сразу вычеркивать их и брать w1000

На 880 они совсем не похоже, абсолютно другой звук, у всех ATH задир на верхних СЧ.

[VVK 464]

Слушал. Наушники для современной драйвовой музики.

В таком случае не будут ли А2000х похожи на Beyerdynamic 880 Pro?В таком случае я могу сразу вычеркивать их и брать w1000

Не будут. сочетание указанного Виктором задира на СЧ и и в то же время мягкости в этой области - это характер именно АТ.

Просто оттенок металлический у 2000х присутствует- за счет него СЧ и ВЧ получаются более прозрачными по сравнению с W1000, но при этом у 2000х нет одушевленности, экстровагантности, загадочности присущей W1000 особенно на вокале.

И те и другие могут вам подойти, в зависимости от того насколько вы хотите более чистые СЧ и ВЧ. Если это главное, то 2000х. Если вы хотите улучшенные A900 с прицелом на вокал и инструментал без потери конструктива посадки A900- тогда W1000.

[v@deus 1]

Devilalex

Не забывайте, что W1000 (как и А2000х) потребуют достойного усилителя .

P.S. Если Вы слушали К601, то W1000 звучат более эмоционально, я бы сказал помягче, хотя общий характер чем-то схож.

P.P.S. К сожалению, не слушал А900, с ними сравнить не могу, но от Баеров 880, конечно, отличаются кардинально.

[Devilalex 0]

Спасибо всем за активное участие в этом нелегком выборе

В принципе общая картина по данным наушникам у меня сложилась, осталось только 2 вопроса: у каких из этих ушей шире/глубже сцена и где больше баса?

Все-таки думаю что придется выбирать день и ехать в докторхэд на прослушку, на 100% все равно не уверен что больше понравится, да еще в А2000х посадка может не подойти

P.S.Насчет усилителя - планирую взять Лемана летом (если денюжек хватит конечно )

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Шире сцена у открытых. У закрытых АТ она узковатая, но зато объем больше.

Баса больше в A2000X

[Drug 17]

Шире сцена у открытых. У закрытых АТ она узковатая, но зато объем больше.

Баса больше в A2000X

а что значит больший объем? кажется что издалека играет?