VVK, а чем Леманн не подойдет к А2000х в качестве усилителя?

Во первых считаю что Леманн не раскрывает богатство микродинамических нюансов характерных для любой топовой АТ-с ним хороши 650, 800, а японцы с ним теряют свою восточную привлекательность.

Во вторых вы как я понял склоняетесь к 2000х, и леманн может подчеркнуть их металлический оттенок.

В третьих если думать о полупроводниковом усилке для АТ то это родной с необходимостью питать его через понижающий транс, не говоря уже о сложностях с покупкой и доставкой. Тогда уж лучше Yamamoto-HA-02 обойдется в 35-40 тыс. с доставкой.

В третьих что даёт чистая лампа или гибридник АТ? Объём, полновесность звуковой картинки, живость, естественность, боюсь (уверен) Леманн не даст этого с 2000х

Для полного раскрытия АТ не подойдут безтрансформаторные Лаконики. А вот трансформаторный усилитель с любой АТ- супер! Сейчас слушаю малышей EW-9, они явно прыгают выше своих возможностей с трансформаторным усилителем-прибавка в качестве их звучания даже по сравнению с Заной феноменальная, даже не представляю что бы было с W1000, W5000, и той же 2000х!

Уважаемый LabAT говорит о искажениях, гармониках, которые привносит выходной трансформатор- честно- не слышу ничего кроме того что все мои низкоомные наушники-японцы заиграли так, как я и не ожидал.

Лучший вариант для вас это конечно Yamamoto-HA-02 Но не думаю что тот же Архиповский Универсал будет в чем-то хуже.

Уважаемый LabAT говорит о искажениях, гармониках, которые привносит выходной трансформатор- честно- не слышу ничего кроме того что все мои низкоомные наушники-японцы заиграли так, как я и не ожидал.

 

Это только лишний раз подчеркивает важность подбора выходного транса, и все.

VVK, а чем Леманн не подойдет к А2000х в качестве усилителя?

Во первых считаю что Леманн не раскрывает богатство микродинамических нюансов характерных для любой топовой АТ-с ним хороши 650, 800, а японцы с ним теряют свою восточную привлекательность.

Во вторых вы как я понял склоняетесь к 2000х, и леманн может подчеркнуть их металлический оттенок.

В третьих если думать о полупроводниковом усилке для АТ то это родной с необходимостью питать его через понижающий транс, не говоря уже о сложностях с покупкой и доставкой. Тогда уж лучше Yamamoto-HA-02 обойдется в 35-40 тыс. с доставкой.

В третьих что даёт чистая лампа или гибридник АТ? Объём, полновесность звуковой картинки, живость, естественность, боюсь (уверен) Леманн не даст этого с 2000х

Для полного раскрытия АТ не подойдут безтрансформаторные Лаконики. А вот трансформаторный усилитель с любой АТ- супер! Сейчас слушаю малышей EW-9, они явно прыгают выше своих возможностей с трансформаторным усилителем-прибавка в качестве их звучания даже по сравнению с Заной феноменальная, даже не представляю что бы было с W1000, W5000, и той же 2000х!

Уважаемый LabAT говорит о искажениях, гармониках, которые привносит выходной трансформатор- честно- не слышу ничего кроме того что все мои низкоомные наушники-японцы заиграли так, как я и не ожидал.

Лучший вариант для вас это конечно Yamamoto-HA-02 Но не думаю что тот же Архиповский Универсал будет в чем-то хуже.

Недавно как раз в разделе Hi-End усилители "мучал" всех выбором между Леманном и Мело и все-таки остановил свой выбор на первом, а может зря?... Надо еще голову ломать видимо. Если честно, думал усилитель уровня Леманн Блэк Куб одинаково хорошо раскроет любые наушники

Недавно как раз в разделе Hi-End усилители "мучал" всех выбором между Леманном и Мело и все-таки остановил свой выбор на первом, а может зря?... Надо еще голову ломать видимо. Если честно, думал усилитель уровня Леманн Блэк Куб одинаково хорошо раскроет любые наушники

Зря конечно. Мело или Универсал лучше будут для АТ. Что касается уровня- тут вопрос не на один пост, я бы сказал не уровень а особенности- Леманн с таковыми у АТ на мой взгляд не справится.

Во вторых вы как я понял склоняетесь к 2000х, и леманн может подчеркнуть их металлический оттенок.

В связке с Архиповским усилителем металлический оттенок тоже есть.

Так я за W1000

Larin? вам тоже при сравнении A2000x и W1000 больше понравились последние?

Для меня больший приоритет имеет не кто из них красивее передает муз.композиции, а кто правдивее Хоть я и знаю что все АТ красят, но все же...

Если бы мне пришлось выбирать среди этих моделей, то я выбрал бы W1000.

Теперь я окончательно запутался Чем вам w1000 понравились больше?

Larin? вам тоже при сравнении A2000x и W1000 больше понравились последние?

Для меня больший приоритет имеет не кто из них красивее передает муз.композиции, а кто правдивее Хоть я и знаю что все АТ красят, но все же...

Еще раз пройдемся-

1. Если вы хотите незамутненные прозрачные чистые СЧ и ВЧ и побольше современного объёмного баса-2000х и да -у них будет метталлический привкус, такой же как у моих DT48- только поменьше так как ВЧ у меня меньше- ну будет несколько технологичное звучание, окрас и мягкость на сч-пике всё равно интересно слушается.

2. Если хотите аккуратный бархатистый бас, завораживающие завуалированные (загадочные) СЧ, живость, естественность голоса и живых инструментов, дьявольски интересный ритм- то W1000.

Вот усилитель- это отдельная песня. Леманн не с теми не с другими не покажет на что они способны.

...2. Если хотите аккуратный бархатистый бас, завораживающие завуалированные (загадочные) СЧ, живость, естественность голоса и живых инструментов, дьявольски интересный ритм- то W1000...

Согласен полностью. Мне именно на W1000 нравится как звучит контрабас. Особенно это хорошо слышно на записях Petra Magoni & Ferruccio Spinetti - вокал & контрабас. Здесь W1000 проявляют себя во всей красе .

Larin? вам тоже при сравнении A2000x и W1000 больше понравились последние?

Для меня больший приоритет имеет не кто из них красивее передает муз.композиции, а кто правдивее Хоть я и знаю что все АТ красят, но все же...

Еще раз пройдемся-

1. Если вы хотите незамутненные прозрачные чистые СЧ и ВЧ и побольше современного объёмного баса-2000х и да -у них будет метталлический привкус, такой же как у моих DT48- только поменьше так как ВЧ у меня меньше- ну будет несколько технологичное звучание, окрас и мягкость на сч-пике всё равно интересно слушается.

2. Если хотите аккуратный бархатистый бас, завораживающие завуалированные (загадочные) СЧ, живость, естественность голоса и живых инструментов, дьявольски интересный ритм- то W1000.

Вот усилитель- это отдельная песня. Леманн не с теми не с другими не покажет на что они способны.

Все понял, сделал для себя следующий вывод: если посадка А2000х меня устроит, то возьму их, если нет, то без раздумий W1000 и может Мело сразу закажу.Вот как то так.

Уважаемый Larin, вы меня не запутали, наоборот, чем больше мнений для меня, тем лучше, хоть и больше мозгопарки

Что касается уровня- тут вопрос не на один пост, я бы сказал не уровень а особенности- Леманн с таковыми у АТ на мой взгляд не справится.

слово "уровень" не совсем верно выбрано, поскольку по мощности леман справится, но не подойдет по характеру звучания к W1000 с ярким источником.

Что касается уровня- тут вопрос не на один пост, я бы сказал не уровень а особенности- Леманн с таковыми у АТ на мой взгляд не справится.

слово "уровень" не совсем верно выбрано, поскольку по мощности леман справится, но не подойдет по характеру звучания к W1000 с ярким источником.

Уровень то у Леманна то достойный но здесь даже характер не столь важен, хотя яркость может напрячь. Микродинамику аудиотехниковскую проедет не останавливаясь.

Уровень то у Леманна то достойный но здесь даже характер не столь важен,

по мне так это особенность лемана, он играет от источника(очень зависим). хотя верхние высокие немного как бы закругляет.

по мне так это особенность лемана, он играет от источника(очень зависим). хотя верхние высокие немного как бы закругляет.

+1 Заметь, не я это сказал.

по мне так это особенность лемана, он играет от источника(очень зависим). хотя верхние высокие немного как бы закругляет.

+1 Заметь, не я это сказал.

Уровень то у Леманна то достойный но здесь даже характер не столь важен,

по мне так это особенность лемана, он играет от источника(очень зависим). хотя верхние высокие немного как бы закругляет.

И сцена у него плоская какая-то в сравнении с другими.

И сцена у него плоская какая-то в сравнении с другими.

в сравнении с конкурентами пожалуй. и звук несколько стерильный.

И сцена у него плоская какая-то в сравнении с другими.

в сравнении с конкурентами пожалуй. и звук несколько стерильный.

Да, но при этом заметил, что у него выражен мидбас, что дает "красивое", "драйвовое" звучание.

Для рока , метала... очень хорош, но классика, джаз и инструментал (короче живые инструменты) у конкурентов получше.

+1.....ещё +1.......и ещё +1........ И залягу на дно, а то сейчас появится грозный Larin и нам всем тут......

Для рока , метала... очень хорош,

имхо, при условии источника с хорошей динамикой.

+1.....ещё +1.......и ещё +1........ И залягу на дно, а то сейчас появится грозный Larin и нам всем тут......

Х...ня, отстреляемся!!!!!!!

Для рока , метала... очень хорош,

имхо, при условии источника с хорошей динамикой.

Само собой. При условии "хорошего" источника.

Для рока , метала... очень хорош,

имхо, при условии источника с хорошей динамикой.

ОООО больше не надо ....ещё +1....... всё ложись! бедный Леманн

Не, ну как транзистор он очень хорош и драйвовый и музыкальный и аналитичный... короче что подаш ему...