Продукция компании IfI audio

[robinzon1897 0]

3 часа назад, Dimitry188 сказал:

Вот тут приведены вполне правдоподобные измерения:
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/ifi-zen-can-signature-hd6xx-balance.php#gsc.tab=0 

 

Есть  таблицы и для мощности, и для тока.

Но результаты совсем не такие оптимистичные, как заявляет производитель.

Премного благодарен - осваиваю сайт. Кстати, на соседнем форуме (плеер ру, ныне закрытом) был человек под ником "qsk". У него были все три версии idsd (от bl и до Diablo) и слушал он их с планами от Snorry (si-1, mk-2  и NM-1). Так вот,  писалось что звук от красненького самый лучший был. Так же эти выводы дублировались и на его дзен канале. Упомянул, потому как на reference-audio результаты тестов говорят о несколько иной картине чем производитель этого "истинно" балансного цапоуся заявляет. 

[HOOD 5 343]

4 минуты назад, robinzon1897 сказал:

на соседнем форуме (плеер ру, ныне закрытом) был человек под ником "qsk"

https://forum.doctorhead.ru/profile/13172-qsk/

[robinzon1897 0]

5 часов назад, Dimitry188 сказал:

Один главный минус - несмотря на внушительную заявленную мощность полноразмерные планары с этими устройствами звучали не очень, заметно хуже, чем с полноценными стационарами за эти (и даже заметно мЕньшие деньги).
 

Конструктор Snorry (Сергей) постоянно писал то же самое, а именно: для планарных излучателей самое важное это ток; получить хороший ток из батареи (литийион или литийполимер) это ещё тот фокус в "почти карманном корпусе"; от сети же, картина другая, но на 3 Вт мощности нужно отдать 20 Вт тепла в атмосферу.

Из чего плавно вытекают размеры и вес хороших стационаров.
В то же время, я знаю владельца idsd BL и NEO idsd, который делал со знакомыми слепой тест со Snorry Si-1 Mk2 на этих двух девайсах. К чему я это пишу... на reference-audio данные по NEO ниже чем у BL. Однако, в слепом тесте наушники с NEO звучали лучше. На этот вопрос я не смог найти внятного ответа, пока.
При этом, на reference-audio ZEN CAN выдаёт параметры выше чем Signature и чем Diablo.

Отсюда, я опять прихожу к вопросу - Zen can signature или IDSD signature... или может NEO (214 x 41 x 146 мм • 970 г).

Изменено 13 марта пользователем robinzon1897

[robinzon1897 0]

34 минуты назад, HOOD сказал:

https://forum.doctorhead.ru/profile/13172-qsk/

Великолепно, сию же минуту ему напишу. Премного благодарен.

[robinzon1897 0]

Ещё вопрос, возможно очень дилетантский. Если в тракт Shanling M6 ultra => Ifi idsd Signature => Snorry Si1 Mk-2 вставить Ifi Zen can Signature после idsd - какой результат предполагается?

Ведь, цапоусь и усь имеют одинаковую категорию

 

Изменено 13 марта пользователем robinzon1897

[HOOD 5 343]

9 минут назад, robinzon1897 сказал:

какой результат предполагается?

Судя по ТТХ, снижение выходной мощности...

[robinzon1897 0]

Для себя сделал табличку чтобы было нагляднее - может, кому-нибудь пригодиться.

[robinzon1897 0]

И снова здравствуйте. Неделю назад пришёл ко мне zen can со вторички. Подключаю через стоковый бп (тот самый, на пол ампера) к сети и слышу в наушниках шум. 

Наколхозил проводулину, подключил через повербанк (5 вольт, 12W) - тишина. 

Вчера пришёл вместе с дьябло IPower на 2,5А - уже никакого гула не было.

Задался вопросом питания и начал рассматривать варианты бп от ifi на 5V:

мой стоковый 500мА

IPower 2,5 A

IPower x 3 A

IPower x Max 4,5 A (на нашем рынке не представлен, так понимаю)

IPower elite 5A

Я понимаю, что у них есть различия по уровню шумов выдаваемых в сеть (официально регламентируются по крайней мере).

Но вопрос вытек другого плана.

У кого-нибудь был опыт прослушивания на нескольких из этих бп?

Со стоковым понятно - он тупо не тянет этот прибор плюс является отлично шумящим импульсником без фильтов.

Работал ли, на чьё-то ухо, этот усь лучше от бп мощностью более 12,5W?

Изменено 23 марта пользователем robinzon1897

[vlad-kram 80]

 500мА даже на зарядку телефона не пойдет

брал такой под топинг, работал нормально, 300 руб на авито

Изменено 23 марта пользователем vlad-kram