вот они:

Чего то про Метрум давно ничего не слышно. Сдулись? Вроде тоже "тру-нос-мултибит"

Чего то про Метрум давно ничего не слышно. Сдулись?

Сдулись, ничего купить невозможно, на письма не отвечают.....

По слухам их китайцы купили...

По слухам их китайцы купили...

Обычно, если китайцы что-то покупают, то производство увеличивается в несколько раз.

А тут всё умерло.....

имхо за r2r будущее...

 

будущее за нейрочипами - а туда столько резисторов не влезет...

@ДокторЗло, UA20400 калибровка нужна, как и резюкам лестничным..

Бруно, расскажите плс более подробно о калибровке УльтраАналога? Как это делается на практике?

У меня уже лет 15-20 Sonic Frontiers-3 на UltraAnalog D20400A, и мне не доводилось слышать, что ему или каким нибудь Manley/ Mark Levinson No 30.5 требуется калибровка. Кроме того, UltraAnalog свои таблетки заливал не компаундом, а эпоксидкой, так что какие-то манипуляции с ними вообще крайне осложнены.

По слухам их китайцы купили...

Обычно, если китайцы что-то покупают, то производство увеличивается в несколько раз.

А тут всё умерло.....

Продали на органы...

Изменено 1 сентября, 20205 г пользователем donPedro

Бруно, расскажите плс более подробно о калибровке УльтраАналога? Как это делается на практике?

на практике - лучше приобрести данные сборки, постараюсь вспомнить в каком магазине продают..

Поддержу @Edward XV, у кого есть деньги и понимает чётко, что ему нужно, он найдет лучший вариант для себя. Возвращение к старым технологиям - это топтание на месте.

@Бруно, купите Kodak DCS Pro 14n 13.9 MP Digital SLR Camera , будете самым брутальным на фото-форумах. Рвёт всех и по цвету, и по разрешению, неубиваемая и стоит копейки на сегодняшний день. Когда-то стоила очень приличных денег. Только не советуйте её никому, потому, что если руки кривые, проще новую цифромыльницу за те же деньги взять и получать удовольствие.

купите Kodak DCS Pro 14n 13.9 MP Digital SLR Camera

не, уж лучше RTX 3090

сегодня в 19-00 представят!

Изменено 1 сентября, 20205 г пользователем Бруно

Поддержу @Edward XV, у кого есть деньги и понимает чётко, что ему нужно, он найдет лучший вариант для себя. Возвращение к старым технологиям - это топтание на месте.

@Бруно, купите Kodak DCS Pro 14n 13.9 MP Digital SLR Camera , будете самым брутальным на фото-форумах. Рвёт всех и по цвету, и по разрешению, неубиваемая и стоит копейки на сегодняшний день. Когда-то стоила очень приличных денег. Только не советуйте её никому, потому, что если руки кривые, проще новую цифромыльницу за те же деньги взять и получать удовольствие.

 

Правильно сказали. Согласен на все 100. Не стоит останавливаться на старом. Особенно, если оно лучше звучит. Зачем? Главное иди вперед. Правда?

на само мделе в звуке аналогии с фото не работают.

Старые пленочные аппараты при определенном умении создают настроение и образы гораздо более глубокие, чем современные многомегапиксельные устройства. Но там уметь надо.

Изменено 1 сентября, 20205 г пользователем ДокторЗло

Жалко эту контору кстати, столько шедевров... А из-за своих предрассудков померла (

@ДокторЗло, это не плёночный аппарат, изготавливался под байонет никон и канон - как раз таки аналогия ... И это серьёзно, не каждая проф камера сегодня может выдать такой цвет. Именно цвет с плавным тональным переходом, а не яркий цветной блин ...

Изменено 1 сентября, 20205 г пользователем usual

все очень непросто в этом мире и к сожалению линейно мыслящие люди, вроде бруно, тут не выживают. жизнь и мир вокруг нас очень непрост, многомерен, запутан и нелинеен. те кто пытаются мерить все черно-белым цветом и упрощенными логическими конструкциями и штампами обычно очень очень далеки от истины, даже если она существует, а она часто и не существует вообще. или существует и не существует одновременно, как кот шредингера.

 

вот возьмем хваленный мультибит. есть компания totaldac в лице одного француза. чувак истинный последователь и возможно даже один из апостолов R2R и мультибит религии, сам разрабатывает и производит свои матрицы и лестницы, которые как бы абсолютно уникальны, тысячи транзисторов там или чего еще, уникальный продукт, не ширпотреб какой, стоит огромных денег. кто то писал 60к, но пускай даже 10-30к, не важно.

 

и вот люди провели тщательный разбор и измерения одного из топовых их устройств. подробный анализ результатов измерений и аб прослушка. вывод - полнейшее гуано переоцененное раз в 10, л3чше бы просто чип поставили, было бы лучше.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-totaldac-d1-six-dac.8192/

 

а я когда то серьезно подумывал именно над этой моделью. кто то скажет измерения отстой, главное меджик и звук и будет прав, я тоже в это верю, но мир сложный и нелинейный. нет однозначно хороших и плохих технологий, хороших и плохих решений, хороших и плохих людей, чисто черного и чисто белого. все складывается из миллионов мелких кусочков, нюансов, деталей, цветов. когда люди стремятся все упростить, найти простую конструкцию чтобы ответить на сложные вопросы, найти один универсальный ответ на все - они как правило идут не туда. как то так.

 

а фото это вообще намного более сложный мир. и скажем в пейзажном фото давно не видно ничего крутого и интересного снятого на пленку или совсем старые камеры, даже пленочный сф стремительно отступил последние лет 10, и одновременно с этим все меньшую роль техника играет вообще, рулит талант композиции и мастерство обработки. парадокс - но мир пришел к некоему балансу, нужен некий современный минимум, некоторое количество мп, некоторый уровень оптики, некоторые возможности системы, совсем старье уже не годится, а вот если минимум есть то дальше уже не важно, на выставках и конкурсах побеждают и кроп, и камеры 8 летней давности, и самая базовая оптика типа тамроновских зумов и тд. композиция и умение работать в компьютере рулят, но и совсем с старой или слабой техникой хороший кадр сделать все сложнее, конкуренция выросла невероятно и те кадры которые считались топовыми 15-30 лет назад сейчас просто не привлекут внимания на фоне тысяч интересных, качественных, технически грамотных и хорошо обработанных пейзажей. я в последние годы немного погрузился в конкурсную тематику и понимаю насколько нереально там сейчас выделиться и что даже базовые минимальные технические требования к снимку выросли на порядок, как итребования к композиции, художественности и обработке.

Изменено 1 сентября, 20205 г пользователем Edward XV

или существует и не существует одновременно, как кот шредингера.

который чёрный в тёмной комнате, особенно когда его там нет

Изменено 1 сентября, 20205 г пользователем donPedro

@Edward XV, У меня тоже измеряли Формулу. Оказалось, что рядом есть ДАК линейнее и по всем параметрам "лучше". Но слушать хочется Формулу. И пока ничего живее и интереснее у мне нет. Если верить цифрам и замерам какое-то китайское фуфло будеит на бумаге просто рвать все на свете. Но.; Только до момента включения и сравнения в реальном мире.

Я слышал верхний ТоталДак (еще предыдущий или пред предыдущий) - это просто чудо чудесное. Если мы о звуке, конечно.

возможно. но там еще слепое аб прослушивание было, интересные выводы.

А где доказательства, что именно так правильно измерять?

Старые пленочные аппараты при определенном умении создают настроение и образы гораздо более глубокие, чем современные многомегапиксельные устройства. Но там уметь надо.

Уметь везде нужно. Ничто не мешает и на современной камере получить шедевр, если приложить руки и голову. Старая камера или плёнка совсем не гарантия хорошего фото, даже чисто в техническом аспекте.

Изменено 2 сентября, 20205 г пользователем Trest

А где доказательства, что именно так правильно измерять?

@Trest,

То, что вы сейчас сказали - это аксиома.

..................................................

 

вот возьмем хваленный мультибит. есть компания totaldac в лице одного француза. чувак истинный последователь и возможно даже один из апостолов R2R и мультибит религии, сам разрабатывает и производит свои матрицы и лестницы, которые как бы абсолютно уникальны, тысячи транзисторов там или чего еще, уникальный продукт, не ширпотреб какой, стоит огромных денег. кто то писал 60к, но пускай даже 10-30к, не важно.

 

и вот люди провели тщательный разбор и измерения одного из топовых их устройств. подробный анализ результатов измерений и аб прослушка. вывод - полнейшее гуано переоцененное раз в 10, л3чше бы просто чип поставили, было бы лучше.

https://www.audiosci...1-six-dac.8192/

 

.................................................

 

Неплохо знаком с Total – серьезно и достаточно долго прослушивал и 6, и 12 модели на двух вариантах акустики, с топовым усилением и репрезентативным материалом (Малер, Верди, Берлиоз, Брух 24/192). Результаты описывал, на форуме они есть, если не потерли.

В двух словах повторюсь. Впечатление было сильное, особенно от 12 – высокая тембральная достоверность, отличная детализация, адекватная сцена и великолепная динамика. В моем личном рейтинге трехлетней давности 12 был в семерке

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34735&st=25&do=findComment&comment=958907

Настораживало только отсутствие native DSD – связывался по этому поводу с Венсаном.

Что касается обзора, то он производит странное впечатление, чего стоят, например, заключительные строки без комментариев:

“Проектируйте индивидуальный ЦАП, если хотите. Но сначала убедитесь, что он обеспечит действительно высокое качество. Не жертвуйте им, чтобы удовлетворить нетехнические, аудиофильские верования и мифы”.

Но самое главное не в этом. Как мне кажется, тестировать топовый ЦАП с Sennheiser HD650, Hifiman HE400i и Topping DX3 Pro за $200 это подвиг! Что же касается измерений, то вспомним Остапа – “Контора пишет!”. Меня лично они глубоко фиолетовы, мне интересно, как будут звучать хоры у Малера, тутти у Берлиоза и вокал у Верди. С этим у Total, по моему мнению, все в полном порядке.

возможно вы правы. моя мысль сводилась что все не так просто с точки зрения технологий и нельзя говорить что одна технология всегда лучше другой. есть множество вариаций. не исключаю что это очень достойный цап, тем более 12й играет на многих выставках, в тч в мюнхене, в разных системах. там правда речь про 6й, но не суть, вполне возможно достаточно приличный аппарат.

 

и вот люди провели тщательный разбор и измерения одного из топовых их устройств. подробный анализ результатов измерений и аб прослушка. вывод - полнейшее гуано переоцененное раз в 10, л3чше бы просто чип поставили, было бы лучше.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-totaldac-d1-six-dac.8192/

 

 

Это же ASR - ресурс для самоутверждения владельцев китайских ЦАП )) Автор, если что, музыку даже не слушает, он просто любит эдакого гуру в интернетах играть.

есть компания totaldac

и вот люди провели тщательный разбор и измерения одного из топовых их устройств. подробный анализ результатов измерений и аб прослушка. вывод - полнейшее гуано переоцененное раз в 10, л3чше бы просто чип поставили, было бы лучше. https://www.audiosci...1-six-dac.8192/

 

спасибо, любопытный обзор. Понравилось это сравнение:

Попытка изобрести колесо без целей проектирования и проверки - плохой путь, как показывают результаты наших тестов. Вы не можете построить новую автомобильную шину не очень круглой формы и попытаться исправить ее, покрасив ее в красный цвет и сказав, что она едет быстро