Ну а мои Legend Evo это вообще что то особенное, не сравнимое ни с сем там, совсем другого рода и звука. Сравнивать смысла нет. Вам они или очень понравятся или вообще нет. Мне пока ноавятся) бас и мужской вокал там неперебиваемый и мне пока для портатива этого достаточно. Дома я конечно такое слушать на всех жанрах не смог бы, но в дороге и на тренировках самый раз)

 

но вообще связка evo и fusang наверное закрыла бы все потребности и все жанры. Правда непонятно что делать тогда с canary и a12t. 

Пришло из Америки еще кое что)

 

 

к субботе как раз прогрею, можно будет посравниввть с другими топами) 

 

вообще идеальная вещь для данного блога, реально на стыке технологий и красоты)

Все кроме надписей с виду одинаковое

Ну другие драйверы абсолютно. И внешний вид стал еще лучше. У меня были те, очень их любил, лучшие уши спокойно покайфовать в кресле после тяжелого рабочего дня) только драйва немного не хватало. Но говорят стали гораздо техничнее.

вообще уже после ночи прогрева ясно что Elite это очень очень крутая штука и она по впечатлениям явно сильнее старых добрых Эмпи. точно детальнее и точно с лучшим объемом. но погреем еще. 

 

вот дилемма конечно - в принципе связка Viva 2A3 + Elite это возможно практически эндгейм (вместо с терминатором плюс и антиподом) и больше возможно ничего и не надо, с такой системой можно переехать в любую точку земного шара и там кайфовать. но вот появился вариант получить старшую Эгоисту - 845 - которая по мнению многих на западе вообще абсолютно лучший ушной усилитель в мире последние лет 5. и к которой круто подходят сусвары. вот надо ли на это заморачиваться вообще или особого смысла уже нет? кто что думает? 

что то такое может быть

 

или говорят новая версия даже так выглядит

 

 

цвета естественно можно абсолютно любые заказать. 

Вива, возможно ( на мой вкус) делает самые красивые усилители для наушников. 

После покупки Elite у меня пропал интерес слушать новые наушники вообще... Настолько Elite для меня сбалансированы, включая такие параметры, как эргономика. Удивляет то, с каким вниманием ко всему сделан продукт, что не вижу даже близких конкурентов. И даже если в каких-то аспектах звучания и существуют наушники посильнее Elite (вряд-ли на много), то они проиграют по огромному ряду других параметров. 

Они конечно еще и самые удобные и комфортные на рынке среди всех топов, и пожалуй и самые эстетичные, хотя это дело веуса конечно)

1 час назад, Edward XV сказал:

появился вариант получить старшую Эгоисту - 845 - которая по мнению многих на западе вообще абсолютно лучший ушной усилитель в мире последние лет 5. и к которой круто подходят сусвары. вот надо ли на это заморачиваться вообще или особого смысла уже нет? кто что думает? 

Что за вопрос? Конечно, брать!

Брать Виву! По усилителю вопрос можно закрыть тогда полностью. Наушники можно будет выбирать уже без оглядки на мощность, да и звук думаю еще лучше будет , в целом.

ну в общем попробую) колонки я продал и в ближайшие годы мне будет не до колонок, тем более на чужбине, а возвращать тот свой старый Солистино смысла нет - поэтому нацелюсь на большую Эгоисту тогда вместо него) 

дом везде как дом одинаково на самом деле никакой "чужбины" нет 

Изменено 21 июня, 20224 г пользователем bnz

12 часов назад, Edward XV сказал:

кто что думает?

А как Элит по тугости? Если примерно как Эмпи, то смысла переходить с младшей на старшую Виву не будет.

Другое дело - Сусвара или что то такое же тугое. Сусвара то у Вас была, как звучит, наверно помните. Если Элит так хороши, то от добра добра не ищут...

да, Элит очень хороши, после полного дня прогрева уже понятно. слушаю и действительно не знаю нафиг мне эти сусвары все с 845... ладно, там решим) они 2А3 раскачиваются очень легко, кто то и от портатива слушает (сони голд и кайин с9) и кайфует)

1 час назад, bnz сказал:

дом везде как дом одинаково на самом деле никакой "чужбины" нет 

ну тебе ли не знать, наш вечный путешественник) да - дом там где есть любимый ушной усилитель и хорошие ушки) а колонки оставим на тихую спокойную старость) 

В 21.06.2022 в 10:48, Edward XV сказал:

но вот появился вариант получить старшую Эгоисту - 845 - которая по мнению многих на западе вообще абсолютно лучший ушной усилитель в мире последние лет 5. и к которой круто подходят сусвары. вот надо ли на это заморачиваться вообще или особого смысла уже нет? кто что думает? 

имхо стоит. суса - восхитительные уши. по части передачи середины, вероятно, лучшие, что я слышал. разрешение + сцена + тембры + текстура + динамика. великолепные вч. разрешение самое высокое среди всех планаров. из не - электростатов только хэдды по разрешению можно попробовать сравнить с ними и абиссами. по моему опыту.

 

ну а про старшую 845 я наслышан и вполне верю, что она оправдает отзывы. 2а3 вполне ясно показала, что вива умеют делать лампу для планаров. а под сусвару транзюк, имхо, нельзя. и, вполне вероятно, что старшая 845 - действительно один из лучших существующих ламповиков в природе. и, соответственно, одна из лучших пар к сусваре.

Изменено 26 июня, 20224 г пользователем Максим Пискарёв

В 26.06.2022 в 13:25, Максим Пискарёв сказал:

 

У меня с самого утра сегодня незадалось. В 8 утра позвонил заказчик, попросил в понедельник подготовить эскизы, а в понедельник я работаю на постоянной работе, и, соответственно, сторонний заказ сделать не смогу. Пришлось отменить поездку на прослушивание Терминатора Плюс. Прошу прощения у Дмитрия и других участников сходки.

 

Любопытство осталось, жду отзывы. Дмитрий написал кратко предварительные ваши отзывы по сравнению нескольких ЦАП: Демографа, Терминатора Плюс и старшей Рокны. Но вскользь. Хотелось бы почитать подробней.

 

Я ждал отзывы на Терминатор Плюс, как если бы Терминатор объединился с Коммандос.

Но из того, что пишет Дмитрий, как то тускловато.

 

Изменено 10 ноября, 20232 г пользователем Dima Rodionov

Ну в целом Т+ крутой достойный цап, но Рокна вроде всем показалась музыкальнее, органичнее и интереснее. Думаю ребята отпишутся. Цап Руслана был с другими лампами чем в прошлый раз и звучал хуже чем в прошлый раз. В общем Рокна действительно очень хороша и я решил пока отложить вопрос с ее продажей. Если и продам то только ради покупки чего то реально более сильного, например Pacific) думаю сейчас над этим)

Изменено 26 июня, 20224 г пользователем Edward XV

лично я могу сказать что я напрмую в лоб до сегодняшнего дня не сравнивал Рокну и Т+ напрямую - я просто прогревал Т+ и потихоньку его слушал. сравнивал можно сказать по памяти и по мере прогрева. поначалу там конечно была каша, никакого баса и тд, но через неделю уже кое что было понятно и мне стало по памяти казаться что терминатор точно техничнее, детальнее и может быть немного динамичнее, но в нем нет воздушности, тембрального богатства и глубины рокны, ее музыкальности. в целом ребята сделав прямые сррвнения пришлили к похожим выводам, только сказали что и технически там в целом или паритет или преимущество Рокны. Сейчас вот впервые за две недели слушаю Рокну и в общем наверное действительно особого проигрыша в деталях и динамике я не слышу. но сказать что Т+ прямо сильно Рокне уступает тоже не могу - в чем то да - но больше на тоненького. хотя важна наверное и музыка которую слушать. Т+ например будет очень хорош для БСО и тд - это абсолютно точно. ребята в основном слушали рок и метал. жаль конечно Димы не было с его более универсальными, сложными и тонкими музыкальными вкусами)) 

Кстати интересная деталь. Первый терминатор играл в режиме nos лучше чем с фильтрами. Но послушав плюс ребята решили включить оверсэмплинг, какой то конкретный фишьтр, который кажется выдают 8х конвертацию, и как ни странно у них заиграло значительно лучше. Я вообще никогда особо не верил в аппаратный оверсемплинг, считал что если его и делать то в софте, желательно в hq player, в свое время много с ним баловался, но в итоге наигрался и забил, понял что это не универсальная вещь. Где то кажется что что-то стало лучше, где то нет, тем более сложно найти идеалтный фильтр когда их сто штук там и на разную музыку они воияют по разному. Иногда вообще не влияют. Поэтому давно не пользуюсь ос режимами в цапах. Но прогресс видимо не стоит на месте и сейчас вроде в Т+ хорошие сделаны фильтры, ребята говорят соазу заметно стало лучше. Правда на достаточно однотипной музыке опять же, жанров было очень мало)

Довольно насыщенная и интересная выдалась прослушка. Сравнивали Терминатор + с Рокной и предтоповую технику Демографа против предтоповой же техникой фирмовой. Ну и еще одного мастера цап. Самодел против фирмы, короче Вечная песня продолжается.

 

Начали с цапов. Все мои ожидания поначалу были с Терминатором. Настолько, что я услышал разницу между двумя подключенными к Виве (на которой проводилось сравнение) цапами, но перепутал, к какому входу какой цап подключен, и сначала сказал, что Терминатор играет заметно лучше, имея ввиду четвертый вход (потому что оно играло лучше). А на него была включена Рокна. В общем, для меня это был шок-контент, я и доли сомнения не имел, что Терминатор обыграет Рокну. Но нет. Итак, разница (силовые одинаковые, цифра - и там и там хдми и2с). Меня один товарищ все спрашивал про разрешение, про плотность, про бас (качество и точность нижнего баса, имеется ввиду). И, признаться честно, разницы по этим моментам я не услышал. Если она и есть, эта разница, то ее нужно под микроскопом искать. Это точно не то, что является основной разницей между цапами и точно не будет определяющии моментом в выборе между ними, на мой взгляд. Гораздо большее внимание на себя обращает текстура звука и динамика. Терминатор заметно мягчит верхний бас, в сравнении с Рокной, и гораздо менее динамичен. Звук у Рокны слитный по текстуре звука, с отличными атаками и напоминает трепещущий язычок пламени, живой и поющий. В то время как после Рокны Терминатор заметно менее живой, какой-то похожий на подушку с песком, фигурально, аппарат. Нет этой живости, нет этих атак и динамики. Плюс еще довольно заметно бросается в уши бОльшая воздушность у Рокны. Плюс еще в начале сравнения на Терминаторе стоял режим НОС (Рокна все время прослушки в нем была), и вч были сильно упрощенные, в сравнении с Рокной. Трек Simon's Solo из всем известного Absolute DEMOn Sampler Test. Звуки толпы на заднем плане и затухания тарелочек. Половины того, что было в Рокне, в Терминаторе я не услышал. После того, как по совету товарища, который пол года слушает Терминатор +, мы включили определенный фильтр (по мнению товарища, лучший. На НОС он ругался страшно, говоря, что тот убивает звук Терминатора +), разрешение на вч стало заметно выше, однако в сравнении с Рокной теперь появилось ощущение цифрита и подсирающих вч. А разрешение, как раз, сравнялось с Рокной.

 

Затем был цап Артема. Самодел на ПСМ1796. Довольно хороший аппарат. Просадка по разрешению на сч-вч после Рокны и Терминатора была, но не особо сильная, что уже говорит в пользу этого цапа (все же, он заметно дешевле). По динамике этот ПСМ1796 где-то между Рокной и Терминатором, но ближе к Рокне. Но, при этом, фронт атаки у него смягчен, из-за чего ощущение живости звука еще чуть ослаблялось, в сравнении с Рокной, а также именно отсюда и шло основное снижение разрешения, на мой взгляд. Плюс артикуляция нч у него была заметно хуже. Но из интересного - довольно занятная фактура гитары, она обратила на себя внимание. Слушать приятно.

 

И последним было сравнение лампового цапа Руслана на 4397 Циррусе против Рокны. Замечу, что год назад это сравнение уже было, и тогда был паритет между цапами. Рокна была немного выше по разрешению на сч, цап Руслана был массивнее, ударнее, динамичнее, масштабнее, воздушнее, лучше по отработке ударных, рельефнее на нч. С тех пор у Руслана сгорели хорошие стоявшие в цапе лампы и в цап были поставлены более простые и дешевые лампы. И сейчас Рокна почти в одну калитку вынесла цап Руслана. Единственное, что осталось от былого преимущества, - ширина сцены. При этом, глубина сцены у Рокны в этот раз была лучше, как и проработка и прорисовка сцены в глубину. Заметно выше в зтот раз у Рокны было разрешение, прозрачность. Бас и динамика более-менее сравнимы (но это означает ухудшение, т.к. в прошлый раз у цапа Руслана это было лучше). Какой здесь вывод? Лампы пипец как важны. Больше чего-то внятного толком и не скажешь, потому что, в общем, если поставить хорошие лампы в цап Руса, то цапы будут сравнимого уровня. А конкретная разница по звуку будет зависеть от ламп в цапе Руслана, которые будут менять подачу в ту или иную сторону. С одной стороны, это дает возможность подстройки звука по своим вкусам. С другой стороны, это очевидный гемор с подбором ламп, их перестановкой, хранением, покупкой запасных и периодическим их сгоранием. Ну и дополнительные траты на это все, естественно. И времени и денег. А в случае с Рокной все просто: купил, поставил, слушаешь. И особого преимущества по тембрам, музыкальности или еще чему-то такому тут нет (в отличие от ситуации с усилителями, где я лично, например, после лампы слушать камень совершенно не хочу. И там гемор с лампами хотя бы обоснован, так как дает другой звук, а в случае с цапами я этого не нахожу и кроме как вариативности иных преимуществ не вижу).

 

Дальше сравнивали усилители. Вива 2а3 и Тантал Демографа на топовой схеме и на предтоповой комплектухе. Редкий случай, когда самодел был дороже фирмы. Однако здесь стоит отметить разницу в функционале: в то время как Вива способна раскачать лишь средней тугости планары / динамы, 20-ваттный Тантал может раскачать любые планары и динамы, плюс он имеет выход на электростаты (биас 580в) с хорошим запасом по мощности для тугих электростатов, а также клеммы для акустики. Возможности Тантала намного шире и, в случае сравнения против Вивы, затрагивается лишь малая их часть. Не говоря о том, что, с точки зрения схемотехники и сборки аппаратов, Тантал в разы сложнее. Однако, это все имело бы мало веса (фигурально. Так-то Тантал весит больше полтиника кило:D), если бы Вива играла несравнимо лучше. Тогда бы и разговаривать было не о чем. Но нет. Аппараты более чем сравнимые. Оба аппарата имеют ярко выраженный ламповый окрас, отличное разрешение, динамику и отстутствие мягкости или вялости. Причем это все на очень высоком уровнем. Если так говорить, по сути, это два лучших ламповых усилителя для планаров, что я вообще слышал (если продолжать, вместе с ними пьедестал делит колоночная Вива 845 через переходники с Клеммов, а затем идет "копаный" АудиоВалв РКВ МК3). Сравнение Вивы 2а3 и Тантала велось на легких планарах (Бионики (самодельные планары с ~115дб / 15ом) и Мезе Элит) с Рокны. По разрешению, в общем, я снова не услышал разницы. Особенно если говорить про вч. Если говорить про середину, Вива себя лучше показывает из-за лучшей прозрачности на сч, некоей воздушности. Она лучше рисует инструменты в глубину, их затухания четче слышно. Ощущается, что Вива несколько техничнее на сч. Поначалу создается ощущение, что как лампа для планаров она потехничнее и как бы поинтереснее будет поэтому. Но при дальнейшем сравнении тоже довольно быстро начинаешь понимать, что Тантал заметно интереснее в ряде других моментов. Во-первых, бас. Средний бас слегка очерченнее у Вивы, нижний бас тверже и точнее у Тантала; что более важно - энергетика баса намного выше у Тантала. И выше она не только на басу, но и по всему диапазону (но пишу я это здесь потому, что разница по энергетике на нч сильнее всего лично мое внимание на себя обратила). Помимо этого, после нескольких перетыков туда - сюда понимаешь, что инструменты у Вивы после Тантала какие-то блеклые, каждый из них менее выразителен и, даже несмотря на лучшую техничность на сч и прорисовку фактуры инструментов, они все играют как-то вместе, слегка серовато (естественно, в сравнении с Танталом. Так-то у Вивы в абсолютном выражении очень живая и эмоциональная середина с заметным ламповым окрасом), однообразно, невыделяющеся. У Тантала каждый инструмент заметно более выразителен. Вероятно, отчасти это благодаря более мощной энергетике звука Тантала, но я уверен, что дело не только в этом. Но внятно сформулировать это не могу.

 

После этого был ряд мелких прослушек пятых Перунов с разными амбушюрами и Перунов квадратов Живой Звук, сравнения кабелей и2с, и до этого Руслан сравнил сидюк и стример. Но это все делал не я, потому описывать это не буду. Если интересно, ребята сами расскажут. Я расскажу про одну штуку, которую я слушал последним, после того, как уже все ушли.

 

Каин Н8-2. Однозначно лучший по звуку плеер среди плееров с нормальной осью (не Хифиманы или Лакшери Пресижн) и юзабилити. Превосходная динамика, что довольно редко для портатива. Отличное разрешение и присутствующая прорисовка сцены в глубину. Твердый и хорошо очерченный нижний бас с хорошей энергетикой (супер редкость не только для портатива, но и вообще). Отсутствие срани на вч, ватности баса / середины, люто неестественных окрасов или иных жестких косяков. Да и не жестких косяков тоже нет. Тоналка нормальная, тембры не пресные и не пластиковые. Это в режиме сс. Лампа делает вч чуть менее цепкими, динамику прибирает. И, что заметно куда больше двух предыдущих вещей и вообще сразу бросается в уши, дает больше баса. Приятный бас для бассхеда. Но мне однозначно больше нравится режим камня (ну вот так вот реализовали. Но странновато мне такое писать, да).

 

Если же говорить о вопросе фирмы против самодела, в принципе, все как всегда: если оно играет на одном уровне, то самодел по деньгам стоит дешевле (или же может больше), а разницу по ценнику компенсирует длительным времени ожидания оного сабжа и почти наверняка какими-то приколами, связанными с этой техникой. Я, к примеру, все еще с удовольствием сижу на самоделе. Я привык никуда не спешить. Да и, тем более, бОльшая часть тракта у меня уже собрана. И эти аппараты мне уже ждать не придется. Они уже у меня есть и отлично играют

Изменено 27 июня, 20224 г пользователем Максим Пискарёв