@Sir.Twister, через удлинитель в материнку/карточку, сами же заказывали комбайн, комбайн для звука и посоветовали.

Есть альтернатива Daart Canary, на том же чипе , но дискретным усилителем(поменьше мощности) и линейным входом (можно сравнить с имеющейся ЗК). Дешевле почти на 1/4 если значимо.

Нагуглил из любопытства ревью:

https://artnoi.wordpress.com/2017/09/22/yulong-daart-canary-the-best-sub-300-dacamp-combo-for-reference-headphones/

Если верить обзорщику, то импеданс выхода на наушники - 10 Ом. Я считаю, что 2 Ом у моего Аудинста - слишком много. А 10 Ом выход это уже слишком. Хотя, надо отметить, что сам автор обзора комбайном доволен.

toslink послужит хорошим источником цифры для аудиста, никаких искажений, как по USB

Сейчас пощёлкал свой mx2 оптика/USB. Такое впечатление, что оптика чуть-чуть лучше - меньше фонового шума и тихие звуки как будто отчетливее слышны. Разница как бы и есть, но я не уверен, что смог бы вслепую отличить одно от другого. У dx1 асинхронный USB - должен быть ещё лучше, но послушать и сравнить оба подключения однозначно стоит.

через удлинитель в материнку/карточку

а я тут в коробке с ушами нашёл переходник с 2ух джеков 3.5, на 1 джек 3.5, если так подрубить микрофон будет работать ?

Блин, а это проблема. колхоз какой-то получается

через удлинитель в материнку/карточку

хотя можно и так сделать.

Спасибо за советы, выручили !

Изменено 24 ноября, 20178 г пользователем Sir.Twister

колхоз какой-то получается

У меня вообще петличка идет в xoanr st спаянная самостоятельно на бельевой прищепке из двух электретных миков из chip&dip, звук прекрасный.

импеданс выхода на наушники - 10 Ом. Я считаю, что 2 Ом

 

На этот счет есть разные мнения, например что Rвых должно быть равно импедансу наушников.

А ноги растут из различных согласований нагрузки и усилителя, по мощности, по току, по напряжению.

Просто переносить принципы демпфирования с Ас на наушники не верно.

И кстати на скорости/динамике и структуре баса сказывается.

Есть оптимальная величина и она не стремиться к бесконечности .

 

Это так для сведения.

А практически : 6120 может выдавать до 4 Вт (по памяти). Вот поменяйте БП на грамотно собранный линейный БП с броневым трансформатором на 50 Вт (можно снять с какой нить Айвы/Кенвуда - старые муз центры), ну фильтр туда сетевой можно запихать. Не ограничивается качество усиления/цап характеристиками выхода или микросхемы ЦАП, БП не менее важный компонент.

 

Не для спора лично с Вами. Так на тему. Может кому еще интересно.

 

 

@ready, я смотрел на ютубе обзор от Дока. Вкратце: У него Юлонг D200. Рассказывает что когда выкручивал громкость - далее 70% был подъём всего кроме баса. Потом он докупил Аюн (сейчас такой трудно найти), солидная машинка, с отдельным блоком питания в другом корпусе. И в такой связке 712 добавили себе очень качественный бас. Вобщем, 20-минутный разговор о том, что может дать толковое усиление. Меня он убедил, т.к. спокойно и без эмоций рассказал о практическом домашнем использовании.

 

Для справки, в D200 поменьше усиление, чем в Canary и Audinst DX1, причем в Audinst по умолчанию выставлено примерно такое же усиление, как в Canary, и чтобы его увеличить, нужно разбирать аппарат.

Не думаю, что вам нужны для 712 такие дикие мощности. Я нигде не поворачиваю регулятор громкости выше 12 часов.

ещё такой вопрос. А система 2.1 в Audinst зайдет ? У меня Edifier S530D, их можно подключить по линейному входу в этот комбайн ?

@Sir.Twister,

Да без проблем, хоть опт (цап тогда Эдифера, что не комильфо, но может потребоваться если далеко комп стоит), что с линейного выхода ДХ1 (шнурок 2 RCA x 2RCA нужной длины), только громкость в компе регулировать придется в обоих случаях или на Эдифере, вроде нет в ДХ1 функции преда, а в ДрДак 3 есть

шнурок 2 RCA x 2RCA

а качество\цена шнурка имеет значение ? А то там цены такие разные. Мне нужно 2 метра брать в любом случае

Для мультимедийных колонок особо дорогих шнурков не требуется.

На этот счет есть разные мнения, например что Rвых должно быть равно импедансу наушников. А ноги растут из различных согласований нагрузки и усилителя, по мощности, по току, по напряжению. Просто переносить принципы демпфирования с Ас на наушники не верно. И кстати на скорости/динамике и структуре баса сказывается. Есть оптимальная величина и она не стремиться к бесконечности . Это так для сведения. А практически : 6120 может выдавать до 4 Вт (по памяти). Вот поменяйте БП на грамотно собранный линейный БП с броневым трансформатором на 50 Вт (можно снять с какой нить Айвы/Кенвуда - старые муз центры), ну фильтр туда сетевой можно запихать. Не ограничивается качество усиления/цап характеристиками выхода или микросхемы ЦАП, БП не менее важный компонент. Не для спора лично с Вами. Так на тему. Может кому еще интересно.

Полностью согласен насчёт питания. Любой усилитель с хорошим запасом по питанию работает лучше. Например, тот же Аудинст с питанием от USB и от сетевого адаптера - два разных усилителя. Если бы я получше орудовал паяльником - обязательно соорудил бы мощный линейный БП, это очень разумный апгрейд.

 

И полностью не согласен насчёт коэффициента демпфирования. Не вижу чем динамические наушники в этом аспекте принципиально отличаются от АС. И там, и там низкое внутреннее сопротивление усилителя обеспечивает электрическое демпфирование, то есть позволяет быстро остановить излучатель после перемещения. Чем меньше "паразитного" движения излучателя - тем лучше для любого динамического излучателя. На мой взгляд производители усилителей для наушников просто разбалованы относительно высоким импедансом хороших наушников. Многие просто забили на этот параметр, но далеко не все. Например на сайтах Chord, Violectric, Schiit низкий импеданс выхода упоминается как преимущество.

 

Понятно, почему высокий коэффициент демпфирования - хорошо. Совершенно непонятно почему кто-то может хотеть его снижать (используя усилитель с импедансом выхода равным импедансу наушников).

а качествоцена шнурка имеет значение ? А то там цены такие разные

 

Соберите из коаксиальной моножилы Cavel SAT 50, Canare L-4CFB BLK или аналогов, с любыми RCA по вкусу, стоит копейки. Для начальных и средних систем за глаза, не говоря уже об Эдифер. Все лучше китайского Белсиса и же с ними.

Если никак , то выберете 2 м за 3 тыр Супра, КЕД, ДАКС и тд. Рекомендую зайти в ближайший магазин автозвука, там должен быть выбор длинных межблоков.

Себе давно собрал и не интересуюсь больше особо кабельной темой.

 

@algato77, спасибо конечно, но я имел ввиду рублей за 500))) на али нашёл vention, посоветовали в другой теме, и по цене устраивает и выглядит добротно. Я понимаю, что Вы хотите посоветовать как лучше, но вряд ли я оценю разницу на самом деле

И полностью не согласен насчёт коэффициента демпфирования.

Написано жеж есть мнение и не для спора, но если интересно то http://cxem.net/sound/amps/amp23.php

 

Ну а если вспоминать Бренды, то у ТИК НА 501 есть переключатель демпинг фактора на 5 положений

Изменено 24 ноября, 20178 г пользователем algato77

@Sir.Twister,

Cavel SAT 50 - 30 р метр, Canare L-4CFB BLK - 60 р метр, RCA выбрать в ближайшем радиомагазине 100 р, в чем траблы?

в чем траблы?

ну так я так понимаю, там надо самому что-то обжимать и т.д.

я не умею

@Sir.Twister,

Печальный случай

Вообще лучше паять.

Но можно и обжать в Вашем случае.

Как делать и то и то можно узнать у Гугла или на Ютубе. Вот к примеру

Паять http://www.xlr.ru/articles/rca-razem-payka/

Обжимать

То что навернули сначала =F коннектор, а то что в конце RCA переходник для F коннектора.

Но попросить если, то думаю и в нормальном магазине (автозвук или радиотовары) Вам соберут или спаяют за недорого, поржут правда

 

Но можно и купить.

Вообще конечно странновато, если здоровый лоб старше 10 лет, то не умею звучит как то...

Удачи!

Та ладно, прям все должны уметь паять, лудить.

Та ладно, прям все должны уметь паять, лудить.

Не паял - не мужик!

 

 

вроде нет в ДХ1 функции преда

В mx2 выход с RCA-шки регулируется. В dx1 должен так же работать.