По моему она еще и красива.

А я думал, Вы скажете, что у нее агент работящий.

Прослушал комплект симфоний Брамса, очень понравилось, слушаются они на одном дыхании,

прослушал исполнение Фуртвенглера, Абадо с берлинцами, Тосканини с NBC оркестром, Светланова с ГАСО и Караяна с берлинцами.

Понравились все комплекты кроме Караяновского, особо хочется выделить Фуртвенглера, причём 4 симфонию слушал в двух вариантах, 1950 года и 1948 года, последняя интереснее.

 

Вообще что не возьмусь слушать у Брамса всё нравиться, хоть концерты, хоть симфонии.

 

P.S. Уже посмотрел на ибее, сколько стоит комплект симфоний Брамса на пластинках с Фуртвенглером.

Френки

попробуйте Брамса в варианте Бруно Вальтера. Особенно третью симфонию Очень интересное и душевное исполнение.

Serg53

я думаю что в слепом тесте на нормальном оборудовании разницы между СД и САЦД услышать не удастся. При всем желании =)

[off]Что до фильмов, то двд ужатый до 800мб прямым h264 кодеком на 46" телевизере с 3х метров неотличим от оригинального двд. Блюрей же скоро ждет забвение. =)Физическим носителям не место в современном мире. =)[/off]

 

Думайте что хотите А я просто слушаю...и хорошо записанные СД тоже люблю. А вот насчёт 800 мб ( блюрай тоже в этом кодеке есть -только десятки Гб ) Вы уж извините приврали...может метров с 5 и не заметно. А вообще то 46 советуют в 1080р где то с 2 х метров смотреть. Никто Вас не принуждает-каждый сам выбирает что ему лучше!

 

Согласен.

Не ремастер, изначально записанный на SACD однозначно и без каких-либо вариантов разорвет CD, записанный с того-же источника, как тузик грелку.

DVD-A - тоже.

Если говорить о ремастерах старых записей, то тут уже все не так очевидно. Поэтому, я не особо спешу обзаводиться хайрезом. Когда - нибудь закажу Линкс на кристале семикондакторе.

Френки

попробуйте Брамса в варианте Бруно Вальтера. Особенно третью симфонию Очень интересное и душевное исполнение.

 

Спасибо за совет, уже качаю.

 

 

У SACD для меня лично две проблемы, первое и главное это очень скудный список интересной исполнительской школы (дирижёры, музыканты) по сути её просто нет на этом насителе, второе, когда слушаю хайрез и потом переключаюсь на обычную запись не хайрез не чего криминального не происходит для меня, значение качества исполнительской школы перевешивает значение качества записи. Исполнение симфоний Брамса Караяном не реабилитирует для меня никакой супер формат и качество записи.

Вот винил мне кажется в этом плане гораздо интереснее, когда мне что то нравиться из записей, я сразу смотрю на ибее есть ли это на виниле и как правило это есть.

первое и главное это очень скудный список интересной исполнительской школы (дирижёры, музыканты) по сути её просто нет на этом насителе,

Как говориться " но комент" Просто видно Вы не в теме -Уж извините ...

Френки

попробуйте Брамса в варианте Бруно Вальтера. Особенно третью симфонию Очень интересное и душевное исполнение.

 

Спасибо за совет, уже качаю.

 

 

У SACD для меня лично две проблемы, первое и главное это очень скудный список интересной исполнительской школы (дирижёры, музыканты) по сути её просто нет на этом насителе, второе, когда слушаю хайрез и потом переключаюсь на обычную запись не хайрез не чего криминального не происходит для меня, значение качества исполнительской школы перевешивает значение качества записи. Исполнение симфоний Брамса Караяном не реабилитирует для меня никакой супер формат и качество записи.

Вот винил мне кажется в этом плане гораздо интереснее, когда мне что то нравиться из записей, я сразу смотрю на ибее есть ли это на виниле и как правило это есть.

 

Это да, если говорить об Вагнере, например. Согласный.

первое и главное это очень скудный список интересной исполнительской школы (дирижёры, музыканты) по сути её просто нет на этом насителе,

Как говориться " но комент" Просто видно Вы не в теме -Уж извините ...

Вот например Вагнер только у Гергиева есть. А кто такой Гергиев, каков Вагнеровский дирижер

Для меня это крайне критично

Вагнера маловато-это да. Зато Малера в лучшем виде Понятно что выбор меньше чем на СД- но он огромен и притом уникальных записей. Весь смак что это САКД с мастер лент. Наверно знаете что магнитная плёнка подвержена старению ( особенно записи 50-60-х годов)-так вот студии перевели их для сохранности в DSD ( который и есть на САКД). Тем более интересны САКД 3.0 -это как и писалось в 50-60-х на 3 микрофона ( то есть получаем дома 1:1 как студии)

Френки - у меня дома более сотни фирменных САКД (большинство которых именно такие уникальные записи классики) а вот Вам и свежак с торрентов в картинках ( много не стал -а то опять сервер полетит )

Кое-что есть, но ремастеры от CD не отличаются ничем, кроме того что там накачал звукорежиссер.

Какой смысл слушать Ляйнсдорфа на SACD, если источник махрово древний?

Ну а про Яшу я скромно промолчу, считаю его исполнение джазовым и очень далеким от классических трактовок. Очень ярко, местами затмевая оркестр, но так быть не должно, но это к теме не относится, к тому-же знаю, что многим нравится.

Я считаю, что о ремастерах смысла говорить не имеет. Ну разве что-если тракт заточен под Super Audio CD, тогда да, но про разницу я уже написал, здесь ее не будет полезной.

Оч. серезно задумался над покупкой данного бокс-сета:

 

 

 

http://www.спам.com/itm/120837803577?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

 

 

Скорее, бы даже купил, но не могу мне в банке карту не успели сделать до конца года, жду когда каникулы закончатся....

Кое-что есть, но ремастеры от CD не отличаются ничем, кроме того что там накачал звукорежиссер.

Какой смысл слушать Ляйнсдорфа на SACD, если источник махрово древний?

Ну а про Яшу я скромно промолчу, считаю его исполнение джазовым и очень далеким от классических трактовок. Очень ярко, местами затмевая оркестр, но так быть не должно, но это к теме не относится, к тому-же знаю, что многим нравится.

Я считаю, что о ремастерах смысла говорить не имеет. Ну разве что-если тракт заточен под Super Audio CD, тогда да, но про разницу я уже написал, здесь ее не будет полезной.

 

Речь идёт не о ремастерах ( на САКД их практически нет). Ремастер это обычно пересведение и прочее первичной записи ( как правил цифровой). А тут речь об переводе магнитных мастер лент в DSD на специальном оборудовании ( в том числе для архивного хранения). Почти все великие записи стерео делались в 50-60-х на 3-х дорожечные Телефункены ( во всяком случае пионером стерео RCA) с 3 -х микрофонов. И на САКД это так и записано 1:1

На САКД просто НЕТ записей перегнанных с СД ДА. Наоборот сейчас СД ДА ( самые крутые с классикой) делаются из обрезанного и ужатого DSD ( и звучат интересней чем обычные ).

 

Jey- Да! Интересный бокс...

Кое-что есть, но ремастеры от CD не отличаются ничем, кроме того что там накачал звукорежиссер.

Какой смысл слушать Ляйнсдорфа на SACD, если источник махрово древний?

Ну а про Яшу я скромно промолчу, считаю его исполнение джазовым и очень далеким от классических трактовок. Очень ярко, местами затмевая оркестр, но так быть не должно, но это к теме не относится, к тому-же знаю, что многим нравится.

Я считаю, что о ремастерах смысла говорить не имеет. Ну разве что-если тракт заточен под Super Audio CD, тогда да, но про разницу я уже написал, здесь ее не будет полезной.

 

Речь идёт не о ремастерах ( на САКД их практически нет). Ремастер это обычно пересведение и прочее первичной записи ( как правил цифровой). А тут речь об переводе магнитных мастер лент в DSD на специальном оборудовании ( в том числе для архивного хранения). Почти все великие записи стерео делались в 50-60-х на 3-х дорожечные Телефункены ( во всяком случае пионером стерео RCA) с 3 -х микрофонов. И на САКД это так и записано 1:1

На САКД просто НЕТ записей перегнанных с СД ДА. Наоборот сейчас СД ДА ( самые крутые с классикой) делаются из обрезанного и ужатого DSD ( и звучат интересней чем обычные ).

 

Jey- Да! Интересный бокс...

 

Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж.

У меня даже 2 любопытных случая было на эту тему - один от RCA Red Seal а другой не помню от какого издателя - первый - однодисковое CD издание Щелкунчика, на CD и SACD, другой -диск Шангри Ла Нопфлера. В обоих случаях я закатывал глаза, слушая SACD слой и ужасался, слушая CD слой, но брал CD диск от этого-же издателя и все становилось сразу на свои места, на Нопфлера разница была в пользу аналоговости SACD, на щелкунчике(запись конца 80) разница вообще отсутствовала, даже воображаемая. Однако, у меня есть диск, записанный по DDD технологии в 2005 году, где действительно, разница между SACD и CD просто драматически огромная. CD просто чрезвычайно сильно зажат и несвободен, по сравнению с SACD, особенно на басах, как ни странно. Эмоциональную составляющую я оценить не могу, т.к. материал мне не очень подходит. Это камерная барочная музыка. Я насчет хайреза в принципе интересуюсь хорошими винилрипами. Аж даже сам удивляюсь. У Сергея, нашего модератора много хороших вещей в хайрезе, см спам.

Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж.

В Пурлеге уже в принципе мало что лежит.

Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж.

В Пурлеге уже в принципе мало что лежит.

Ну это да, что ни ткни-все под заказ за странные деньги. Но иногда я заглядываю туда.

Кое-что есть, но ремастеры от CD не отличаются ничем, кроме того что там накачал звукорежиссер.

Какой смысл слушать Ляйнсдорфа на SACD, если источник махрово древний?

Ну а про Яшу я скромно промолчу, считаю его исполнение джазовым и очень далеким от классических трактовок. Очень ярко, местами затмевая оркестр, но так быть не должно, но это к теме не относится, к тому-же знаю, что многим нравится.

Я считаю, что о ремастерах смысла говорить не имеет. Ну разве что-если тракт заточен под Super Audio CD, тогда да, но про разницу я уже написал, здесь ее не будет полезной.

 

Речь идёт не о ремастерах ( на САКД их практически нет). Ремастер это обычно пересведение и прочее первичной записи ( как правил цифровой). А тут речь об переводе магнитных мастер лент в DSD на специальном оборудовании ( в том числе для архивного хранения). Почти все великие записи стерео делались в 50-60-х на 3-х дорожечные Телефункены ( во всяком случае пионером стерео RCA) с 3 -х микрофонов. И на САКД это так и записано 1:1

На САКД просто НЕТ записей перегнанных с СД ДА. Наоборот сейчас СД ДА ( самые крутые с классикой) делаются из обрезанного и ужатого DSD ( и звучат интересней чем обычные ).

 

Jey- Да! Интересный бокс...

 

Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж.

 

Ну то что лежит в Пурпурном я хорошо знаю . А что Вы имеете под понятием "новодел" ? Самый лучший новодел САКД ( в том числе российский это запись в чистом DSD непосредственно в студии. Есть конечно и САКД где исходником была студийная запись в РСМ 24\48\88.2\96\192 . Но согласитесь что СД ДА (16\44.1) в отличии от САКД не передаёт качество исходника даже в РСМ. Но ещё раз подчеркну я очень люблю хорошо записанные СД ДА и на хорошей аппаратуре ( думаю особенно на Архиповском ЦАП ) они звучат просто

Кое-что есть, но ремастеры от CD не отличаются ничем, кроме того что там накачал звукорежиссер.

Какой смысл слушать Ляйнсдорфа на SACD, если источник махрово древний?

Ну а про Яшу я скромно промолчу, считаю его исполнение джазовым и очень далеким от классических трактовок. Очень ярко, местами затмевая оркестр, но так быть не должно, но это к теме не относится, к тому-же знаю, что многим нравится.

Я считаю, что о ремастерах смысла говорить не имеет. Ну разве что-если тракт заточен под Super Audio CD, тогда да, но про разницу я уже написал, здесь ее не будет полезной.

 

Речь идёт не о ремастерах ( на САКД их практически нет). Ремастер это обычно пересведение и прочее первичной записи ( как правил цифровой). А тут речь об переводе магнитных мастер лент в DSD на специальном оборудовании ( в том числе для архивного хранения). Почти все великие записи стерео делались в 50-60-х на 3-х дорожечные Телефункены ( во всяком случае пионером стерео RCA) с 3 -х микрофонов. И на САКД это так и записано 1:1

На САКД просто НЕТ записей перегнанных с СД ДА. Наоборот сейчас СД ДА ( самые крутые с классикой) делаются из обрезанного и ужатого DSD ( и звучат интересней чем обычные ).

 

Jey- Да! Интересный бокс...

 

Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж.

 

Ну то что лежит в Пурпурном я хорошо знаю . А что Вы имеете под понятием "новодел" ? Самый лучший новодел САКД ( в том числе российский это запись в чистом DSD непосредственно в студии. Есть конечно и САКД где исходником была студийная запись в РСМ 24\48\88.2\96\192 . Но согласитесь что СД ДА (16\44.1) в отличии от САКД не передаёт качество исходника даже в РСМ. Но ещё раз подчеркну я очень люблю хорошо записанные СД ДА и на хорошей аппаратуре ( думаю особенно на Архиповском ЦАП ) они звучат просто

 

Хороший SACD может быть и Российским, новодел это то, что изначально записано в DSD. Годик этак 1999 и выше.

Нет, кстати, если исходник в 24/48 м выше, разницы ожидать стоит, но тут, возможно, некоторые ЦАПы без оверсемплинга лучше звучат, чем с оным. Например PS Audio DL III, Но я думаю, что разница, действительно есть.

Nibelung- как раз запись сразу в DSD ( называется " Pure DSD" ) считается самой крутой по качеству! И это действительно слышно...но видимо не для "винтажистов"

Nibelung- как раз запись сразу в DSD ( называется " Pure DSD" ) считается самой крутой по качеству! И это действительно слышно...но видимо не для "винтажистов"

О Винтажистах или хорошо, или ничего

Nibelung- как раз запись сразу в DSD ( называется " Pure DSD" ) считается самой крутой по качеству! И это действительно слышно...но видимо не для "винтажистов"

О Винтажистах или хорошо, или ничего

 

Согласен! Похоже сам скоро примкну

Согласен! Похоже сам скоро примкну

Тогда придется навсегда, навсегда распрощаться с Sony XB1000.

Согласен! Похоже сам скоро примкну

Тогда придется навсегда, навсегда распрощаться с Sony XB1000.

 

Да ... на Архипове они как то не того. Хотя наушники очень интересные и скажем на Концерто звучат здорово . А на Архипове просто в сабвуфер превращаются

Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж.

В Пурлеге уже в принципе мало что лежит.

Да ничего там уже не лежит. Голяк.

Это НЕ ТАК. Что-то, действительно, перегоняется с лент, если таковые сохранились, или с мастер дисков, но увы, далеко не все. Из того, что лежит в пурлеге, например, это единицы. Остальное или новодел с непонятными трактовками, или пересведение. Living Stereo серия есть на CD и я гарантирую минимальные отличия от оригинальных изданий. Разница-только в том, что пил звукореж.

В Пурлеге уже в принципе мало что лежит.

Да ничего там уже не лежит. Голяк.

 

Зато на торрентах

В Барвихи иногда бывает...