Pitbull, берите Секстет пока они есть, желательно с красными вставками, они басовитие и вкуснее. Хотя и с белыми тоже хороши.

 

В плане натуральности подачи, ощущения музыки по моему это одни из лучших ушек наравне с stax 007) думаю Монитор и дф тоже хороши только подача нч немного иная.

 

Жаль но на ебайе уже их нет. Вы их так расхвалили что я у верен что щас вес докторхеад за ними охотится . в таких делах лучше--ЛС :secret: ( шучу ---я не--завистлив- ).

Кажется, я покупаю себе К501

Кажется, я покупаю себе К501

 

Супер- . с можете пустить в с 500-мы и 800-мы, а исход поединка для всех интересный.

Уже оплатил! А исход поединка известный - из этих не победит никто. Победят мои К1000!

Неплохая у меня теперь коллекция AKG - К400, К500, К501, К812, ну и К1000! Кроме 812-х, которые сами по себе тоже хороши, всё винтаж.

А в 812-х у меня в ремонте перепутали фазу, когда паяли - поеду разбираться, благо гарантия есть.

А в 812-х у меня в ремонте перепутали фазу, когда паяли - поеду разбираться, благо гарантия есть.

Пффф... Ремонтнички блин... Даже я (человек без технического образования) умею пользоваться тестером на предмет прозвонки контактов. С этим школьник справится.

Если до того места, где вам фазу перепутали, просто добраться, то проще самому переделать. Это и безопаснее будет, если там такие специалисты работают.

 

Не хочу перечитывать страницы форума, вы уже где-то высказывались об AKG K240 DF? Интересно почитать ваше мнение, раз уж вы такой коллекционер-винтажист.

@Shiter

AKG K240 DF слушал мало. По памяти это довольно певучие наушники с весьма хорошим вокалом, но не более. Баса в них маловато, и на уровень даже стоковых HD800 они явно не тянут. А вот К400 на вокале вполне можно сравнивать со стоковыми 800-ми, например, на первом действии оперы Валькирия. К400 не такие широкополосные, как 800-е, но более живые и с более свободной подачей. Что касается К500-х, они во многом очень напоминают любезные Вам К702-е, только баса еще чуть поменьше, и середина поинтереснее. Но с Аудитора у них появился бас, и звук стал более телесным - в такой конфигурации они на К702-е уже не похожи.

 

А мои К501 уже в пути, едут ко мне из Краснодара. Понравилось очень хорошее их сохранное состояние и гуманная цена 8 т.р. Ждёмс!

Изменено 19 марта, 20179 г пользователем borlebsin

А вот К400 на вокале вполне можно сравнивать со стоковыми 800-ми, например, на первом действии оперы Валькирия. К400 не такие широкополосные, как 800-е, но более живые и с более свободной подачей.

 

Ой-ля-ля!! Оказывается, в связке с Аудитором К400 вполне можно сравнивать даже с настроенными 800-ми с Токсиком!! И по басу и по объемности. Только обе пары наушников требуют несколько разных настроек. 400-е подают шире и более певуче. У 800-х больше информации на середине, а бас немного лучше очерчен в пространстве и немного глубже, но это уже детали. И то и другое звучит здорово! 400-е во многом выигрывают за счет широты пространства и обилия певучих вокальных гармоник - очень музыкальные наушники! да и баса в целом хватает даже на до-минорной фантазии Баха! Всё в них слышно.

А виолончели-то в 400-х даже и лучше - ничего себе! Это в начале Па-де-де из Щелкунчика со Светлановым. Посмотрим, как покажут себя аудиофильские К501

А я так и знал что 400-ые в конце концов --800-ых, не зря кто то писал---800-ым макс цена 120$ . А 501-ые я думаю 800-ых разденут до 80$- , хотя их уже раздели у Dokken 240-ые сехстеты до 50$- .

240-ые сехстеты слушал две разные версии, уступают на классике даже стоковым 800-м. Причем сравнивал на топовом тракте Александра-only_a_lad, у которого есть Орфеи и Омеги. Секстеты, ранняя версия, однозначно проиграли стоковым 800-м, не тот уровень. Это при том, что ранняя версия К240 Sexttet показалась мне заметно интереснее в сравнении с более поздней.

 

При сравнении 800-х и 400-х никто никого не раздел и не побил, просто разная подача, причем нравится и такая и такая.

400-е немного светлее прозрачнее и шире подают музыку.

У 800-х подача немного темнее, более плотная и телесная, с неким акцентом на середину, которая очень живая, бас более подробно структурно очерчен, мидбаса чуть больше, также как и самого глубокого инфра.

Виолончели на 400-х лучше и интереснее, очень широкие и более прозрачные и переливчатые, ближе к подаче К1000, а вот скрипкам немного не хватает настоящей густоты и насыщенности. Поэтому скрипки в 800-х Ихмо лучше и интереснее.

Но в целом это полноценное сравнение на равных, без всяких скидок. При том, что 400-е обошлись мне в 2000 руб, а 800 с Токсиком в 50000 руб. Разница в стоимости в 25 раз! У 400-х огромный плюс в том, что с помощью тонких настроек моего тракта (изменяя громкость одновременно с Цапа и с Аудитора) удается смягчить пик на ВЧ и добиться более ровного, певучего, насыщенного звучания. С 500-ми это не выходит, они не такие ровные, и какой-то пик на ВЧ дает некую резкость.

Изменено 20 марта, 20179 г пользователем borlebsin

ну не знаю, даже несмотря на то, что вся линейка олдовых акг мне симпатична, сравнения с акг 812 и зеннами 800 просто не оставляют им никакого шанса, на мой вкус.

да, у каждой старой модели акг были свои фишки, которыми они сильны и они могут тупо лечь на слух и вкус удачно, но 800 и 812 просто однозначно подают музыку сложнее, многообразнее, слоистее что ли - ну не могут так акг среднего дивизиона музматериал подавать, ни винтажные, ни современные.

причем с ростом системы эта разница между винтажем и теми же 800-ми становится еще более очевидной и приводит к однозначным выводам

иными словами потенциал 812 и 800 (как и других современных "топов") можно раскрывать довольно долго и узким горлышком системы они не станут, опять же на мой вкус.

@derbanner

Возможно, Вы и правы. Но чтобы выявить заметное превосходство даже модёных 800-х над 400-ми нужно очень обстоятельно настраивать под них систему и подробно выслушивать и сравнивать на разном материале. А так, на первый взгляд (может быть и поверхностный) - получается как бы сравнение на равных.

Мужики. Я свами согласен --хватит обижать 800-ых( тут у многих с ними крепкая ), и это только моё ИмХо что их ценик должен бить ниже хотя бы 612-ых, по сколько я их долго отслушал,( и не только я) и там их 612-ые по полной программе, а потом взялись за 702-ые и то же самое----800-ые . а вот с 400-мы сам лично не сравнивал но верю-- borlebsin-- что там они почти на равных- .

800-е с Токсиком совсем не то, что обычные стоковые. Просто класс заметно выше.

насчет к702-х. Жили у меня более года, нравились. Если сравнивать с 800-ми, у К702 более высокое разрешение на ВЧ, это несомненно. спорить не буду.

Но! 800-е берут хорошей серединой, которая для меня важнее. У К702 где-то от 600 Гц до 2500 Гц что-то не так, и пустоты возникают и осветлённость есть и пик слышен. У 800-х в этом отношение лучше, и Ихмо, очень намного.

800-е с Токсиком совсем не то, что обычные стоковые. Просто класс заметно выше.

насчет к702-х. Жили у меня более года, нравились. Если сравнивать с 800-ми, у К702 более высокое разрешение на ВЧ, это несомненно. спорить не буду.

Но! 800-е берут хорошей серединой, которая для меня важнее. У К702 где-то от 600 Гц до 2500 Гц что-то не так, и пустоты возникают и осветлённость есть и пик слышен. У 800-х в этом отношение лучше, и Ихмо, очень намного.

 

попробуйте 612-ых--по мне они лучше 702-ых, и если их прогреть да и заменить кабель то они не оставляют шансов не 800-ым не 812-ым - . и кстате середина в 612 и 702 очень просто исправляется и пик исчезает--как? Задний демпфер надо снять .

Главное объективное достоинство 612х над 601, 701, 702 - это лучший бас. Он не спадает плавно, после 100 гц, а идет в глубь, в ровень с серединой, вплоть до 50 гц точно. Поэтому его энергия, осязаемость выше. Еще 612е не ярчат на ВЧ, в области сибилянтов, в районе 7-9 кгц. Но типичный акгшный пик на 3-4 у них по-прежнему есть. Он довольно назойлив и портит идиллию их казалось бы идеальной сбалансированности частот! Он способствует высветлению верхней середины и иссушиванию центральной. Добавляет какой-то едкости тембрам... Если бы не он, то наушники бы были эталоном тонального баланса.

Изменено 21 марта, 20179 г пользователем zontik

612 все же обладают пиком на 7-8 кГц, зато выше, да, они абсолютно комфортные, лучше 650-ых в этом плане

 

Отправлено с моего m2 note через Tapatalk

 

 

derbanner Возможно, Вы и правы. Но чтобы выявить заметное превосходство даже модёных 800-х над 400-ми нужно очень обстоятельно настраивать под них систему и подробно выслушивать и сравнивать на разном материале. А так, на первый взгляд (может быть и поверхностный) - получается как бы сравнение на равных.

 

не, хрен её настроишь, эту систему! При всей достоверностии информационности 800-х, 400-е элементарно прозрачнее и музыкальнее, звучат более аналогово и богаче по тембрам

Я свой аудио-тракт никак не настраиваю, а просто слушаю. На БСО у HD800 и K501 в моей системе координат примерный паритет. Первые в целом техничнее, лучше (убедительнее) выстраивают мнимое пространство и обладают достаточной для меня эмоциональностью подачи, а вторые берут живостью звучания на фоне вполне достаточной для меня техничности. AKG ещё и потембристее, зато HD800 отыгрываются на басу, который у них откровенно глубже. Ну и прочие нюансы, которые уже надо специально выслушивать, а мне пока лень.

 

И те и другие наушники - прекрасны. Если смогу удержать в коллекции обе пары - будет здорово. Нет - на продажу пойдут восьмисотки, ибо удовольствия они приносят не больше старичков-австрийцев, а стоят дороже.

 

Превосходство и одних и других наушников над K601 сомнений не вызывает.

Главное объективное достоинство 612х над 601, 701, 702 - это лучший бас. Он не спадает плавно, после 100 гц, а идет в глубь, в ровень с серединой, вплоть до 50 гц точно. Поэтому его энергия, осязаемость выше.

У 702 очень глубокий бас и хорошо прослушивается. По крайней мере лучше, чем на моих остальных наушниках. Не знаю почему у тебя так. На некоторых сетапах выделяется верхняя середина, но не везде. У меня это происходит при балансном подключении, а так... наушники ровные.

Мои 501-е уже выехали из Краснодара. Ждем с!

А баса у 702-х маловато, что в сравнении с 800-ми, что с 911-ми. И даже в 400-х он мне больше нравится!

Я свой аудио-тракт никак не настраиваю, а просто слушаю. На БСО у HD800 и K501 в моей системе координат примерный паритет. Первые в целом техничнее, лучше (убедительнее) выстраивают мнимое пространство и обладают достаточной для меня эмоциональностью подачи, а вторые берут живостью звучания на фоне вполне достаточной для меня техничности. AKG ещё и потембристее, зато HD800 отыгрываются на басу, который у них откровенно глубже.

 

Как раз по пространству мне 400-е нравятся больше 800-х. Попробую их еще посравнивать с разными настройками!

Интересно, как у меня пойдут 501-е??

@borlebsin,

 

А как по вашему разница между 500-мы и 400-мы большая, и если не лень опишите пожалуйста эту разницу?

Главное объективное достоинство 612х над 601, 701, 702 - это лучший бас. Он не спадает плавно, после 100 гц, а идет в глубь, в ровень с серединой, вплоть до 50 гц точно. Поэтому его энергия, осязаемость выше. Еще 612е не ярчат на ВЧ, в области сибилянтов, в районе 7-9 кгц. Но типичный акгшный пик на 3-4 у них по-прежнему есть. Он довольно назойлив и портит идиллию их казалось бы идеальной сбалансированности частот! Он способствует высветлению верхней середины и иссушиванию центральной. Добавляет какой-то едкости тембрам... Если бы не он, то наушники бы были эталоном тонального баланса.

 

Илья--а есть наушники без пиков ? Cами знаете что и в лцд, и в фостексах-- этих пиков--море . И все они добавляют какой-то едкости тембрам- . а с 612-ых эталон-- тут вы правы - ( за то по ровности и 702 и 612- , а это очень важно в ачх --что-бы она била максимально ровная- ) , эталон это Orpheus he-90- , но пик и там имеется- .

Изменено 22 марта, 20179 г пользователем PITBULL

не, хрен её настроишь, эту систему! При всей достоверностии информационности 800-х, 400-е элементарно прозрачнее и музыкальнее, звучат более аналогово и богаче по тембрам

 

Настроил, наконец, под 800-е! да их просто снимать не хочется - до чего хороши с Токсиком! А детальность на ВЧ - думал её нету, а она просто на грани избытка!

Оказалось, громкость Аудитора была избыточна. На деление меньше - и в точку попадаешь! Ведь понимаешь ты, выходит очень любят 800-е лампу, а транзистор им только подгаживает. С винтажом как раз наоборот, что в 911-х, что в 400-х. Повышение громкости Аудитора идет на пользу, а в ламповом Цапе на Цирусе громкость приходится немного приубавить.

Причем сейчас в 800-м и пространство наладилось, не хуже оно чем в 400-х уж точно. А может, и лучше.

 

Сейчас еще подстроил - вот оно, как в живом концертном зале! Да, Токсик с 800-ми сила!