Вообще 401е имеют более просторное звучание в виде более отстраненной вдаль панорамы. Значит воздушность это что-то другое?

Вообще 401е имеют более просторное звучание в виде более отстраненной вдаль панорамы. Значит воздушность это что-то другое?

сцена может и больше в 401 но жизни в ней маловато.

Значит, воздуха без жизни нет, а жизни без воздуха ? )))

<p>

<br />жизни без воздуха<br />

<br /></p>сколько угодно на планете Земля

Значит, воздуха без жизни нет, а жизни без воздуха ? )))

у 401 бедненько с тембрами, пространство сухое, при этом все ровно. Напоминает 545 но ниже уровнем.

Разве пространство может быть сухим?)) Ниже 545х?)) конкретно так опустил винтаж от АКГ )))

 

Сейчас будет сказано, что лакс не то для них, а нужны правильные лампы, которые вдохнут жизнь и воздух до кучи

Изменено 30 июля, 20179 г пользователем Volonter

Разве пространство может быть сухим?)) Ниже 545х?)) конкретно так опустил винтаж от АКГ )))

 

Сейчас будет сказано, что лакс не то для них, а нужны правильные лампы, которые вдохнут жизнь и воздух до кучи

ну может и не ниже, но слушать не интересно, не музыкальные. Просто под рукой много других наушников самого разного уровня но все они интереснее ИМХО.

Тогда и 501е окажутся довольно не музыкальные, ведь они имеют явные родственные черты.

Тогда и 501е окажутся довольно не музыкальные, ведь они имеют явные родственные черты.

Может просто не мой звук. акг 272 при этом мне вполне нравятся, на их уровне. Хотя у них тоже очень умеренная подача.

Изменено 30 июля, 20179 г пользователем whiteeagle

Не знаю как 401,но 501 надо слушать только на лампе и при этом не какой попало.

Ну это про много чего говорят) про 800е постоянно, например, но мне они на моем тракте нравятся больше чем на лампе). Но это для меня, тут кому что, разумеется.

А 501 я не слушал, по возможности ознакомлюсь. 401 так же еще постараюсь послушать с лампой, пока еще не договаривался с ламповедами)

AKG любят лампу, это правда. У меня хоть и бюджетный гибридник, но с ним наушники зацепили безоговорочно и сразу.

 

А вот с Shoker V3 я их смог с удовольствием слушать только после покупки сетевого фильтра.

 

Впрочем, как Фёдор заметил, про HD800 тоже говорят подобные вещи. Мне HD800 с каменными усилками не нравятся, но наверняка я чего-то просто не знаю и не слышал.

Подскажите, как снять амбушки с AKG k400? Вроде они должны быть сменными, но не могу разобраться, как это сделать?

Повернуть против часовой

Не знаю как 401,но 501 надо слушать только на лампе и при этом не какой попало.

 

Не только на лампе! Купил референтную транзисторную бету 22 от Helium, сравнивал на ней К1000, К500 и К501. Все трое идут хорошо, но как раз К501 в особенности. Эдакое типично аналоговое звучание в духе винила. Утробного инфра там нету, хотя бас и глубок. Но зато какое чрезвычайно тонкое и богатое по тембрам звучание. К1000 хорошо, но пока не до конца раскачиваются. Нужно сменить КУ =5 на Ку =8, тогда и К1000 раскроются по полной. У меня еще К400 в запасе, но пока не пробовал.

Цап у меня, правда, ламповый от Демограф. Очень хорошо сыгрался с транзисторной Бетой.

400-е больше выдвигают на первый план вокал, который еще более раскатистый и выразительный, чем в 501-х. Тембры БСО в 400-х не такие яркие и блестящие, как в 501-х. Но зато нету неких резкостей и преувеличенных резонансов на шипящих. 400-е немного мягче и спокойнее, и не такие широкополосные, но тоже очень хороши, особенно на опере! Звук в 400-х не такой "цветной" и красочный, как в 501-х. и 400-е немного светлее по тембру. Но зато их подача еще шире и объемнее. Ихмо, хороши и те и другие! Да еще - 400 только что победили Орфеи в тесте на прозрачность - похоже, они в этом абсолютные чемпионы!

 

И еще. Бета, оказывается, вытаскивает из 400-х низкие басы на органе, которые я бы в них никогда бы не заподозрил. У них очень крупная широкая грандиозная подача органа, и баса в том числе - вот это да!

Изменено 26 ноября, 20178 г пользователем borlebsin

С Новым годом!

Обращаюсь к уважаемым знатокам AKG. Прежде всего винтажа.

Интересует, чем отличаются две версии, ранняя и поздняя, К400. Имеется в виду, конечно же, по звуку. Внешне и так ясно: ранняя - более серая с виниловым оголовьем, поздняя - более черная с кожаным оголовьем, немного другими амбушюрами и решеткой динамиков.

Прав ли я, если предположу, что по звуку поздняя версия - шаг в сторону К401 или К500?

И еще очень важно понять,

какая ревизия К400 была/есть у

borlebsin.с

Хочется понять, в какой версии полнее, прозрачнее, музыкальнее середина.

P.S. Слушать предполагаю живую музыку. Чем раскачать (по току) - найду. По поводу синергии c источником - вопрос пока открытый.

Всех, кто сообщит по существу, очень благодарю!

Все амбушюры от моделей AKG 500-501-601-612-701-702-712 идентичны по размерам и взаимозаменяемы?

В 601 струхлявились поролоновые шайбы. Они теперь являются достаточно винтажными или надо будет ещё выжидать?

Изменено 18 февраля, 20188 г пользователем Goo8s

та же проблема с K240 Sextett. Где купить оригинальные кольца из поролона? Разбирал, случайно задел одно, высыпалось как труха. Звук испортился безнадежно. После чего, заодно, раскрутил и второе, выскреб из чашки. С любым неоригинальным поролоном тот самый выверенный звук не достичь. Возможно, кто-то знает сервисные центры АКГ по России, где можно заказать деталь по part number?

В секстетах кольца из такого же жесткого поролона с открытыми, крупными порами и тонкими перемычками как в DF?

В 601 испортились те, что между капсулем и сеточкой амбушюра. Купил от ванг-ыфея со спам на замену.

Интересно ,в каком году начали выпускаться AKG K501 и насколько по звуку отличаются ранние серии от поздних?