Что ещё можно добавить в тракт для повышения качества звука?

[vbd 19]

Польза в том, что программы могут не встать со временем, тк они обновляются и в требованиях пишут ( например опер. система OS X +)

Понятно... А то я думал, мож "теряю" что... Насколько я понял, нет.

У меня два мака один до сих пор на снежном барсе, другой на льве: один в ушной системе, другой в основной. На обоих аудирвана работает.

Что лучше звучит сказать не берусь, не сравнивал - лень, но ничего в уши не бросается.

 

Память, HDD.

Что мешает сразу нужный объем памяти взять? Насколько SSD влияет на подачу музыки, не возьмусь судить... но чтобы его поменять, нужно и старый миник разбирать, крышечкой не обойдетесь.

Дык вот, единственное, что с моей точки зрения критично (отн. старого мака) - наличие TB, гораздо быстрее файлы с внешнего диска в память грузятся.

Или вы про единственный комп?

 

PS. А у вас опыт организации муз сервера на маке есть? Поделитесь? Или только теория?

Изменено 1 марта, 2016 пользователем vbd

[Volonter 8 341]

 

Для начала определитесь с наушниками. От этого потом и будете отталкиваться в плане апгрейда системы.

это очень важный совет.

Вообще, в этой теме вам дали много ценных советов, большую базу для размышления и выбора топовых моделей техники.

Но желательно соблюдать оптимальную последовательность построения тракта. Важно, что бы ориентируясь на своё восприятие звука, вы смогли получить синергию не только между компонентами тракта, но и в первую очередь - между наушниками и этим трактом. Т.е. выбирать те или иные (ЦАП, усилитель, обвязка) нужно под конкретные наушники. Ибо под каждые из обсуждаемых ушей, будь то одины, 800s, или ak t1p - лучшими могут оказаться разные усилители и цапы. Лучшими, может быть, даже не по объективным показателям, а по субьективному ощущению синергии между ними.

Вывод такой - сначала по любому наушники, а под них уже строить тракт. Такая последовательность на мой взгляд куда более оптимальна, чем наоборот, и позволит избежать лишних переборов компонентов и трат.

[Jonh-1 2 630 1 Тракты]

Сначала написал сюда про впечатления от сравнительного прослушивания 800-х и T1, но затем переместил в другую свою тему: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32129&st=75#entry829793

Там будет логичнее)

[jig_saw 40]

Т.е. выбирать те или иные (ЦАП, усилитель, обвязка) нужно под конкретные наушники. Ибо под каждые из обсуждаемых ушей, будь то одины, 800s, или ak t1p - лучшими могут оказаться разные усилители и цапы. Лучшими, может быть, даже не по объективным показателям, а по субьективному ощущению синергии между ними. Вывод такой - сначала по любому наушники, а под них уже строить тракт. Такая последовательность на мой взгляд куда более оптимальна, чем наоборот, и позволит избежать лишних переборов компонентов и трат.

Уточните, пожалуйста, Вы считаете что надо собирать индивидуальный тракт под каждые наушники, если не дай Бог понравятся несколько...)))

Или надо определится с одними, а если разонравятся то всё продать и собирать систему по новой. )))))))

Я немного преувеличиваю, но всё же... и кстати у Вас в подписи уже оптимально?)

[Сергей Тыщишин 0]

Господа начинать нужно с цапа однозначно. После цапа пейти на формат DSDIFF. Усилитель гибридник или транзисторный. Ну и будет вам звук! Желаю удачи.

[pollar 8 807]

Усилитель гибридник или транзисторный. Ну и будет вам звук! Желаю удачи.

Ламповик значит не катит...

[Александр Карелин 3 721]

Господа начинать нужно с цапа однозначно. После цапа пейти на формат DSDIFF. Усилитель гибридник или транзисторный. Ну и будет вам звук!

как там говорилось: "иногда лучше жевать"

[safary147 319]

...Ламповик значит не катит...

Да не,

хорошая лампа еще никому не мешала.)

[pollar 8 807]

...Ламповик значит не катит...

Да не,

хорошая лампа еще никому не мешала.)

Не, человек "прямо" написал

Усилитель гибридник или транзисторный.

Так что...

[Rutger 14 683 18 Тракты]

Господа начинать нужно с цапа однозначно.

Ну по крайне мере, это правильно (после наушников, естественно).

 

Ну а что касается лампы... то есть люди, которые категорически ламповую технику не любят. Бывает...

[666333 587]

..есть уважаемые ЛЮДИ, которые после аудиофилии в теннис играют..

[pollar 8 807]

Ну а что касается лампы... то есть люди, которые категорически ламповую технику не любят. Бывает...

Да, фигня на самом деле! Лишь бы музыку любили, а техника - это "прилагательное"

[AlAnBek 748]

Господа начинать нужно с цапа однозначно. После цапа пейти на формат DSDIFF. Усилитель гибридник или транзисторный. Ну и будет вам звук! Желаю удачи.

Ага, гибридный или транзисторный - и будет вам звук!

Захочется музыки - вернётесь к лампе.

[Rutger 14 683 18 Тракты]

На самом деле неправильно сравнивать лампу и транзистор в общем, все зависит от того, какая конкретно лампа, и какой конкретно транзистор. Также проводить стоит сравнение между конкретными моделями.

[AlAnBek 748]

Разумеется. Но при прочих равных...

[Александр Карелин 3 721]

На самом деле неправильно сравнивать лампу и транзистор в общем, все зависит от того, какая конкретно лампа, и какой конкретно транзистор. Также проводить стоит сравнение между конкретными моделями.

нифига... вообще без разницы что внутри ящика лампа или транзистор... . сидя перед шторкой вы никогда не определите хороший транзисторный или хороший ламповый вам из-за нее усиливает в наушники Изменено 3 марта, 2016 пользователем Александр Карелин

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

сидя перед шторкой вы никогда не определите хороший транзисторный или хороший ламповый вам из-за нее усиливает в наушники

Определим. Технология играет роль, и лампа в камень не превратится. У каждого свои особенности.

Так что на классике лучше лампа, а на роке/метале транзистор. При условии, что оба аппарата качественные и из одной ценовой категории.

Изменено 3 марта, 2016 пользователем kleymor.metal

[Александр Карелин 3 721]

Определим

нет

 

Так что на классике лучше лампа, а на роке/метале транзистор.

чепуха

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

нет

Я давно заметил, что форумчане обо мне очень много знают. Что слышу, как слышу, что имею, сколько зарабатываю, сколько мне лет, есть ли жена/девушка, как зовут собаку и т.п.

чепуха

Вы, помнится, советовали на Аудиотехнике метал слушать. Это стеб над жанром?

[Александр Карелин 3 721]

Технология играет роль, и лампа в камень не превратится

играет. Но из-за ширмы вы не определитесь с угадыванием что в данный момент слушаете

[Rutger 14 683 18 Тракты]

Так что на классике лучше лампа, а на роке/метале транзистор.

Не думаю, что почитатели рока на лампе или классики - на транзисторе с Вами согласятся. Хотя все это лежит в области личных предпочтений.

А вообще, все это флуд для данной темы

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

 

не думаю, что почитатели рока на лампе или классики - на транзисторе с Вами согласятся.

Исключения везде бывают. Но те, кто продает эту технику, говорили мне так: "Обычно, для рока/метала берут транзистор, так как людям нужен "драйв".

Лампа звук смягчает, приукрашивает. На классике это очень здорово. Да и на джазе тоже. Но я еще никогда не слышал у нее жесткости и агрессии, которые необходимы для некоторых жанров. По этой же причине я не люблю на тяже LCD3. Слишком романтичные.

 

А вообще, вы правы. Каждый находит в любом музыкальном жанре что-то свое. В свете этого, предпочтения различаются

 

Изменено 3 марта, 2016 пользователем kleymor.metal

[Volonter 8 341]

@kleymor.metal, Юр, за примером далеко ходить не надо. На последней нашей прослушке у Прода, мне рок в HD800s больше понравился на ламповом AudioValve RKV MARK III, чем на транзисорном RudiStor RP030. Рудистор потехничнее, точнее, скрупулезнее, но мне больше понравилась жирная, масштабная и залихватская подача аудиовалва. Правда, то был не метал, а рок.

А Т1, наоборот, лучше зазвучали на руди. Так что @Rutger прав, это очень личное. И к тому же зависит от многих факторов. От наушников и музыки в частности.

Изменено 3 марта, 2016 пользователем zontik

[AlAnBek 748]

Лампа естественнее, натуральней, эмоциональнее. Живее, короче!

Транзистор... Бывает неплох, даже очень,..,

[SancheZZ 169]

Со своей скромной позиции замечу, что имея и ламповый источник и ламповый усилитель получаю на данный момент максимальное удовольствие именно на метале. И драйва - море, и эмоций - океан. И дело тут не только в смене наушников, далеко не уверен, что те же Стаксы на транзисторе запели бы лучше лампы. Так что @kleymor.metal, das jedem seine, как говорится.