Что ещё можно добавить в тракт для повышения качества звука?

[seryj 1 000 6 Тракты]

В не проще ли тогда купить готовый сетевой плеер? Или это дороже выходит? Или например на рынке БУ присмотреть.. Имею ввиду готовый продукт от бренда

Конечно проще, плеер такого уровня будет стоить 10т.$ примерно.

Вот вторичка http://news.soundex....-i-predusilitel

http://news.soundex....oj-proigryvatel

Хм.. Что то совсем бешеные деньги выходят. Тогда сколько в сборе будет стоить сетевой плеер, но в собственной сборке?

почему я пошел по пути РС а не сетевого плеера, это как раз вопрос цены. В варианте с РС можно вкладывать по частям. Мамка DN2800MT 150$ + карта вывода PPA(v2) 130$ на флешке оперативка на линуксе с софтовым плеером и все, уже можно слушать, без всяких ЛБП, просто используя импульсник от ноута. И это будет лучше чем от юсб любого ноута или мак мини. А потом уже можно обрастать линейным питанием и т. д. Изменено 6 марта, 2016 пользователем seryj

[svas 607 6 Тракты]

@jonh-1, D200, думаю, перекроет все ваши потребности

Изменено 6 марта, 2016 пользователем svas

[Replicant 374 14 Тракты]

,

Печально, что макбук как раз под сотку и вытянет.

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

бокал-два хорошего напитка для повышения качества звука советовали уже?

[Urez 2 503]

бокал-два хорошего напитка для повышения качества звука советовали уже?

+

[Budimir 1]

Исходя из своего опыта, настоятельно рекомендую собрать/заказать отдельный комп с полным линейным блоком питания для матери, ssd, ppa/sotma/джулии. На комп поставить тини mpd. Вложения в пределах 2-3 тыс.$ Звук поднимается на порядок. Управлять можно с любого телефона или основного компа. Жалко, что Вы не в Москве, показал бы наглядно.

1. SSD на звук особо не влияет. Сравнивал. Что обычный HDD (хорошо настроенный HDD), что SSD - разницы нет.

2. ESI Julie звук "мылит", при простом прослушивании Julie это почти незаметно. При сравнении лоб-в-лоб с RME AIO - разница слышна очень хорошо.

3. Комп за 3 000 $ для звука... дешевле или MAC или Adnaco с обычным компом. Также не совсем понятно, что там именно для звука за данную сумму.

4. К делу не относится, но Philips CD-304 mkii с ламповым клоком у меня переигрывает комп (не самый дешевый).

 

У меня разница между ssd и hdd хорошо слышна, хотя и не огромна. По поводу Джулии согласен. Привел ее просто для примера одной из возможностей реализации.

[Budimir 1]

В не проще ли тогда купить готовый сетевой плеер? Или это дороже выходит? Или например на рынке БУ присмотреть.. Имею ввиду готовый продукт от бренда

Конечно проще, плеер такого уровня будет стоить 10т.$ примерно.

Вот вторичка http://news.soundex....-i-predusilitel

http://news.soundex....oj-proigryvatel

Хм.. Что то совсем бешеные деньги выходят. Тогда сколько в сборе будет стоить сетевой плеер, но в собственной сборке?

Мне кажется, что наиболее разумным в Вашем случае будет не кидаться сейчас из одной стороны в другую, а искать возможность самому послушать различные варианты здесь предлагаемого...

Нет никаких проблем самому собрать простой комп на матери из моей подписи или Asrock z87m oc formula с приличным процессором (ксеон или i5-7), поставить оптимизированную винду / тини и послушать. Для начала можно заказать неполный линейный блок питания, но лучше сразу сделать все как следует. Все отслушано и проверено не только мной. Мой майтек конечно не предел мечтаний. Но разница в его звучании с обычного компа и отдельного - огромна. Будут вопросы, стучитесь...

[Melsig 1 079]

Мне кажется, что однозначно лучше копить на хороший цап. С инженерной точки зрения правильный - это с хорошо развязанным USB модулем, буфером и перетактированием от своего генератора (в идеале так и с хорошим встроенным апсемплером в виде отдельной дсп-шки или там на плисине), с таким цапом влияние компа будет минимально, а грамотность инженерного подхода в этом аспекте дает надежду, что и все прочее там сделано правильно. Если же цап изначально настроен на то, чтоб потрафить аудиофилам, любящим всякие твики тракта, и охотно отзывается на комп, юсб кабель и тд и тп - вполне вероятно, что он и далее внутри кривой и вкусовой.

В крайнем случае отвязать цап от компа можно просто оптикой, в плане якобы влияния блока питания компа через сеть - если цап такой нежный, он наверняка страдает и от массы других помех в сети, так что тут уж разумнее озаботиться фильтрованием сети на входе цапа.

Ну и еще плюс вложений в хороший цап, когда точно не ясно, в какую сторону развивать тракт - это то, что с ростом уровня цапа, по-моему, возрастает комфортность его звука, например, от хорошего апсемплера уходит цифровой звон на 44.1 формате. Я слушал самодельный цап на сабре Маратища-Билли с сундука, вначале со встроенным апсемплером сабры (одним из лучших среди промышленных цапов, но по сути все равно хламом) и потом с сигналом, апсемпленным софтово каким-то приличным модулем к аудирване (вроде Изотопа, кажись) - так во втором случае звук 44.1 контента вырос в разы, ушла какая-то ВЧ вуаль, сцена провалилась на пару метров, все звуки стали удивительно точными, конкретными и в то же время мягкими, без звонкого перешарпа (слушалась какая-то эмбиентная электроника).

Так что хороший цап потенциально резко повысит качество воспроизведения абсолютно любого контента, а не только изначально хайрезного, и при этом увеличит комфортность. Проблема может быть только с тем, что дальнейший тракт не полностью реализует этот прирост, но это даст как раз задел для дальнейшего апгрейда усила и ушей или акустики, при этом уже на более твердой почве нейтрального и прозрачного цапа, без необходимости вкусовых выправлений одной кривизны другой (типа к темному цапу яркий тракт или наоборот).

В крайнем случае можно взять хороший цап, заточенный под хайрез, и подавать на него сигнал с хорошего софтового апсемплера. К сожалению, я сейчас не смогу дать конкретных рекомендаций по цапам высокого уровня, тк слушал их фрагментарно, в совершенно разных условиях, и далеко-далеко не все, но общий принцип понятен - я бы искал среди заведомо хороших цапов от высокотехнологичных фирм. Например, я не слышал (и даже что-то пока не видел прайса, может он еще и не дошел до розницы), но по показателям и по автору заведомо очень интересная вещь http://mola-mola.nl/index.php/dak - Бруно Путзейс инженер с большой буквы, без всякой шизотерики, очень разносторонний человек, в том числе автор дивайсов Hypex.

Вообще, с нынешними софтовыми возможностями мощных компов потенциально крайне интересным был бы цап, заточенный исключительно под прием высокоскоростного DSD потока, вроде там DSD512 - он мог бы быть относительно простым и исключительно точным, а софтово в такой формат сейчас можно перевести любой сигнал. Но такие попытки пока предпринимаются очень робко, хотя кое-кто вроде бы уже делал. Возможно, считают, что это слишком революционное решение для сознания аудиофилов, ну и такой цап будет не так просто подружить с выводом звука общего назначения с компа - системного, игр, фильмов (хотя в принципе ничего нерешаемого нет).

но, в общем, по-моему копить на цап гораздо продуктивнее, чем вкладывать бешеные деньги в некий аудиофильский комп.

[pm325 46]

Вообще, с нынешними софтовыми возможностями мощных компов потенциально крайне интересным был бы цап, заточенный исключительно под прием высокоскоростного DSD потока, вроде там DSD512 - он мог бы быть относительно простым и исключительно точным, а софтово в такой формат сейчас можно перевести любой сигнал. Но такие попытки пока предпринимаются очень робко, хотя кое-кто вроде бы уже делал. Возможно, считают, что это слишком революционное решение для сознания аудиофилов, ну и такой цап будет не так просто подружить с выводом звука общего назначения с компа - системного, игр, фильмов (хотя в принципе ничего нерешаемого нет). но, в общем, по-моему копить на цап гораздо продуктивнее, чем вкладывать бешеные деньги в некий аудиофильский комп.

Sonore PureDSD Dac, Signalyst DSC1, Soekris DAM1021 - первое, что вспомнил.

Изменено 7 марта, 2016 пользователем pm325

[Melsig 1 079]

ну я и говорю - пока робкие попытки есть. Перечисленные платы на грани ДУЙерства, но тема безусловно перспективная.

[pm325 46]

Amare Musica Tube DSD Dac - Не совсем DIY`ерство, как у Lampizator`а

Изменено 7 марта, 2016 пользователем pm325

[Urez 2 503]

Можно еще такую штуку попробовать, мне весьма доставило...там в принципе немало идей по тюнингу окружающего пространства)

Для полноты восприятия тех кто не регился на ресурсе:

Предлагаю всем сомневающимся сделать начальное самое простое устройство из этой серии.

На прутке 15 мм намотать 60-70 витков 0,8-1,2 мм медной проводки. С одного конца подключить к "+" колонки, Второй конец висит в воздухе. Нужно два таких устройства. Прирабатывается часа два. Потом начинает нормально играть. Количество витков, диаметр навивки можно подбирать для лучшего согласования с комнатой и колонками. Подсоединяю я куском компьютерной витой пары, где все жилы на концах спаяны вместе.

А если услышите изменения (вернее услышите ухудшение при их отключении от колонок), можете переходить к более продвинутым устройствам, где добавлено еще куча эффектов (у разных разработчиков они разные и на разных принципах работают).

 

Есть довольно большое количество людей, которые ощущают чуть больше основной массы людей. И если кто-то чего не слышит и не видит это его личные проблемы. Если вы не чувствуете улучшений в вашей системе, значит вам это не надо и не мешайте общаться тем, у кого это работает в системе и тем кто заинтересован в получении дополнительной информации по данному вопросу.