Алилуя, я никогда не говорил что кушки играют детально и чисто, но смею предположить, что при неактивной системе они вообще или почти совсем не воспроизводят средние и высокие как класс, звук идет как из бочки, при активировании системы высокие и средние появляются в изрядном количестве, что позволяет мне заявить что звук становиться лучше. Если появление этой половины спектра не считать улучшением, ну тогда не зна. По поводу звукового давления, которое негативно сказывается на некоторых людях тоже вроде все понятно. Еще раз вычкажу мысль: никакая пасивная шумка в метро, самолете не поможет насладиться музыкой, что позволяет делать активка бозе. Это не супер пупер звук к сожалению, но очень комфортный доя тех условий , вкоторых осуществляется прослушивание.

Алилуя, я никогда не говорил что кушки играют детально и чисто, но смею предположить, что при неактивной системе они вообще или почти совсем не воспроизводят средние и высокие как класс, звук идет как из бочки, при активировании системы высокие и средние появляются в изрядном количестве, что позволяет мне заявить что звук становиться лучше. Если появление этой половины спектра не считать улучшением, ну тогда не зна. По поводу звукового давления, которое негативно сказывается на некоторых людях тоже вроде все понятно. Еще раз вычкажу мысль: никакая пасивная шумка в метро, самолете не поможет насладиться музыкой, что позволяет делать активка бозе. Это не супер пупер звук к сожалению, но очень комфортный доя тех условий , вкоторых осуществляется прослушивание.

Это не значит, что я согласен с Вами относительно улучшения звука. Ибо примерно понимаю как это достигается, а Вы судя по всему не особо.

Но относительно практического отсутствия альтернатив в очень шумных местах согласен. Если затычки неприемлимы по тем или иным причинам, то лопухи без шумодава не вариант.

Хотя наушники с отличным пассивным шумоподавлением слушать доводилось - Koss QZ99. Но они не совсем для музыки.

Ну не вопроизводят они приотключенный системе ни высокие ни средние воббще, или почти вообще...ну как мне это донести то, блин.

Ну не вопроизводят они приотключенный системе ни высокие ни средние воббще, или почти вообще...ну как мне это донести то, блин.

Я это понял. А после включения шумодава воспроизводят. Это ли не эквализация звука и его программное изменение? По-моему симптомы обработки звука налицо.

Почитайте внимательно сообщения savara на предыдущей странице. Он про это очень хорошо написал.

Изменено 31 августа, 201510 г пользователем 81oleg31

Любой звук обрабатывается, по мне это фильтр напоминает, а не эквалайзер.

Любой звук обрабатывается, по мне это фильтр напоминает, а не эквалайзер.

Обрабатывается да. Например, происходит конвертация цифрового потока в аналоговое звучание в ЦАП. Но здесь обработка совсем иного рода, по типу эквалайзера. Прекращайте сравнивать несравнимое. А то так Вы договоритесь до того, что шашлык и чипсы со вкусом шашлыка одно и тоже.

Не готов что то сказать, не электронщик ни разу, дома кушки не использую. Ну и про активную системы Вы все поняли , без нее они не звучат, какими методами там это делается меня не интересует, если есть альтернативы подачи материала качественно в мусорных местах озвучте, с удовольствием примуна вооружение. Пока безальтернативно. И заметте я не говорил что они улучшают качество исходного материала...

Я тоже не электронщик. Я Вашу мысль понимаю и я уже сказал, что для себя тоже в перспективе альтернатив для прослушивания в очень шумных местах не вижу. Для тех, кто приемлет затычки, многие экземпляры очень хорошо изолируют. Но мне затычки не вариант. Поэтому и сам нацелен в будущем взять QC25 для того, с чем они справляются - шумоизоляции.

Просто если бы Вы сразу написали сообщение с текстом, как у последнего, то и спора бы не было. А так не разбираетесь, еще и пытаетесь людей оскорблять. На этом я думаю диспут надо прекращать. Как говорится миру мир.

 

Автор темы после прочтения всех постов наверно почувствовал легкое недомогание.

Хрена тут батл...

 

Наушники - одно сплошное дерьмо. Чем думают инженеры, создавая акустический шедевр и пуская звуковые импульсы в них через провод, сплетённый из лобковых волос? Да который ещё и идёт в два уха, да который ещё и не отстёгивается. Дауны. Одни выглядят нормально, но звучат, как бочка с навозом, другие звучат нормально, но выглядят, как бочка с навозом, третьи звучат нормально, но звук к ним идёт через лобковые волосы, четвёртые выгядят нормально и с нормальным проводом, но их никто никогда не слушал, за пятые нужно отвалить чуток бабла, чуток разобрать, чуток подпаять, чуток напихать ватки, тампонов для смывки косметики, тут подпилить, здесь отрезать и будет ок.

Да даже если бюджет поднимать... Я разочарован.

 

Короче, заказал вот эти: Philips SHO7205.

Пойду ещё послушаю сегодня в медиамаркте.

Изменено 2 сентября, 201510 г пользователем clubnewmen

Симпатичные, я о них ничего не знаю, надеюсь звук нормальный.

Наушники - одно сплошное дерьмо.

Да даже если бюджет поднимать... Я разочарован.

Да вообще жизнь - это сплошная боль... если не уметь расставлять приоритеты .

 

Короче, заказал вот эти: Philips SHO7205.

Пойду ещё послушаю сегодня в медиамаркте.

Короче, хотя бы внимательно послушайте / примерьте эту шляпу.

Может, всё-таки забьете на гламурный внешний вид и захотите выбирать по остальным критериям (которые у вас итак трудно сочетаемы).

Филипсы в бюджетном сегменте, к сожалению, ничего интересного по звуку не сделали.

На ширпотребные Koss (по звуку) вот стоит присмотреться, есть даже модели с пассивной звукоизоляцией, но правда придется забить на габариты и возможно дизайн.

Если найдёте, послушайте konoos (разные). Сам ещё не слышал, но учитывая неожиданные вау от копеечных их колонок, эти ребята могли сварганить что-то неожиданно крутое и с наушниками (дешевле колонок по себестоимости, без усиления-то).

 

Ну а если звук у вас на 25 месте, то я вообще плохо понимать, что вы на этом форуме забыли? Святая толстота и жир?

Симпатичные, я о них ничего не знаю, надеюсь звук нормальный.

Ну звук понравился, лучше, чем мой Coloud Boom.

Да вообще жизнь - это сплошная боль... если не уметь расставлять приоритеты

Так я ж расставил. Мне многого не надо же, эти олени спокойно могут это реализовать, только это им не нужно, им нужно, чтобы провода рвались.

Короче, хотя бы внимательно послушайте / примерьте эту шляпу. Может, всё-таки забьете на гламурный внешний вид и захотите выбирать по остальным критериям (которые у вас итак трудно сочетаемы). Филипсы в бюджетном сегменте, к сожалению, ничего интересного по звуку не сделали. На ширпотребные Koss (по звуку) вот стоит присмотреться, есть даже модели с пассивной звукоизоляцией, но правда придется забить на габариты и возможно дизайн. Если найдёте, послушайте konoos (разные). Сам ещё не слышал, но учитывая неожиданные вау от копеечных их колонок, эти ребята могли сварганить что-то неожиданно крутое и с наушниками (дешевле колонок по себестоимости, без усиления-то). Ну а если звук у вас на 25 месте, то я вообще плохо понимать, что вы на этом форуме забыли? Святая толстота и жир?

А тут кто-нить слушал их? Гламурный вид мне не нужен, мне нужен минимализм и компактность, у них компактность есть. Конус, к сожалению, послушать негде. Блин, а мож тупо их взять... цена в 5 раз меньше - 700 против 3000.

А между тем у этих филипсов:

- На башке смотрятся компактно

- Шумка чуть лучше Колауд

- Сменный крепкий кабель из одной чашки

- С оголовьем

- Звук норм. По крайней мере лучше Колауд

- И за 3.000

Вот тяжеловаты показались ток.

Плохо?

Ну а так я понял - во всех накладных пассивной шумоизоляции ни хрена нет.

Босе начинаются от 5.500. Перебор.

А у Koss ничего не приглянулось.

 

А кто что скажет о:

AKG K 450

AKG K 452

AKG Y 40

AKG K 619

450 с виду гуд и отзывы хороши, но там голова джека хитрожопая:

 

Ладно, всё... в жопу. АКГ развалятся из-за своих шарниров. Поехал за Филипсами.

 

Всем спасибо.

Изменено 2 сентября, 201510 г пользователем clubnewmen