Помогите, пожалуйста, запутался...

 

- Для улицы. Чтобы на башке смотрелись компактно.

- Хорошая шумка для метро.

- Сменный кабель, возможен компромисс: крепкий кабель из одной чашки.

- С оголовьем.

- Ну и звук что б норм.

- До 2.500 рублей.

 

Слушаю на Sandisk Sansa Clip Zip. Всё электронное, митол, нигров с сочными бассами, вокал, инструментальную, джаз.

 

Так хожу с Coloud Boom - не нравится шумка, для дома есть Sennheiser HD180 - они здоровы больно и провода с двух сторон.

Изменено 30 августа, 201510 г пользователем PERFORATTOR

Ничего себе у вас требования. Сомневаюсь, что существуют наушники, которые могут вам подойти - в таком бюджете вам придется пойти на компромисс почти по всем перечисленным пунктам.

Вам подошли бы ATH-fc707. Только провод двусторонний. Но звук у них хороший.

 

Бас у низ даже помощнее, чем у 180х сенхов, и высокие позвонче. Более эффектные.

Ritmix RH-508

Ritmix RH-508

можно их, но они более писклявые чем 707е. голоса в них писклявые.

Technics RP-DJ1210, 1200 с барахолки поищите, шумка наголову выше перечисленного. Да, бюджет поднять бы (раньше их за 2500-3000 отдавали)... раза в два)

Изменено 30 августа, 201510 г пользователем Mopo3ko

1210 не купишь за 3 тыс, их даэе год назад за 4 тыс продавали

Ritmix RH-508

можно их, но они более писклявые чем 707е. голоса в них писклявые.

а это не факт, как повезет, всегда можно зазазать штук 5 и выбрать одни под свой вкус, зато все в бюджете) ( я вообще не знаю как на аудифиловской форуме 508 обсуждаются серьезно

Ничего себе у вас требования. Сомневаюсь, что существуют наушники, которые могут вам подойти - в таком бюджете вам придется пойти на компромисс почти по всем перечисленным пунктам.

Чаго эта?

Axelvox HD242 вот только они жырные.

Konoos KNS-NN-500 тоже жырноваты.

Konoos KNS-NN-260 Вот варик мне понравился, но на счёт шумки сомнения.

Konoos KNS-NN-250 Ещё один и тоже сомнения.

Koss UR23i с кабелем с двух сторон.

AKG K 450 Но уже за бюджет

Sennheiser HD 219 по шумке вопрос.

 

Sennheiser HD 229

 

AKG K 619

 

Чё ж Сони всё в два уха провода-то пихают. Столько моделей и все с двойным проводом...

 

 

Вам подошли бы ATH-fc707. Только провод двусторонний. Но звук у них хороший.

 

Бас у низ даже помощнее, чем у 180х сенхов, и высокие позвонче. Более эффектные.

Говорят, что шумка го***, не?

Ritmix RH-508

Да знаю... они ни под один пункт не подходят. У них вообще шумка есть?

Technics RP-DJ1210, 1200 с барахолки поищите, шумка наголову выше перечисленного. Да, бюджет поднять бы (раньше их за 2500-3000 отдавали)... раза в два)

7,000 хотят. А на холках хорошую вещь не отдадут.

Ну чо пацаны, не врубились, мне кажется наушники для мотокосилки само то, жирновато и без проводов. И красивая ровная подача, без базара....

@PERFORATTOR,

Где логика? Закрытые Аудиотехника FC707 Вам не подходят, так как шумка г-но. И тут же выкладываете несколько ссылок, в числе которых открытые наушники Axelvox HD242. Вы уж определитесь в приоритетах.

А так скажу Вам, что практически ни в одних компактных наушниках нормальной шумоизоляции нет. Тем более в таком бюджете.

@PERFORATTOR,

Где логика? Закрытые Аудиотехника FC707 Вам не подходят, так как шумка г-но. И тут же выкладываете несколько ссылок, в числе которых открытые наушники Axelvox HD242. Вы уж определитесь в приоритетах.

А так скажу Вам, что практически ни в одних компактных наушниках нормальной шумоизоляции нет. Тем более в таком бюджете.

Я не утверждаю. Вопросительный знак после "не" не просто так поставил.

А? Закрытые? Я только сейчас узнал, что есть открытые и закрытые. Хотя вот говорят:

Звукоизоляция = закрытые наушники?

И напоследок хотелось бы развенчать одно из популярных заблуждений, что звукоизоляция, достигаемая при помощи наушников, зависит не только от их типа. Это не совсем так. Звукоизоляция существенно зависит также и от материала, из которого они изготовлены, его толщины, качества сборки (наличия щелей в корпусе), а также от материала амбушюр и от того, насколько плотно наушники прилегают к ушам.

@PERFORATTOR,

Ну в открытых наушниках хорошей шумоизоляции быть не может по определению.

Поэтому естественно надо смотреть на закрытые. Беда в том, что компактность (пункт 1 Ваших предпочтений) также как правило негативно сказывается на шумоизоляции. И даже шумоизоляция большинства закрытых "лопухов" недостаточна для метро.

Именно поэтому в метро лучше всего использовать "затычки" типа этимотиков или наушники с активной шумоизоляцией типа Bose QC25, Audiotechnica ANC9 (правда активная шумоизоляция портит звук). Но эти решения значительно (в несколько раз) превышают заявленный бюджет.

Вот поэтому народ скептически отнесся к возможности найти в рамках заявленного бюджета достойные наушники, соответствующие многочисленным пожеланиям.

Именно поэтому в метро лучше всего использовать "затычки" типа этимотиков или наушники с активной шумоизоляцией типа Bose QC25, Audiotechnica ANC9 (правда активная шумоизоляция портит звук).

у бозе наоборот, в пассивном режиме отстой, а активный режим наоборот дает замечательный звук и эффект "кокона". Что за бред пишите?

Что за бред пишите?

Уважаемый, полегче на поворотах. Или Вы не обучены культурному общению?

@PERFORATTOR, бюджет в любом случае придется поднять, если нужна хорошая шумоизоляция. AKG K545 стоят те же 7 тысяч. Поэтому и намекнул на барахолки. А для любой шумоизоляции -берите FC707, они более-менее изолируют, лучше чем ритмиксы и тем более открытые наушники из списка. Коноосы же данные никто тут не слушал, так что на свой страх и риск, либо найти магазин для предварительной прослушки.

И да, не вздумайте взять Creative Aurvana Live!

Изменено 30 августа, 201510 г пользователем Mopo3ko

Что ритмиксы, что 707е - изолируют примерно одинакаово - слабовато. Для старых вагонов метро - не достаточно. Для новых - сойдут кое-как.

Я правда не знаю, какие есть накладные наушники в бюджете до 3000, чтобы были не просто с хорошей шумоизоляцией, но и с хорошим звуком. Ну разве что K518 DJ. Для первой половины музыки - "Всё электронное, митол, нигров с сочными бассами" - они подойдут хорошо.

А вот для "вокал, инструментальную, джаз" - уже не очень. Басов многовато для таких стилей, и сочности СЧ не хватит.

Но что поделать - это компромисс. Шумоизоляция у них точно будет лучше, чем у ритмиксов, и чем у 707х.

Что за бред пишите?

Уважаемый, полегче на поворотах. Или Вы не обучены культурному общению?

лапшу людям вешать - это культурное общение? Ну тогда извините это не ко мне... Да я так понимаю, у нас тут все эксперты, с очень нежной и ранимой внутренней организацией. Вы написали откровенный бред , скорее оттого, что просто не слушали то , о чем рассуждаете, ой извините, если что то резко написал, ничего личного.

Конкретно QC25 слышать не доводилось. Но это не отменяет того, что активное шумоподавление портит звук. Если бы Вы хоть немного были осведомлены о том, как такие системы работают, то не писали бы подобного.

Вполне возможно, что при включенном шумоподавлении у QC25 работает "улучшайзер" типа пресета эквалайзера, который создает иллюзию "лучшего" звука. Поэтому при выключенной системе Вы слышите истинный звук этих наушников, а при включенном шумоподавлении эквализированный "вкусный" звук. Но это не означает, что наушники начинают звучать лучше.

Что за бред пишите?

Уважаемый, полегче на поворотах. Или Вы не обучены культурному общению?

лапшу людям вешать - это культурное общение? Ну тогда извините это не ко мне... Да я так понимаю, у нас тут все эксперты, с очень нежной и ранимой внутренней организацией. Вы написали откровенный бред , скорее оттого, что просто не слушали то , о чем рассуждаете, ой извините, если что то резко написал, ничего личного.

Конкретно QC25 слышать не доводилось. Но это не отменяет того, что активное шумоподавление портит звук. Если бы Вы хоть немного были осведомлены о том, как такие системы работают, то не писали бы подобного.

Вполне возможно, что при включенном шумоподавлении у QC25 работает "улучшайзер" типа пресета эквалайзера, который создает иллюзию "лучшего" звука. Поэтому при выключенной системе Вы слышите истинный звук этих наушников, а при включенном шумоподавлении эквализированный "вкусный" звук. Но это не означает, что наушники начинают звучать лучше.

ну так сходите и послушайте... А потом поговорим. Да на тест драйв в общественный транспорт обязательно, для полноты восприятия портативного звука. Можете даже сидчи для сравнения взять тоже. Единственное чтот там нет это глубогоко баса.

Изменено 30 августа, 201510 г пользователем KOV

Хорошо. Попытаюсь донести особо одаренным. При включенной системе шумоподавления Вы слышите звук, прошедший процессорную обработку, в ходе которой "отсекается" шумовая составляющая. Каким образом "обработанный" звук может стать "лучше", чем необработанный? Только в результате эквализации. Если для Вас работа встроенного процессора это "улучшение" звука, то это не значит, что звучание наушников становится лучше. При включении "шумодава" мембрана и акустическое оформление наушников не меняется. Или инженеры Bose и на такое способны?

Хорошо. Попытаюсь донести особо одаренным. При включенной системе шумоподавления Вы слышите звук, прошедший процессорную обработку, в ходе которой "отсекается" шумовая составляющая. Каким образом "обработанный" звук может стать "лучше", чем необработанный? Только в результате эквализации. Если для Вас работа встроенного процессора это "улучшение" звука, то это не значит, что звучание наушников становится лучше. При включении "шумодава" мембрана и акустическое оформление наушников не меняется. Или инженеры Bose и на такое способны?

для особо образованных теоретиков: Внутри наушников, оснащенных системой активного шумоподавления, расположены микрофоны. Их задача – измерение уровня окружающего шума. Получаемый извне звуковой сигнал преобразуется в инвертированную волну и передается на основной динамик. Новая волна действуют в противофазе (за вычетом полезного сигнала – музыки) к шуму и, таким образом, сводит его звучание к нулю.

Хорошо. Попытаюсь донести особо одаренным. При включенной системе шумоподавления Вы слышите звук, прошедший процессорную обработку, в ходе которой "отсекается" шумовая составляющая. Каким образом "обработанный" звук может стать "лучше", чем необработанный? Только в результате эквализации. Если для Вас работа встроенного процессора это "улучшение" звука, то это не значит, что звучание наушников становится лучше. При включении "шумодава" мембрана и акустическое оформление наушников не меняется. Или инженеры Bose и на такое способны?

для особо образованных теоретиков: Внутри наушников, оснащенных системой активного шумоподавления, расположены микрофоны. Их задача – измерение уровня окружающего шума. Получаемый извне звуковой сигнал преобразуется в инвертированную волну и передается на основной динамик. Новая волна действуют в противофазе (за вычетом полезного сигнала – музыки) к шуму и, таким образом, сводит его звучание к нулю.

И какое влияние взятая Вами с одного из сайтов выдержка оказывает на улучшение звука наушников?

Или Вы думаете, что поступающий на микрофоны звуковой сигнал в инвертированную волну святой дух преобразует?

Изменено 30 августа, 201510 г пользователем 81oleg31

Блин пионеры просто убивают, там же русским языком написано что там не улучшайзер никакой, ну идите и послушайте разговоривать дальше с пионером-теоретиком не интересно...

Блин пионеры просто убивают, там же русским языком написано что там не улучшайзер никакой, ну идите и послушайте разговоривать дальше с пионером-теоретиком не интересно...

Хорошо. Объясните пионеру в результате чего звук становится лучше при включенном шумодаве?

Блин пионеры просто убивают, там же русским языком написано что там не улучшайзер никакой, ну идите и послушайте разговоривать дальше с пионером-теоретиком не интересно...

Хорошо. Объясните пионеру в результате чего звук становится лучше при включенном шумодаве?

да, мне тоже стало интересно, объясните и мне, как старичку-слухачу.