Кто-то уже купил? Как у них с качеством амбушюр? Убогая экокожа или что-то более качественное.

Ребята с Украины слушали. По отзывам, по -моему, не очень понравились. У нас их как не было в продаже, так и нет.

Изменено 7 июня, 201610 г пользователем Gold

Вкратце: такое ощущение, что АТ решили сделать более универсальную модель чем W1000Х, а именно: сделали поспокойнее СЧ, видимо в угоду тем, кто ругал фирменную АТшную подачу, но в то же время сделали новую модель абсолютно не интересной для почитателей японского звука. У Z-ки СЧ по прежнему приподняты, но не так сильно как у Х, мидбас поспокойнее, в итоге получаем красивые но совершенно не интересные для целевой аудитории АТ-шного звучания наушники, то есть те, кому нравились W1000Х - будут наверняка разочарованы, а любители более ровного звучания точно найдут в этой ценовой категории много более интересных наушников чем W1000Z IMHO

Изменено 7 июня, 201610 г пользователем connect2812

@connect2812, Ну чем-то они и должны были отличаться. Смысл делать клона под W1000Х или W5000

@pa_ul, как по мне - достаточно было бы внешних метаморфоз, Z-ки реально покрасивее и немного легче))) и те, кто брал Х - так же брали бы и Z. А так хз на кого они расчитаны, может кому то и понравятся, я лишь сказал свое мнение, т.к. могу сравнить обе модели

@connect2812, спасибо за отзыв. Похоже это то, чего я хотел. Когда менее врущий и красящий звук, чем у классических АТ-шных деревяшек - сочетается с АТшной музыкальностью и вовлекатором. Т.е. правильная, адекватная тоналка дополненная богатыми тембрами.

 

 

Именно ради такого редкого сочетания купил себе a900x ltd, распрощавшись с более техничными, но формальными Кенвудами k1000.

@connect2812,

Вкратце: такое ощущение, что АТ решили сделать более универсальную модель чем W1000Х, а именно: сделали поспокойнее СЧ, видимо в угоду тем, кто ругал фирменную АТшную подачу, но в то же время сделали новую модель абсолютно не интересной для почитателей японского звука. У Z-ки СЧ по прежнему приподняты, но не так сильно как у Х, мидбас поспокойнее, в итоге получаем красивые но совершенно не интересные для целевой аудитории АТ-шного звучания наушники, то есть те, кому нравились W1000Х - будут наверняка разочарованы, а любители более ровного звучания точно найдут в этой ценовой категории много более интересных наушников чем W1000Z IMHO

Ещё более скучные, чем W1000X? что же там такое

 

, А900Х Ltd отличаются по звуку от обычной версии?

Вкратце: такое ощущение, что АТ решили сделать более универсальную модель чем W1000Х, а именно: сделали поспокойнее СЧ, видимо в угоду тем, кто ругал фирменную АТшную подачу, но в то же время сделали новую модель абсолютно не интересной для почитателей японского звука. У Z-ки СЧ по прежнему приподняты, но не так сильно как у Х, мидбас поспокойнее,

Жаль, что Z настолько отличаются от Х, считаю именно Х - одними из наиболее интересных АТ.

 

Кстати - прекрасно подходят к портативу, АК , к примеру, хотя у них и совсем не портативный форм-фактор.

@danik97, привет, давно тебя было не видать)

По идее да, А900Х Ltd отличаются по звуку от обычной версии, и отличаются именно более правдивыми тембрами, бОльшей аналоговостью звука и прозрачностью. Но это по памяти. Как приедут - буду искать возможность сравнить их. Может там разница вовсе не принципиальная.

 

Если уж тебе драйвовые, красящие w1000x кажутся скучными, то мне тогда трудно представить какой звук тебе покажется не скучным.

Изменено 7 июня, 201610 г пользователем zontik

Если уж тебе драйвовые, красящие w1000x кажутся скучными, то мне тогда трудно представить какой звук тебе покажется не скучным.

 

Да уж. У W1000X две беды - горб на мидбасе и провал на нижней серединке. Первая (по желанию) элементарно правится модом, а вот что со второй делать - я так и не смекнул. На инструментальной музыке я мирюсь - всё одно у меня ничего лучше из закрытых наушников под изящные жанры нет пока, а вот на роке и музыке потяжелее - это уже напрягает. Уж больно специфично. Хотя, бодренький power-metal или гитарное нечто с приставкой sympho- пойдут на "ура".

 

Z-ки не слушал... и не осуждаю

 

PS Про A900Ltd пиши, как созреешь, интересно. Жаль немного, что ты с Кенвудами расстался, по ним бы хорошо обзор запилить. Редкая птица в наших краях.

Если уж тебе драйвовые, красящие w1000x кажутся скучными, то мне тогда трудно представить какой звук тебе покажется не скучным.

посетили те же мысли

connect2812, спасибо за отзыв. Похоже это то, чего я хотел. Когда менее врущий и красящий звук, чем у классических АТ-шных деревяшек - сочетается с АТшной музыкальностью и вовлекатором. Т.е. правильная, адекватная тоналка дополненная богатыми тембрами.

да в том и беда, что вовлекатор сдулся вместе с окрасом. Тоналка не стала правильной, наверное не правильно истолковали мои слова: она осталась достаточно кривой, чтобы не причислять их к ровным наушникам и недостаточно кривой для типичного АТ-шного звучания. Все мы по разному слышим звук в силу разных причин, лично для меня Х-версия звучит криво, но так празднично, кайфово и с огоньком, что даже от похоронного марша в их исполнении хочется пойти в пляс. Z-ки же этого эффекта лишены и наверное наибольшим разочарованием было то, что я так и не нашел музыкального жанра, на котором эти ухи были бы в своей стихии, на любой музыке находилось к чему придраться.

Если уж тебе драйвовые, красящие w1000x кажутся скучными, то мне тогда трудно представить какой звук тебе покажется не скучным.

посетили те же мысли

1000Х звук какой то искусственный. Слишком все задрано, при этом панорамного звучания мало. Ни о чем наушники. Вот а900х мои первые помню были о го го! Но это наверно потому что первые были)

У W1000X две беды - горб на мидбасе и провал на нижней серединке.

Привет! Рад видеть)))

У Х-в как по мне - только одна заметная беда - уши потеют Горбы менее критичны))

Привет! Рад видеть)))

 

 

У Х-в как по мне - только одна заметная беда - уши потеют Горбы менее критичны))

 

Я прошёл годы тренировок в ТДС-7 и DT48 )))) Последние нужно и вовсе протирать изнутри тряпочкой после 10 минут прослушивания - иначе пот начнёт мембрану заливать. А что делать?

 

Насчёт горбов. Мне тут algato77 в личку пишет и обращает внимание на верхнюю середину. Я подумал - да, он прав, пожалуй, там ведь тоже не всё гладко. Но я как-то больше чувствителен именно к ямке на 400Гц. В остальном - просто сказка на мой слух, а не наушники. Дали бы ровную нижнюю середину - был бы основательный пир с мясом и пирогами, а так тоже пир, но уже в завершающей стадии - больше с хмельным да сладким на столах, а всё мясо уже кто-то другой сожрал и даёт знать об этом раскатами... кхм... громового баса )

 

Всё, заканчиваю с оффтопом.

connect2812, спасибо за отзыв. Похоже это то, чего я хотел. Когда менее врущий и красящий звук, чем у классических АТ-шных деревяшек - сочетается с АТшной музыкальностью и вовлекатором. Т.е. правильная, адекватная тоналка дополненная богатыми тембрами.

да в том и беда, что вовлекатор сдулся вместе с окрасом. Тоналка не стала правильной, наверное не правильно истолковали мои слова: она осталась достаточно кривой, чтобы не причислять их к ровным наушникам и недостаточно кривой для типичного АТ-шного звучания. Все мы по разному слышим звук в силу разных причин, лично для меня Х-версия звучит криво, но так празднично, кайфово и с огоньком, что даже от похоронного марша в их исполнении хочется пойти в пляс. Z-ки же этого эффекта лишены и наверное наибольшим разочарованием было то, что я так и не нашел музыкального жанра, на котором эти ухи были бы в своей стихии, на любой музыке находилось к чему придраться.

а может причиной того, что они не понравились была не степень кривизны АЧХ, а что-то еще? Чего конкретно не хватало, чтобы получать удовольствте от звучания, опишите. Может уровень не высок, или сцена слишком плотно скомпанована, или что??

а может причиной того, что они не понравились была не степень кривизны АЧХ, а что-то еще? Чего конкретно не хватало, чтобы получать удовольствте от звучания, опишите. Может уровень не высок, или сцена слишком плотно скомпанована, или что??

сцена ощущается похожей, на Х, такой же узкой, не понравилась все таки больше всего тоналка "ни рыба ни мясо" (на Х она нравится) и наверное еще на Z больше ощущается закрытая конструкция, переотражения утомляют слух, на Х этот эффект гораздо менее выражен, возможно связано с разным материалом чашек или присутствуют различия в конструкции, демпфировании - не могу утверждать наверняка. Кстати, человек, который купил эти наушники (тоже в прошлом владелец Х) через 3 дня вернул, сославшись на дискомфорт при прослушивании вплоть до головной боли, при этом отметил, что на Х ничего подобного не было, так что я уже не один в своих выводах)

Кстати, 1000Z появились в Москве. Кто-нибудь уже слушал?

где б их в Москве еще послушать... съездил бы.

Сегодня у меня появились ATH-W1000Z ... вот первые впечатления

ВАУ эффекта нет.

Нет сверх чистых верхов

нет супер баса

но и придраться не к чему.

Ровные наушники где всего в меру.

Возможно к серединке будут какие-либо придирки, но пока я их сформулировать не могу в ввиду своей музыкальной безграмотности.

Это самые первые впечатления - после получаса-часа прослушивания.

@Surgut2006, Уши в амбушюры помещаются?

Есть ли сходство со звуком esw11? Т.е. можно ли сказать что это esw11 в полноразмерном формате?

Изменено 10 ноября, 20169 г пользователем dshel

у всех "деревяшек" АТ - амбушуры накладные. В ветке про винтаж я выложил фото полученных сегодня из Украины амбушур. Там есть копия TH900 и 2х шовные. Куда уши спокойно войдут.

 

еще интересно то что 1000Z идут с серийными номерами. Наклейка над левой чашкой с внутренней стороны.

Изменено 10 ноября, 20169 г пользователем Surgut2006

Красивые! Ещё бы чуть посветлее типа липы.

Во сколько обошлись?

Изменено 10 ноября, 20169 г пользователем Crus

Красивые! Ещё бы чуть посветлее типа липы.

Во сколько обошлись?

эти наушники б/у + не большой косяк на одной чашке. Так что не сильно дорого, но + пересылка по Японии + посредник+пересылка из Японии. Но вполне терпимо.

@Surgut2006, а как у них с качеством амбушюр? Это кожзам? Имея W5000, на Ваш взгляд, стоит ли W1000Z брать (если не для коллекции) ?