Нужен ли дорогой межблок в системе?

[seryj 1 000 6 Тракты]

Предлагаю обсудить Нужен ли дорогой межблок в системе?.

[sergst 3 772 18 Тракты]

Для ограниченного бюджета я уверен -нет ,НО с одним условием-

если повезет отыскать недорогой ,но качественный вариант сингеричный и соответствующей своему тракту

подобрать именно нУжный "пазл"

у меня получилось(подобрал авторские),а посему дорогущие межблоки

-Acrolink 8N-A2080 MkIII Evolution

-Cardas Golden Reference

-Cardas Neutral Reference

-Siltech (нескольких версий золото/серебро)

и вообще ВСЕ брендовые(в тч и наушниковые с акустическими) -проданы,

но это не значит ,что я приверженец авторских кабелей в тч собственного изготовления.

Естественно есть лучшие варианты и хочется двигаться дальше - совершенствовать систему.

Если удастся найти брендовый кабель ,который поможет добиться лучшего звучания-я конечно его куплю

вот только приходиться рассматривать уже категории цен 50-70тр

Изменено 4 февраля, 2014 пользователем sergst

[OlegSA 1 516]

Всегда радует когда что-то нравится и устраивает в системе. Да еще и недорого. А если своими руками то вообще праздник. Мне не повезло с этим - я "авторских" кабелей послушал довольно много , но пока желание их оставить не возникало.

 

Стоимость кабеля напрямую не зависит от его характеристики ,в конкретном сетапе ,бывает что и сам сетап не дает возможности услышать то что кабель может дать потенциально. Примеров тому масса - и от этого сам кабель плохим не становится, просто сетап до него еще "не дорос". В этом случае мнение владельца может быть и негативным "купил за конские деньги а оно не пляшет" - просто "сцену" для плясок не подготовили, танцор и не пляшет.

[Адам 1 042]

Если владелец системы вкладывая деньги в кабели чувствует, что его система совершенствуется, а музыка производит больший эффект, то почему бы в таком случае не дойти до крайностей

[OlegSA 1 516]

А что для Вас крайности? Покупка сетевого кабеля по цене самого устройства - это крайности или в порядке вещей?

[pollar 8 807]

@seryj,

Очень хороший обзор, спасибо!

А в обсуждении хочу сказать, что на мой взгляд в звучание кабеля нет явных приоритетов(это по поводу материала и конструкции), причем в более дорогих конструкция пожалуй выходит вперед, в то время, как в бюджетных проводник(хотя исключения везде есть).

И конечно важно, чтобы кабель "влился" в систему Тут конструкция рулит(параметры выходных, входных каскадов с собственными сопр., емкостью и индуктивностью кабеля).

Ну, а то нужны ли дорогие кабели в системе?.. Возникает вопрос:"дорого - это сколько?" Ведь у каждого здесь свой ответ. И мировоззрение у каждого... "неповторимо" . Кто и сколько готов платить за "улучшение", и что значит для каждого само понятие "улучшение"... это очень индивидуально.

Одно ясно - Вам кабель очень нравится! Самые искренние поздравления с удачным приобретением, пусть и в дальнейшем он Вам только положительные эмоции дарит!

[OlegSA 1 516]

Редкий позитив в кабельных темах.... надолго ли?

[Адам 1 042]

А что для Вас крайности? Покупка сетевого кабеля по цене самого устройства - это крайности или в порядке вещей?

крайность, когда человек большую часть времени и денег тратит на поиски кабеля, а сам ходит голодный потому что ему нужен еще один образец для сравнения

[vitta77 809]

А что для Вас крайности? Покупка сетевого кабеля по цене самого устройства - это крайности или в порядке вещей?

 

вопрос спорный...с одной стороны "удвоив цену" можно теоретически прыгнуть в уровень повыше, но с другой - усилитель уже есть и быстро его продать и купить вдвое дороже вряд ли быстро получится,

Даже если звезды улыбнулись и все сошлось и купил услилок в ДВА раза дороже (но не факт что лучше ), с ним то опять идет штатный сетевик и ты уже знаешь насколько уныл он по сравнению с каким нить 9N... (каждый выберет свою марку)

Замкнутый круг.

Так что ЧТО в приоритете выбирать самому.

PS я вот по акустическим случайно обнаружил что кабели за 78 рублей/метр могут играть и переигрывать всякие килобаксовые моножилы (чесслово)

[Soviet_Man 5 463]

@seryj, Спасибо за впечатления, очень интересно. В моем случае с кабелями вопрос пока открытый. В своей системе я пока не слышал столь однозначного и положительного влияния кабеля на звук, чтобы за него мне хотелось заплатить запрашиваемую производителем цену, хотя и слушал, признаюсь, буквально несколько экземпляров, из любопытства. За влияние на уровне "показалось, что звучит немного лучше", я сейчас готов отдать тысячи две рублей, не больше. А такие кабели у меня уже есть

[OlegSA 1 516]

Адам - это не крайность, это одержимость. Бывает в разных проявлениях но к здоровому желанию что-то улучшить не относится.

 

Обратная сторона ее попытка доказать что ты сам можешь сварганить кабель который "порвет валхаллу" прямо тут и самое страшное что человеку уже кажется что рвет... и глаза его горят нездоровым огнем в тридцатой попытки скрутить "моножылу" еще фильдиперстовей. Они очень убедительны - "моножыльшики" , потому что сами искренне уверены в своей правоте. Если же просто отсеять искренних фанатиков то останутся обычные самоструйщики...

[pollar 8 807]

Адам - это не крайность, это одержимость. Бывает в разных проявлениях но к здоровому желанию что-то улучшить не относится.

[Адам 1 042]

Одержимость - одно из пограничных состояний, поэтому думаю может называться крайностью. Например, можно продать машину и ходить пешком, чтоб купить новый кабель, ничего страшного дети походят в школу пешком, всего то 3 км, здоровее будут, в магазин можно то же пешком ходить зачем много покупать еды нужно худеть, жена хоть и не поймет, но никуда не денется, на работу на маршрутке поездит всего то 10 остановок. Как это назвать не знаю крайность или одержимость, пожалуй правильнее будет ебан...ть. А если кабель стоит в 10 раз дороже аппарата и купить его конечно жалко, но на это есть деньги, то это считаю жажда познания, которая обязательно должна быт удовлетворена.

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

А позитив то потихоньку из темы выветривается.

[OlegSA 1 516]

Gold - это "закон жанра". Скоро подтянутся самодельщики и любители "слепотестирования" - вот тогда начнется .... в общем как всегда будет.

 

Я уже попкорном запасся....

 

Но если по теме - топикстартер молодец ,что во первых, не побоялся так открыто выразить свое мнение , написал хороший обзор и внес позитив. Я плюсанул с чувством благодарности.

[HOOD 5 346]

А последним моим приобретением был артизановский серебряный межблок с топовыми wbt коннекторами.

Но когда я послушал фьюжн, понял, что это просто не имеет смысла.

Погодите пока расставаться с артизаном-то.

Послушаете свой новый кабель с месяцок, поставите снова серебро и расскажете нам, что такое настоящая прозрачность.

Все это уже не раз пройдено и правильно написал sergst - дело не в бренде и цене.

Изменено 4 февраля, 2014 пользователем HOOD

[HOOD 5 346]

И конечно важно, чтобы кабель "влился" в систему Тут конструкция рулит(параметры выходных, входных каскадов с собственными сопр., емкостью и индуктивностью кабеля).

Как и любая раскраска, этот кабель будет хорош до первой же прослушки другого "красящего" кабеля.

Патамушта, новизна впечатлений очень часто имеет определяющее значение.

Изменено 4 февраля, 2014 пользователем HOOD

[pollar 8 807]

И конечно важно, чтобы кабель "влился" в систему Тут конструкция рулит(параметры выходных, входных каскадов с собственными сопр., емкостью и индуктивностью кабеля).

Как и любая раскраска, этот кабель будет хорош до первой же прослушки другого "красящего" кабеля.

Патамушта, новизна впечатлений очень часто имеет определяющее значение.

К сожалению "не красящих" вообще кабелей нет. Другое дело до какого "уровня" изменения сигнала мириться с "окраской", а с какого гневаться. А вообще передать сигнал в аналоговой форме да ещё при помощи "скользящих" контактов без потерь не возможно по объективным причинам, но это ещё не самое страшное, ведь потери в чистом виде это всего-лишь ослабление уровня полезного сигнала, гораздо страшнее приобретения в виде всякого рода наводок и т.д. Плюс сопротивлением, ёмкостью и индуктивностью обладают все кабели(значения конечно-же очень разные). Да и теоретически "прозрачные" кабели наверное нужны к теоретически "прозрачным" компонентам, а таковых тоже нет, по тем же причинам, что и кабелей, только возведенным в энную степень(здесь причин огромное множество) Все "не красящие" компоненты "не красят" по своему. В природе вообще нет ничего "абсолютного", даже звучание одного и того-же инструмента в разных условиях сильно отличается(да просто голос, как самый простой пример). Поэтому всё относительно.

Я не являюсь "адептом" какой - либо "школы кабелей". Больше того, считаю, что кабели создаются для прослушивания музыки, а не как не наоборот. Поэтому для меня хорош лишь тот кабель, с которым мне в кайф музыку слушать, и по-боку, какая у него конструкция, и из чего проводники.

[OlegSA 1 516]

Позитифф возвращается...

 

PS Те кто удивляется кабелям лампы менять еще не пробовали... После них кабели и их подбор детский утренник.

[seryj 1 000 6 Тракты]

Послушаете свой новый кабель с месяцок, поставите снова серебро и расскажете нам, что такое настоящая прозрачность.

Да да, вот в этой прозрачности все дело. Это такая манка, незаметно, понемногу уводит совсем в другую сторону.

Когда начинаешь заниматься ушным звуком, то первые компоненты обычно бывают недорогими и глуховатыми. Развитие системы идет именно в направлении повышения прозрачности. Каждый следующий усилитель или межблок дает тебе возможность услышать больше покашливаний и поскрипываний стульев в зале. Перестаешь слушать музыку, начинаешь считать скрипы. Естественно, такое развитие системы неизбежно приводит к общему поднятию тонального баланса.

В один прекрасный день, снимашь свои крутые наушники, и так для развлечения, надеваешь простые недорогие уши подключенные просто к ноутбуку, чтобы посмотреть фильмец. И вдруг офигеваешь от приятной басистости. И тут в полный рост встает вопрос: а не дурак ли я? Вломить такие бабки в систему, чтобы слушать этот писклявый анорексичный звук?

Вернуть прозрачную систему к басистому тональному балансу, задача непростая. Фьюжн это сделал, чему я очень рад.

И, кстати, скрипы никуда не пропали, просто я перестал их слушать, а стал слушать.... ну сами понимаете что.

 

И еще кроме прозрачности есть например такой компонент звука, как тембральная достоверность. Система с вздернутым тональным балансом не может быть реалистичной.

 

Если как-то резюмировать,то можно сказать, что басистость без прозрачности мне не интересна, так же как и прозрачность без басистости.

Изменено 4 февраля, 2014 пользователем seryj

[pollar 8 807]

И, кстати, скрипы никуда не пропали, просто я перестал их слушать, а стал слушать.... ну сами понимаете что.

Дорогого стоит!

[Demm 2 032]

@seryj,

Вломить такие бабки в систему, чтобы слушать этот писклявый анорексичный звук?

Ощущение что вы больше о наушниках рассуждаете, чем о межблоках. На LCD у вас тоже был "писклявый анорексичный звук" с артизаном?

[Gleb 2 660 7 Тракты]

Писк ЛСД - да уж... глуше их имхо только сенхи 650е..

[seryj 1 000 6 Тракты]

@seryj,

Вломить такие бабки в систему, чтобы слушать этот писклявый анорексичный звук?

Ощущение что вы больше о наушниках рассуждаете, чем о межблоках. На LCD у вас тоже был "писклявый анорексичный звук" с артизаном?

Про анорексичность это с 800ми.

Конечно lcd и с артизаном звучали тембрально безупречно, ровно то что надо. Но у меня к ним большая претензия в смысле некоторой глухоты. Они явно проигрывают 800м в детальности.

С фьюжн 800е выровняли тональный баланс и стали звучать так же как двойки. У двоек тоже прибавилось инфы на нижней середине, но она даже излишняя сейчас и воспринимается немного кашеобразно.

Зато 800е стали звучать безупречно достоверно.

[HOOD 5 346]

Про анорексичность это с 800ми. Конечно lcd и с артизаном звучали тембрально безупречно, ровно то что надо.

Вот это и есть правильный ответ.

Вам просто понадобилось раскрасить высокодетальный, но бледный звук 800-х.

Владельцы, к примеру, деревянных наушников в этом не нуждаются. Им нужна именно прозрачность без подкраса и перекоса баланса. Этого и у наушников в достатке.