@donPedro, так какой кабель оптимален ?

Низовой? Ярко музыкальный?

Van den Hul если отбросить цену совмещает в себе плюсы и минусы обоих?

Или кабели Серёжи все же оптимальны?

Анатолий, я написал, что VHD можно считать усреднением этих двух, а не суммированием лучших качеств обоих. Чёрный более плотный на басах, чем Хулл, а золотистый по прозрачности, пространству и верхам превосходит. И пожалуй на этом фоне кажется даже более музыкальным. Хулл замечателен тем, что он очень универсален и оптимален по тоналке для меня. И ещё у него обнаружилась одна прелюбопытнейшая фишка. Я о ней и раньше подозревал, но сейчас явственно увидел и осознал. Он очень тонко строит пространство. Оно у него не слишком большое, скорее более глубокое чем широкое. У большинства кабелей чувствуется направление на источник и может быть один-два, реже три эшелона, в котором он расположен. У Хула отчетливо чувствуется не только расположение источника по азимуту, но и радиус до него. Прямо таки, стрельба трассирующими пулями в темноте. Но это не галографичность, как скажем у Анаконды.

Это очень тонкий момент и до него я только вот сейчас дошел, уже очень сильно повысив класс всех компонентов в системе и перепробовав всяких разных, в т.ч. и более дорогих кабелей.

Про универсальность. На Хулле хорошо и тяжеляк слушать и джаз. Но чёрный Сергея отличный на тяжеляке, а на золотистом классика гораздо лучше пойдёт. Хулл на классике уже не лучший вариант.

Изменено 28 июля, 20197 г пользователем donPedro

Есть способ "поженить" характерные особенности разных кабелей. Способ, конечно, ещё тот кондового аудиофила "кондратий хватить" влегкую может

Можно попробовать просто соединить последовательно два кабеля. При этом будет прослушиваться почерк обоих, причем почерк того, который будет ближе к потребителю сигнала, будет ярче выражен. Правда не всегда такой способ дает положительный результат, всяко бывает. Но у меня, наверное, уж лет пять мои любимые Коссы 4АА подключены через удлинитель (кстати сказать удлинитель производства Сергея, один из первых его кабелей) не из-за удалённости усилителя(всё на расстоянии вытянутой руки), а именно для коррекции тонального баланса. Так же, для коррекции, и коксы соединены.

Правда, удачных опытов с соединением именно аналоговых кабелей, что-то не припомню, а вот соединение цифровых, к АС, к наушникам и, конечно, силовых, иногда дает очень интересные результаты.

Но объективно, конечно же, я при этом звучание ухудшаю...

но понимание этой "простой истины" лично мне не мешает получать удовольствие от музыки.

Не вытерпел и уже глубокой ночью попробовал по Вашему @pollar, совету соединить их "паровозиком". Пока успел только вариант - первым медный, а за ним серебрянный. Чуда не произошло, наивно было бы ожидать, чтобы достоинства сложились, а недостатки вычились бы. Произошло усреднение по всем характеристикам. Однозначно на пользу это пошло тональному балансу - он выровнялся. Получился такой как я люблю - "жирная тропическая тьма с блистающими звёздами" металлических инструментов (тарелочек, треугольничков, тонких гитарных струн). А дальше оценка результата будет зависеть от слушателя - оптимист вы или пессимист, склоны считать, что "стакан наполовину полон, или же он наполовину пуст". Низы стали телеснее и гуще, но более рыхлые чем чисто у медного и медленнее чем у серебра. Верхняя серединка стала более прозрачна чем у медного, появился воздух, сцена расширилась, но мелодичность упала по сравнению с чисто серебрянным.

Получил ли я в итоге свой VHD ? Увы, но нет. Это похожий звук, но другой. У Хулла есть собственный шарм, а этот попроще получился.

Вечером постараюсь поменять кабели местами - серебро поставлю вперёд. Самому уже любопытно стало.

Подумалось вот ещё о каком аспекте. Купив два кабеля, можно в придачу получить ещё два звука! Сергею на заметку: организуй акцию - "Купи два кабеля - получи ещё два звука в подарок!"

Изменено 29 июля, 20197 г пользователем donPedro

А представляете что будет если три кабеля поставить друг за другом?

А пять? Это ж сколько вариантов!!!))))))))))

Да просто разработать набор разноцветных коротышей "Rainbow-Sergst - 33 удовольствия!" в

комплекте с соединительными муфтами. ))

А представляете что будет если три кабеля поставить друг за другом?

А пять? Это ж сколько вариантов!!!))))))))))

Затем можно перейти к игре с длиной каждого кабеля. Тут вообще непрерывная шкала градаций. Более тонкая настройка, так сказать.

А ведь, если подумать, все мы этим и занимаемся по сути то - ищем "свой" любимый звук. Только кабели обычно от разных производителей.

Изменено 29 июля, 20197 г пользователем donPedro

Различные варианты соединения кабелей последовательно пробовал несколько раз.

И на межблоках (результат изменил тембральную составляющую, но потерял в техничности), и на цифровых (в простейших вариантах была слышимая потеря детальности, в вариантах меди + серебро - также, чуть ниже техничность, но больше красок в звуке).

В конечном итоге, забил на это дело.

Причина проста (и упоминалось выше Петром и Александром) - даже несмотря на положительные изменения в звуке (пусть и в очень небольших пределах), что-то в любом случае теряется. Это если изменения именно в лучшую сторону, а может быть и наоборот. В общем, если что-то нужно подкорректировать и подшлифовать, то данный вариант может принести положительный эффект скорее не в повышении уровня кабеля, а в изменении его подачи (а может и нет). Кстати, изменение общем длины кабеля при этом, также может давать некоторые изменения в звуке. В общем, поле для экспериментов громадное, но стоит ли овчинка выделки...

Проблемы здесь 2 - изначально абсолютно неизвестно, что будет в конечном итоге, методы предположений не сильно работают.

И нужно как минимум 2 кабеля, а еще лучше, 3 или 4, для перебора вариантов и выбора наилучшей пары. Хорошо, если они есть в запасниках. Если же нет, то покупать их для таких экспериментов крайне неразумно.

Тем не менее, попробовать все это экспериментальным способом в своей системе может каждый и, вполне возможно, именно такое соединение даст оптимум. В любом случае, будет свой собственный опыт.

Изменено 29 июля, 20197 г пользователем Rutger

В любом случае, будет свой собственный опыт.

А это тоже приобретение и за него стоит платить! (Это я уже философствую)

А представляете что будет если три кабеля поставить друг за другом?

А пять? Это ж сколько вариантов!!!))))))))))

А ведь, если подумать, все мы этим и занимаемся по сути то - ищем "свой" любимый звук. Только кабели обычно от разных производителей.

Кстати сказать мы постоянно последовательно соединяем кабели, ведь во многих компонентах расстояние от входных коннекторов до платы или до рег. громкости(и от него) бывает достаточно большое, к примеру, у меня и на МС Аудио, и на Лаконике это расстояние около 40 сантиметров (и это в малюсеньких ушных усилителях)! А ведь это продолжение межблока и по длине это практически полноценный межблок! А можно и сигнальную проводку, особенно при навесном монтаже, так же считать продолжением межблока(пусть и с оговорками), недаром ведь влияние сигнальной разводки очень сильно влияет на конечный саунд, не менее, чем и собственно межблок. Так что, по большому счету, эксперименты по "сращиванию" разных межблоков мы проводим всю нашу аудиофильскую жизнь...

А что касается силовых кабелей, то тут от розетки до компонента могут быть и по три кабеля стоять последовательно и больше(кондиционеры, разветвители, развязывающие трансформаторы и т.д.).

Так что ничего нового я не открыл

Изменено 29 июля, 20197 г пользователем pollar

При этом будет прослушиваться почерк обоих, причем почерк того, который будет ближе к потребителю сигнала, будет ярче выражен.

У меня получилось наоборот - тот, что первый по течению сигнала - тот доминирует.

Вчера перевернул сладкую парочку, поменял местами. Теперь "паровозом" был серебрянный, а "вагончиком" медный. Теперь связка звучала ближе к чистому серебру. Когда наоборот, то результат был ближе к чистой меди.

Вот такая весёлая комбинаторика получилась.

Пока экспериментировал с кабелями, сделал для себя неожиданный вывод о своей системе. Оказалось, что мой музыкальный комп в качестве транспорта не только не уступает популярному рендеру "МикроРендю", но пожалуй даже превосходит. Рендюха звучит более контростно и более динамично, но несколько упрощает и огрубляет звучание системы в целом. А комп звучит мягче и более плавно, при этом лучше слышны полутона музыкальной картины. В целом, более певучий звук получается. Удивило меня не это, само по себе, а то, что я не очень то тщательно доводил его (комп) до совершенства: нет ни специальной платы ЮСБ, нет отдельного линейного блока питания. Просто удачная материнка на интеловском чипсете из бизнес-серии Q, ну, ещё избавился от электромоторов - SSD вместо винча и безвентиляторное охлаждение.

 

"О сколько нам открытий чудных

Готовит просвещения дух!

И опыт - сын ошибок трудных,

И гений - парадоксов друг!"

Изменено 30 июля, 20197 г пользователем donPedro

Просто удачная материнка на интеловском чипсете из бизнес-серии Q,

Тоже с радостью обнаружил, что игровой ноут на интеловском чипсете с SSD диском на борту весьма неплохо звучит.

Вывод - если хотите использовать ноут в качестве источника - постарайтесь не экономить на компьютерном железе. Бюджетные решения - это сплошные компромиссы и всё по минимуму, где о качестве, в том числе звучания, и речи нет

Изменено 30 июля, 20197 г пользователем rs123

А какой БП к Микроренде использовался и версия самой Ренды? Это, конечно, уже относительно устаревший стриммер, но чтобы хуже ноутбука играл - что-то не так с ним.

Точно сейчас версию на память не помню, какая то 1.х наверно, вечером гляну. Запитана от малошумного линейного БП от M2Tech 9 вольт, на выходе юсб-изолятор от Uptone.

Комп не ноутбук, а просто системник самосборный.

Рендюха играет не хуже, по-грубее в передаче тонких моментов. Хотя на первый взгляд эффектнее.

Изменено 30 июля, 20197 г пользователем donPedro

В былые времена, в ветке Audio-Technica ATH-ADX5000 было бы написано страниц 200-300 жарких споров. Срач, вплоть до интерактивной поножовщины между лагерем ADX5000 и HD800, как это было между владельцами HD650 и AKG 712, между HD800 и K812...

Audio-Technica ATH-ADX5000 vs HD800

 

Предисловие: поехал я за кабелями для подключения RME ADI-2 pro fs к усилителю Zen Amp. Взял у Сергея два межблока - медь и серебро. В предвкушении интересного сравнения дрожащими руками всё подключил и .... долго танцевал с бубном, пытаясь понять, почему RME не выдаёт звук на усилитель. Перерыл всё меню профессионального интерфейса за 3 часа, к которому прилагается инструкция на 96 страниц. Нет, не работает. В итоге, на следующий день Руслан, владелец усилителя мне сообщает, что отправлял его на апгрейд Лукичу и тот отключил входы XLR совсем полностью. ))))) Было бы жёстко обидно, но из этой ситуации вышло две пользы: 1. Вдоль и поперёк изучил меню RME; 2. Послушал у Серёги ADX5000 на его крутом ламповом тракте в прямом сравнении с HD800 и просто завис от прослушивания романсов на колоночной системе. В результате появился этот отзыв:

 

 

Послушал Audio-Technica ATH-ADX5000 на достойном ламповом тракте. Вопреки некоторым утверждениям, на портативных плеерах наушники не раскрываются, хотя слушал на одном из самых мощных по усилению современных плееров: Cayin N8. На плеере уши играли не лучше, а местами хуже известных флагманов по цене в два раза дешевле. Стационарный тракт, в котором за усиление отвечает мощный ламповый Демограф, раскрывает японца во всей красе, со всеми их плюсами и минусами.

 

Наушники своеобразные. Не удивительно, что так сильно разошлись мнения по их поводу. Сравнивая с немецкой легендой Sennheiser HD800, прослеживаются особенности звучания ADX5000.

 

Начал с джаза. С первых нот слышны ключевые отличия ADX5000 и HD800. В Сенхайзерах ожидаемо широкая и глубокая сцена. На переднем плане вокалист, в глубине контрабас. Затем вступили остальные инструменты, в воображаемом пространстве расположились логично. С подключением Аудио-Техника на той же композиции будто вихрь смешал всех музыкантов. Вокал ясный, чистый, как и положено на переднем плане. А вот контрабас оказался у меня в голове. Фортепиано и другие инструменты подаются мелкими образами и вперемешку. Вся сцена плотная, компактная, близкая, почти как у закрытых наушников, только послезвучия разлетаются дальше в пространство. (Напомнило сцену у Abyss Diana, только у АТ ещё ближе и компактней, а образы мельче, и расположены на сцене они не всегда логично).

 

По характеру звука тоже выявились свои особенности. ADX5000 играют жёстче на верхнем диапазоне частот, ярче подчёркивают сибилянты. За счёт плотности подачи бас пончевней, лучше чувствуется удар. Sennheiser HD800 по детальности не уступают японцам, но уступают в прозрачности, в проработке пустого пространства между звуками. От этого ADX5000 кажутся детальней, чётче, они будто выдавливают каждый звук в пространстве изо всех сил стараясь казаться ещё лучше, ещё выше классом. Они как мальчик, который не может поднять гантели, но тужится, старается, обливается потом, и вот уже гантели оторвалась от земли. HD800 – это большой немецкий Ганс, который подошёл и поднял весь спортивный инвентарь без особых усилий, вальяжно, не пытаясь выставить это своим уникальным достижением. В HD800 детальность льётся непринуждённо. Сенхайзеры звучат мягче и естественней, но при этом ничего не скрадывают, не уступают в разделение партий, передают масштаб и правильно расставляют музыкантов в пространстве.

 

На классической музыке Audio-Technica оказались своеобразно интересными. Сцена компактненькая. Но так как музыкальные образы маленькие, они компактненько все разместились и слушателю более чем понятно, что играет большой оркестр. Это как смотреть концерт большого симфонического оркестра на маленьком кухонном телевизоре: всех видно, но в маленьком пространстве. Сенхайзеры, понятное дело, развернули оркестр со стадионным размахом. Звук фортепиано у HD800 мне показался естественней, ближе к реальному. ADX5000 пытается подчеркнуть каждую ноту, что делает звук с искусственно поднятой резкостью. Более того, солирующий пианист почему-то оказался не на переднем плане, а в гуще событий.

 

Дальше мы перешли на рок – Deep Purple. Помню, как в начале этого тысячелетия меня, молодого, только окончившего институт, парня удивили рок-пенсионеры Deep Purple на концерте в Ростове-на-Дону подвижностью и энергией. В этот раз им удалось удивить меня звуком в наушниках. На медляке ADX5000 оказались интересней Сенхайзеров. Компактность сцены пришлась кстати. Повышенная резкость придала звучанию живые, энергичные оттенки. Следующий, более динамичный трек сулил разорвать HD800 в клочья в пользу японцев. И тут ADX5000 куда-то слили панч. После этого Сергей дал мне послушать советские изодинамические ТДС в корпусе от Audeze LCD-3. Неудобство вносила плёнка, которая внутри чашек касалась кончиков моих ушей. Зато звук!!! Ясный верх, но чётка знающий границу между яркостью и сибилятивной резью – выше допустимой планки не выходил. Низ изодинамический, как раз для рока. И отличная, наполненная середина. На роке ADX5000 и HD800 изодинамам прилично сливают.

 

 

Стремительная реабилитация Audio-Technica ATH-ADX5000 произошла на русских романсах и песнях из старых советских кинофильмов. HD800 уж слишком правильно и отстранённо звучат на этой музыке. А пятитысячные со своей близостью сцены придают романсам душевности. Как-будто обнял музыкантов, а они тебе в это время поют. Повышенная резкость на ВЧ у Audio-Technica подтянула техническую сторону старых записей. При этом данные записи на CD дисках не отличались криминальной яркостью, записаны нормально.

 

А потом мы перешли к прослушиванию тех же записей: романсы и песни из советских кинофильмов на колонках. Ламповый усилитель мощности Сергея прошёл апгрейд известного мастера. Добавился отдельный, громадный и тяжелющий блок питания. По памяти от старых прослушек, колоночный звук прилично прибавил. Мы оба буквально застыли, стараясь не разговаривать, и не дышать, дабы не упустить ни одного звука. Поистине, услышанное оказалось завораживающим.

 

 

 

PS. Очень нравится чемодан, в котором поставляются Audio-Technica ATH-ADX5000. Стильный, приятный на ощупь, солидный с виду. Благодаря чемодану наушники делают несоизмеримый шаг вперёд относительно конкурентов. )))

 

Итог: Audio-Technica ATH-ADX5000 стараются изо всех сил соответствовать уровню динамических супер ТОПов. На хорошем тракте становится ясно, что они не уступают техничному уровню Sennheiser, Fostex, Beyerdynamic, и в чём-то их превосходят. Но прыгнуть в лигу Focal Utopia им удаётся как-то напряжённо, искусственно, не по-честному. Я склоняюсь к мнению, что ATH-ADX5000 хуже Focal Utopia, но немного превосходят Sennheiser. Однако, это превосходство уж очень своеобразное. Наушники уже нашли не мало своих поклонников, людей, которые уверены в их тотальном превосходстве. И в то же время, в силу своеобразной подачи, вкусовой составляющей и узкожанровым предпочтениям наушников уже нашлось не мало тех, кому ATH-ADX5000 «не зашли».

 

Изменено 2 августа, 20197 г пользователем Dima Rodionov

@Dima Rodionov,

Вот спасибо, Дима! Взял и ворох мыслей, которые роились в голове на эту тему взял и упорядочил.

И так, что я, например, согласен на все 100)))

Вот если сравнивать со старыми моделями именно AT - это шаг вперед. Сильно вперед.

Лучшее, что возможно получить от лампового усилка в сочетании с открытыми динамическими наушниками.... Долой вкусовщину!!!! Приходит время мониторности и правильной тембральной подачи...... Ну а разрешение (детальность) явно с перебором. Или, точнее, чтобы и потом было "достаточно". Задел на будущее перекрыт с лихвой......... Аудитехника со звуком точно не аудиотехники Хочу дополнить свои впечатления от ATH-ADX5000....Наушники - капризульки.....)))у Сергея играют только с основного выхода демографского усилка, что достаточно много по мощности, и им этого хватает. Насчет мощности....... она воспринимается как построение образов в пространстве, их отдаленность друг от друга, размер самого пространства в ширину и..... высоту. Да, это первые наушники у Сергея, которые скорее мониторные колонки, нежели наушники. И это радует, так как наушниковый звук все же несколько ограничен по восприятию. Тут элемент колоночности звука присутствует)Все остальные наушники (даже включая akg1000) имеют налет вкусовщины. В большей или меньшей степени...... Изодинамика вообще не особо радует у Сергея построением пространства, все звучит на уровне звуков, но не пространства. Заслуга ATH-ADX5000 в том, что они несмотря на то что открытые, создают "картинку", не размазывая бас и не делая гипертрофированно большим пространство нак у 800-х сенхов.Особенная заслуга ATH-ADX5000 в разрешении........ Они способны мониторить любой звук от винтажного до современного, не теряя в музыкальности. То есть это как 812-е akg-шки, только более эмоциональные, несмотря на мониторность. Если слушать ATH-ADX5000 хотя бы некоторое время, то появляется послевкусие музыкального насыщения. Несмотря на то, что записи все разные по качеству, давления этого не ощущается, хотя и константируется. Без доминанты. Все остальные наушники у Сергея безбожно мылят картинку в той или иной степени. Иногда красиво мылят, иногда не очень....... Тут все сложилось с демографским усилком на УРА. Лучше почему-то не хочется..... Потому как всего достаточно. А если хочется проверить свою адекватность, наушники будут представлены на выбор (вкус, цвет, размер......) Особо хочтся отметить офигительное удобство наушников ATH-ADX5000 . Настолько мягкие и комфортные амбушки и изголовье, отличный вес (как пушинки)......

Спасибо за визит ,Дмитрий!Прошу напиши мнение о звучании 5000х и в транзисторном тракте-в ДХ.Что касается их,то мне ближе позиция Максима Валяева см выше.Но ......надо быть честными перед коллегами.Если взять музыкальный массив из разных стилей и качества записи,то должен признать,что в 6-7 случаях из 10 ,как раз 800е будут предпочтительней этих ярковатых,сверхутонченных и неуниверсальных капризулек 5000х. На фото экземпляр,который тестировал Дмитрий.Но я- то брал эти 5000е чисто под джаз и разные легкие стили (эстрада,вокал,акустическая музыка),а здесь у них преимущество перед 800ми уже в 8-9 случаях из 10.Но пожив где то полмесяца с этой тройкой лучших динам Focal Utopia-HD800-ATH-ADX5000,Как раз Focal Utopia продал ,как аутсайдера этой тройки из за вносимого этими наушниками изрядной и наваристой порции окраса.А я стою на принципе высокой верности воспроизведения,натуральному звуку ,который доносят наушники в меру своих сил.

Изменено 5 августа, 20197 г пользователем sergst

@sergst,

Аутсайдер у тебя - не значит аутсайдер))))

Это только значит , что Утопия аутсайдер у тебя.))))

 

Я, вот тоже на 100 проц разделяю мнение Дмитрия.

Но это всего лишь мнение. )))

 

Бывает говорят, что Абисы не лучше 800. Мнение? Мнение!

Или то, что 5000 не хуже Сусвары. Мнение? Мнение!

И это нормально, однако.

 

НА САМОМ ДЕЛЕ ХОРОШИХ НАУШНИКОВ НЕТ!

ЕСТЬ ТОЛЬКО НЕДООСБУЖДЕННЫЕ НАУШНИКИ)))

Изменено 2 августа, 20197 г пользователем ДокторЗло

Спасибо Дима!

очень интересный обзор, перечитал дважды, но возникли вопросы,

это не придирки, а желание понять лучше суть написанного

 

- у ATH-W1000X очень объёмная сцена, у ADX она больше, но у HD она самая большая?.

- по моему мнению, W1000X умопомрачительно круто играют именно джаз, по тексту складывается впечатление, что ADX, это "шаг назад", а не "шаг вперёд",

я правильно понял?

- о каких сибилянтах вообще идёт речь?

поясню: последний раз я их слышал на Plenue J (на записях Эньи и на прослушке мр3), но цена J - 20 т.р.,

уже на Plenue S и тем более на RMЕ ни о каких сибилянтах речи быть не может, чётко различимая артикуляция и движение воздуха,

у вас запись была "полное гамно" или сибилянты возникли в тракте?

откуда они взялись, на такой аппаратуре? их просто не может быть!

(специально посмотрел значение этого слова в словаре, ещё раз)

- на ваш взгляд, вершина и заточенность ADX, на "русский романс и песни из старых советских кинофильмов", я правильно понял текст?

Изменено 2 августа, 20197 г пользователем baton66

откуда они взялись, на такой аппаратуре? их просто не может быть!

А куда они денутся, если они есть в фонограммах. Во многих.

Можно убрать их только эквалайзером точечной частотной корректировкой. Найти не проблема именно ту частоту.

А хорошая аппаратура сибилянты рождать не должна. Но и убирать их, если есть, тоже не умеет.

Изменено 2 августа, 20197 г пользователем ДокторЗло

А куда jb денутся, если они есть в фонограммах. Во многих

ну наверное, мы слушаем разную музыку... я их не слышу...

а слышу

чётко различимая артикуляция и движение воздуха,

@baton66,

Конечно. Есть техника, в которой нет сибилянтов, если они есть)))

Я бы тоже хотел такую. Но не знаком с Гарри Поттером(((

Прошу напиши мнение о звучании 5000х и в транзисторном тракте-в ДХ.

 

В ДХ более внимательно послушал только с Cayin N8 и бегло с каким-то комбайном, который стоял на столе, точно уже не помню с каким. Тогда наушники вызвали недоумение ценником, так как ничем не превзошли HD800, 900, T1... Затем, прочитав твой отзыв и других, понял что поторопился с выводом и надо послушать на хорошем тракте. Хочу подчеркнуть, про то, что ADX5000 плохие или провальные я не писал в своём отзыве, а лишь о том, что они своеобразные и сильно вкусовые под определённую музыку, где-то интересней звучат, а где-то не в тему. Поэтому в конце написал, что ADX5000 нашли и точно найдут ещё своих поклонников, но по этой же причине, будут и те, кому уши не понравились, в их числе я - чисто не пришлись под мой вкус. Тем не менее, Утопия всё же более понятные наушники по техничной и вкусовой составляющим. Высокий уровень Утопии слышен даже на плеере, а на тракте Михаила французские наушники великолепны.

 

- о каких сибилянтах вообще идёт речь?

 

Сложно сравнить, так как ATH-W1000X не слышал, но HD800 одни из самых передовых по размерам сцены наушники.

 

Сибилянты берутся из записи, а не от аппаратуры, которая их воспроизводит. У Сергея все записи на CD-дисках. Разная аппаратура лишь по-разному эти сибилянты может подавать. ADX5000 подчёркивает их ярче, чем HD800, а Beyerdynamic 770 сибилянтами мозг на части рассверлит, естественно, если они есть в записи. RME конечно показывает сибилянты на тех записях, где они есть. RME даёт возможность лёгким движением руки прибрать верх. При этом верхний диапазон становиться мягче, сибилянты слух не режут, но высокие становятся немного ватные, что не так важно если вы смотрите видео ролик из интернета или фильм, или слушаете полуподвальную демо запись начинающей группы в жанре oldschool death metal. А на высококачественных записях, где всё идеально, например в формате DXD с норвежского сайта 2l.no или записи Linn Records ничего крутить не надо - там всё супер-пупер, без сибилянтов, провалов и завалов, слушайте, наслаждайтесь. И ещё советую в DXD послушать Rebecca Pidgeon - есть пару альбомов в этом формате на бесплатном ресурсе. Мы слушали у Сергея на CD сборнике одну песню, спасибо за знакомство с этой песней. Но DXD - сказка!

Изменено 2 августа, 20197 г пользователем Dima Rodionov

Я склоняюсь к мнению, что ATH-ADX5000 хуже Focal Utopia,

А я бы их не сравнивал вообще. Очень разный тип звучания. Вот мне ADX5000 очень похожими на Сусвару показались, настолько, что я бы их посравнивал в одном тракте. А Утопии очень похожи на Кеннертон Один. Аудиотехники и Сусвара чрезвычайно нейтральные и контрастные, великолепны на джазе, вокале и натуральных инструментах. Утопии и Одины темноваты и имеют яркую собственную харизму, другими словами, красиво подкрашивают звук. Утопии подходят и для рока и для джаза, то есть более жанрово универсальны. Те кто ищет наушники поуниверсальнее, выберут наверно Утопии. А кому нравятся крайности - ADX и LCD.

Изменено 2 августа, 20197 г пользователем donPedro