Бродил сегодня по городу. Но 508 не нашел, а если заказывать через интернет, везде цена за доставку как за сами наушники. Увидел в одном месте 509, но никак не могу понять: это то же самое, что и 508 или хрень?

509-е, это женский вариант 508-х, совершенно одинаковые, только у этих амбушюры меховые. 510-е возможно с похожими драйверами (характеристики, практически те же), но совершенно другая конструкция. Есть подозрение, что такие драйвера стоят в Fisher Draco, хотя могу ошибаться, но конструкция внешне сильно похожа.

Всё-таки потрясающе музыкальные эти 508-е.Всё можно простить им за это.

Продолжаю мучить 508-е.

Изменил внутреннюю конструкцию чашек.

В принципе можно аккуратно "провалить" АЧХ в районе резонанса ушного канала 3 кГц и сделать звучание более комфортным. С точки зрения психоакустики это более правильно.

Слева предыдущий мод, справа - с вырезанными 3 кГц.

К сожалению пик на 4,5 кГц присутствует вообще на всех измерениях, это особенность капсулей. Хотя в таком виде уже не мешает совсем.

 

Ну и самое интересное - это снижение искажений на НЧ.

Смотреть график THD (сток слева, мод справа).

Купил 510-е и не мог не поделиться в вами впечатлениями по сравнению с 508-ми

Если вкратце: сильно прижмите 508-е к ушам - и получите звук 510-х

Разница вытекает из конструкции, 508 - накладные, 510 - закрытые. Со всеми их достоинствами и недостатками. Лично мне закрытые (не зависимо от брендов и моделей) не нравятся.

Продолжаю мучить 508-е.

Изменил внутреннюю конструкцию чашек.

В принципе можно аккуратно "провалить" АЧХ в районе резонанса ушного канала 3 кГц и сделать звучание более комфортным. С точки зрения психоакустики это более правильно.

Слева предыдущий мод, справа - с вырезанными 3 кГц.

К сожалению пик на 4,5 кГц присутствует вообще на всех измерениях, это особенность капсулей. Хотя в таком виде уже не мешает совсем.

 

Ну и самое интересное - это снижение искажений на НЧ.

Смотреть график THD (сток слева, мод справа).

 

Когда появятся в продаже твои ремейки 508?

Да в принципе, если есть интерес - могу и изготовить. Велкам в личку.

Изменил внутреннюю конструкцию чашек.

а можно подробнее что делали?

Да все делал, что только можно...

Экспериментировал с формой/объемом/наполнением чашек. Пробовал разную степень открытости чашек (полностью закрытые/ с отверстиями разного диаметра, которые превращают чашку в резонатор Гельмгольца, изменял внутреннее/внешнее демпфирование капсуля, демпфирование керна/мембраны, разные варианты амбушюр), ну и в довершение - несколько кабелей разных попробовал.

 

Нюансы раскрывать не буду.

Скажу только, что приличного звучания можно добиться и так:

- сделать чашки из дерева, объема, чуть меньше, чем сток. Чашки глухие, полностью закрытые.

- поставить динамик с родной ПАС и родным демпфированием, в том числе которое перед ухом.

- сделать другие амбушюры, с мягкой кожей и мягким поролоном, кожу формовать, морщины на коже не нужны....

Блин, ради них даже вот таких штук сделал несколько для формования кожи:

@snorry,

А главное, частично искажения на вСЧ смогли побороть?

Каждый экземпляр 508-ых уникален. В одних - на басах черт знает что, в других - на СЧ, в третьих - по всему спектру.

 

Судя по моим, нужно решать проблему с вСЧ и ВЧ.

Да, вСЧ и сибилянты - это то, отчего я сразу плевался, как только познакомился с 508.

Причина не в нелинейных искажениях, а в АЧХ.

Искажений там типично для динамических капсулей. Но эффект получался оттого, что в стоке подъем в АЧХ накладывается с "ушным резонансом". Соответственно, "крикливость" подчеркивается.

На вСЧ нелинейных искажений по измерениям было не сильно много. Можно сказать - типично для динамических капсулей. Потому, собственно, и решился их более серьезно поковырять.

После выравнивания - там нет особых проблем. Тем более, что самые проблемные участки удалось "провалить".

Устроил вчера проверку - слушал более 4 часов подряд, не снимая. Источник - DX100. Слушал все подряд. От сибилявой Патрисии Каас, до Рамштайна и Паваротти. Уши не опухли, что само по себе хороший признак.

К примеру, были у меня когда-то баеры DT1350 - их через полчаса уже хотелось снять.

Изменено 26 августа, 201411 г пользователем snorry

@snorry,

Ясно) Послушать бы вашу доработку.

@TeeGReeN, ответил в личку.

Купил, и сразу немного удивился их посадкой - если одевать их, как задумано - L-R, то они вообще не сидят на ушах, т.к чашечки в таком положении поворачиваются только вперед на 45 градусов. Если одеть их наоборот - R-L, то чашечки поворачиваются назад и удается найти нужное положение. Звук в целом неплохой, но какой-то слишком легковесный, бас быстрый, скоростные композиции не захлебываются, но его, как мне показалось, немного. Иногда даже мало. Легкий прог отыгрывают неплохо, но когда дело доходит до каких-нибудь тремоло - это слушать невозможно в принципе. Но вот на композициях Leprous - Mb. Indiffirentia и Haken - Sun и Haken - Deathless я получаю больше удовольствия, чем на тех же Onkyo ES-HF300, что говорит о том, что звук этих наушников хорошо подходит под неспешный и размеренный темп - тогда и тембр бас-гитары вполне правильный, и вокал очень даже осязаемый. Довольно вкусно.

Изменено 27 августа, 201411 г пользователем hazardd

Принесли новый экземпляр из коробки для мода.

Звучание в стоке гораздо более правильное, чем в моем старом экземпляре.

Слева - мой старый экземпляр.

Очень даже хорошая АЧХ. Звучание тоже достаточно хорошее.

Разброс параметров разных экземпляров налицо. Неудивительно, что одни хвалят, а другие плюются.

Изменено 6 сентября, 201411 г пользователем snorry

У меня оба экземпляра в стоке абсолютно одинаково звучали,но я брал их с разницей по времени пару недель и в одной конторе,могло из одной партии всё быть.Звук хорош даже в стоке.А после всех своих колхозно-интуитивных переделок по науке с форума стало еще лучше,я их с удовольствием слушаю на инструментальных и быстрометаллических жанрах.

Да, вСЧ и сибилянты - это то, отчего я сразу плевался, как только познакомился с 508.

Причина не в нелинейных искажениях, а в АЧХ.

Искажений там типично для динамических капсулей. Но эффект получался оттого, что в стоке подъем в АЧХ накладывается с "ушным резонансом". Соответственно, "крикливость" подчеркивается.

На вСЧ нелинейных искажений по измерениям было не сильно много. Можно сказать - типично для динамических капсулей. Потому, собственно, и решился их более серьезно поковырять.

После выравнивания - там нет особых проблем. Тем более, что самые проблемные участки удалось "провалить".

Устроил вчера проверку - слушал более 4 часов подряд, не снимая. Источник - DX100. Слушал все подряд. От сибилявой Патрисии Каас, до Рамштайна и Паваротти. Уши не опухли, что само по себе хороший признак.

К примеру, были у меня когда-то баеры DT1350 - их через полчаса уже хотелось снять.

помнится, что когда вы их первый раз протестили, измерили, то отзывы о них были более критические, в частности о искажениях. Что вдруг произошло с ними или с вами?

Поначалу также был очарован звучанием 508, но со временем отметил что больше тяготею к другим наушникам, итогом пристального сравнения было да... 508 менее музыкальны... может дойдут руки до моддинга...

Заране сорри за оффтоп, "поиски жемчуга" заставили обратить внимание на Pioneer SE М390 http://market.yandex...883375&clid=502, купил за 400 б.у. (новые в районе 1300) в сосоянии новых. ИМХО по всем параметрам лучше 508, по конструкции чашек напоминают байеры 250, очень комфортные, недоусиленные (E11) несколько сибилявят, саунд отдает слегка ведером, однако при нормальном усилении картина меняется: очень приятные вовлекающие тембры, ведерный окрас исчезает, басы я бы не сказал что такие же глубокие как у 508, но атака сумасшедная, высокие скорее простоваты (в сравнении с AKG K601). Но в целом по совокупности качеств очень приятная, музыкальная (не аудиофильская никоим образом) модель, продается почти везде...

ЗЫ, кто нить сравнивал 508 с Phil SHP 5605? http://market.yandex...58915&hid=90555

SHP5401 довольно не плохие, ровнее 508х, видимо на серьезном источнике заметно лучше играют: http://black list/in...?showtopic=1387

 

про 5605: http://black list/in...?showtopic=1449

подарю 508_е по цене пересылки

 

ужо пообещал - ухи поедут в Краснодар

Изменено 12 сентября, 201411 г пользователем vitta77

Я все собирался написать в этой ветке - когда же snorry до 508 доберется! Не успел! Результаты модов мне тоже интересны, как владельцу. :-) (фото и описание изменений в звуке и комфортности посадки). В принципе, получить наушники со с звуком, похожим на 508 но лучше и посадкой как у атh es10 интересно, при демократичной цене.

Изменено 12 сентября, 201411 г пользователем bzx

@hazardd,

А чашки местами не судьба поменять?

помнится, что когда вы их первый раз протестили, измерили, то отзывы о них были более критические, в частности о искажениях. Что вдруг произошло с ними или с вами?

С ними случилось то, что были из их динамиков изготовлены совершенно другие наушники.

Со мной случилось то, что у меня дошли до этого руки.

Из чисто спортивного интереса.

Особого чуда не произошло. Стоимость материалов и работ по моду можно оценить примерно в 7 т.р. А звучат примерно на 5 т.р. ))))

Так что в принципе - фейл. )))

Конечно, улучшение качества звучания в сравнении со стоком существенное.

Но чего там ни делай - все упирается в качество самих динамиков.

Для цены 400-500 рублей динамики там вполне хорошие. Но только в рамках цены наушников.

 

ЗЫ, кто нить сравнивал 508 с Phil SHP 5605? http://market.yandex...58915&hid=90555

заинтересовался Philips SHL5605. Надо будет их как следует послушать. За свои деньги обещают хорошо и главное сблансированно звучать.

Сегодня купил еще одни ритмиксы - в подарок бабушке соседке, чтобы ходила с плеером и слушала песни и лекции -)

Оказались почему-то не цвета металлик а серого цвета, ну и ладно)

Сравнил со своими, и понял, что звучат по-разному. Первое на что обратил внимание - бас стал хуже. Он перестал быть выдающимся. Количественно баса довольно много - столько же, как и в старых, только чуть больше мид, и чуть меньше суб. А может просто так показалось, поскольку он стал "мазать". Атака не такая хлесткая, а структура - менее рельефная, более смазанная. Для такой цены он все равно, конечно, не плох. Может быть даже хорош. Но назвать качество НЧ их сильной стороной теперь уже не могу. Но зато у них появились другие сильные стороны...

СЧ стала чище и приятнее, ВЧ чуть более детальными. И главное - порадовала локализация вокалиста и вынос его образа дальше от тебя.

Теперь подробнее по СЧ. Из-за того, что СЧ стала чище, у меня сначала сложилось впечатление, что там нет того крикливого подъема на вСЧ, и что СЧ стала субъективно ровнее. Но когда сравнил со своими 508ми по факту - стало ясно, что баланс на СЧ остался примерно таким же. Т.е. провал нижней и части центральной СЧ и подъем на верхней СЧ.

Но не смотря на это вокальные партии в истерику не срываются. А из-за того, что к тому же улучшилась и локализация вокалиста - я стал невольно заслушиваться вокальными партиями. Звучат чище, очерченнее, хоть и по-прежнему тонко и высветленно.

ВЧ - почти такие же, но чуть-чуть резче, четче. В целом изменение по ВЧ не столь существенное, как по СЧ и НЧ.

Сцена реально стала более отдаленной, с более точной локализацией объектов. И при этом менее широкая.

 

Жаль, что столь позитивные улучшения прошли с одноврменным ухудшением качества баса... По началу даже сомневался, какие себе оставить а какие отдать. Очень уж хотелось заполучить более чистую СЧ и более точную локализацию. Но все же сделал выбор в пользу лучших басов, т.к. это была основная фишка этой модели.

 

П.С. может дело в экземпляре, партии, цвете, в общем фиг знает. Но сравнить их было довольно интересно )

Изменено 19 сентября, 201411 г пользователем Zontik