Посоветуйте ЦАП с мягким,темным звучанием

[dikvertin 975]

@ALF,

[Soviet_Man 5 463]

Блин, мужики, хорош уже человека смущать. Автору темы 10 раз уже выше написали, что лучший вариант - сходить и вдумчиво послушать разные ЦАП-ы самому. Alexey_1978K так (в силу своих каких-то причин) делать не хочет. Хозяин - барин, выбрал не глядя, покурив форум. И что, разве он выбрал дерьмo? Нет, тут куча людей архиповским DAC1541 владеет и владеет с большим удовольствием. Причем людей, активно сравнивающих разную технику и немного понимающих что к чему. Хайрез топикстартеру не нужен, слушать пердеж пролетающих над дирижером мух он тоже не желает, кажется. Коммутация устраивает, под капот он, судя по всему, лезть не намеревается, чтобы, как тут модно, посчитать стоимость деталей в приборе (счетоводы, кстати, отчего-то только в архиповские лезут) и с заговорщицким видом воскликнуть: да нас обманывают, достопочтенные сэры! Значит все хорошо. Подберет лампу потемнее, поменяет Зану на что-то из усилков Лаборатории (с большим уважением отношусь к Ахмеду и его детищам, но считаю, что Архипову - архиповское), и будет слушать любимую музыку с удовольствием. Да и с Сергеем познакомиться и пообщаться нелишне - из представителей наших производителей чуть ли не самый приятный и внимательный к вопросам заказчика человек. К тому же, перед покупкой Alexey_1978K наверняка послушает ЦАП и уже окончательно определится. Все нормально, одним словом.

Изменено 4 июля, 2013 пользователем Soviet_Man

[Volonter 8 341]

И вообщем так поразмыслив я понял что в цапе все-таки для меня главное чтобы вовлекал,давал эмоции, вырывал из обыденности жизни...Это главное а тон баланс и прочее это все не столь важно,сколь вышеперечисленные параметры....

Тем более я точно знаю что TDA 1541 синергичен Laconic HA-08 Zana Deux а Zana синергична HD-650

Вы очень плохо поразмыслили и ничего вы не знаете не надо себе голову забивать чужими эмоциями и выводами. Сходите и послушайте сами.

если человек инертный, или ленивый, то он все равно никуда не поедет. Ведь магазин находится не в соседнем подъезде Значит придется брать наугад, что он в принципе и делает.

В любом случае это будет намного лучше, чем васусу. Звук хоть темным не будет, зато полностью уйдет жесткость. а в замен придет музыкальность.

 

Только вот межблочники придется хорошие поискать. Это очень важный элемент в системе, тк дешевая медь убьет весь технический потенциал ЦАПа.

[nick_63 18]

Я вот честно недоумеваю, как можно сравнивать NAD M51 и это барахло на 1702 и 1541

Интересно, а какие вы аппараты на 1702 имеете в виду?? Ибо странно, например, категорично так утверждать что та же WADIA 850 это барахло... На ее фоне на 16/44 такое в пылу о наде 51 разве что сказануть можно)) Что, однако, и не правда совсем.

Изменено 3 июля, 2013 пользователем nick_63

[kuka-2009 1]

Я вот честно недоумеваю, как можно сравнивать NAD M51 и это барахло на 1702 и 1541

Интересно, а какие вы аппараты на 1702 имеете в виду?? Ибо странно, например, категорично так утверждать что та же WADIA 850 это барахло... На ее фоне на 16/44 такое в пылу о наде 51 разве что сказануть можно)) Что, однако, и не правда совсем.

Из личного опыта. Имел Парасаунд 1500 на 63 ББ - не очень впечатлил. Сейчас слушаю Просид ДАП - вот этот нравится очень.

Единственный агрегат, который хотелось бы послушать - это Каунтерпойнт ДА10.

[Jaster 634 5 Тракты]

@nick_63, Сильно дорогих не слышал, все в пределах 1000$ примерно. Архиповские слушал 41 и 56, оба совсем не впечатлили даже на фоне Гелиоса153 (с хайрез записями он лучше ИМХО, хотя может и уступает на 16/44 немного).

Но М51 даже на 16/44 существенно лучше, в нем собрано лучшее и от мультибитов и от дельтасигм ИМХО.

[Pitterson 109]

Парасаунд 1500- мутный, не динамичный.Звук через подушку.Гелиос- звучание тощее, нет энергетики, не натурален (в отличии от парасаунд 1500).НЧ мало.

[Alexey_1978K 231]

Блин, мужики, хорош уже человека смущать. Автору темы 10 раз уже выше написали, что лучший вариант - сходить и вдумчиво послушать разные ЦАП-ы самому. Alexey_1978K так (в силу своих каких-то причин) делать не хочет. Хозяин - барин, выбрал не глядя, покурив форум. И что, разве он выбрал дерьмo? Нет, тут куча людей архиповским DAC1541 владеет и владеет с большим удовольствием. Причем людей, активно сравнивающих разную технику и немного понимающих что к чему. Хайрез топикстартеру не нужен, слушать пердеж пролетающих над дирижером мух он тоже не желает, кажется. Коммутация устраивает, под капот он, судя по всему, лезть не намеревается, чтобы, как тут модно, посчитать стоимость деталей в приборе (счетоводы, кстати, отчего-то только в архиповские лезут) и с заговорщицким видом воскликнуть: да нас обманывают, достопочтенные сэры! Значит все хорошо. Подберет лампу потемнее, поменяет Зану на что-то из усилков Лаборатории (с большим уважением отношусь к Ахмеду и его детищам, но считаю, что Архипову - архиповское), и будет слушать любимую музыку с удовольствием. Да и с Сергеем познакомиться и пообщаться нелишне - из представителей наших производителей чуть ли не самый приятный и внимательный к вопросам заказчика человек. К тому же, перед покупкой Alexey_1978K наверняка послушает ЦАП и уже окончательно определиться. Все нормально, одним словом.

Вот правильно вы написали..Нехочу я быть маньяком звука,шариться по Москве исща девайсы,прочесывая барахолки, ходить в гости к совершенно не знакомым мне людям слушать их аппаратуру,спуская последние деньги... Не здоровая это тема...Тем более у меня еще куча увлечений, семья, дети, дача, работа...Ну право господа,я ж не вьюноша бледный со взором горящим, я простой обыватель который хочет получать от музыки как можно больше эмоций...

Собственно купил я проверенный временем цап,многие хвалят его звучание, может он не оптимален и за эти деньги можно получить большее,согласен можно...но только надо затратить свое время которого у меня мало,я лучше его потрачу на семью и детей..Вы кстати тоже не можете прийти к мнению какой цап лучший за эти деньги...Все советуют разное(часто диаметрально противоположное) Например владельцы Asus One Muses считают его лучшим цапом за те деньги за которые он продается,и если бы я сейчас покупал бы цап тысяч за 25 посоветовали бы мне его...Но послушав его 6 месяцев я его не считаю лучшим за эти деньги,хотя в первые 2 месяца владения считал и тоже начал давать всем советы относительно бюджетных цапов...Так-что все относительно господа и свет не сошелся клином на аудио,в жизни еще много интересного...

А теперь по делу:

Только что привез цап домой,помимо него купил лампы philco и rca 6sn7. Сергей Архипов сказал что они обладают нейтральным звучанием и мне они понравятся больше сильвания. Кроме того у меня приемник coax/оптика основан на wolfson что добавляет детальности (по словам Сергея) TDA 1541...

Изменено 4 июля, 2013 пользователем Alexey_1978K

[ASTREL 338]

@Alexey_1978K, примите мои поздравления. Всё по-мужски - пришёл, увидел, победил. И выбор, на мой взгляд, оптимальный. Только как бы не оказалось это началом страшной болезни аудиофилии. Чтобы раскрыть этот цап хорошо бы и архиповский усилок, а дальше... даже продолжать не хочется. В любом случае удачи Вам.

[Pitterson 109]

Покупать в слепую и есть спускать деньги.Прочтите свое сообщение и сами это поймете.

[Soviet_Man 5 463]

Друзья, вы, когда хлеб в магазине покупаете, интересуетесь мыл ли пекарь руки, не плюнул ли он в тесто,да и вообще, из чего он это тесто замесил?.. А вот теперь представьте, что@Alexey_1978K относится к приобретению ЦАП примерно так, как вы к покупке нарезного батона или пары ботинок. Для него это важное, но отнюдь не ключевое событие в этой жизни. Да, любую вещь лучше покупать, предварительно вникнув в процесс ее создания, изучив рынок, и так далее. Но жизни на все не хватит. Поэтому кто-то "просто" покупает условный пакет молока, а кто-то - ЦАП. И это нормально. Алексей же все расписал, что касалось его мотивации... Остается только порадоваться за человека, что он сделал выбор (да и хороший выбор, как минимум), а вы его скопом упрекаете в том, что он не стал вникать в тему так, как стали бы вы.

 

@Alexey_1978K, Поздравляю с покупкой, ЦАП, думаю, не разочарует, а если архиповское звучание понравится - будете его слушать долгие годы.

[Pitterson 109]

Хлеб немного других денег стоит.Но вы правы- все зависит от степени увлеченности музыкой.

[Volonter 8 341]

Друзья, вы, когда хлеб в магазине покупаете, интересуетесь мыл ли пекарь руки, не плюнул ли он в тесто,да и вообще, из чего он это тесто замесил?.. А вот теперь представьте, что@Alexey_1978K относится к приобретению ЦАП примерно так, как вы к покупке нарезного батона или пары ботинок. Для него это важное, но отнюдь не ключевое событие в этой жизни. Да, любую вещь лучше покупать, предварительно вникнув в процесс ее создания, изучив рынок, и так далее. Но жизни на все не хватит. Поэтому кто-то "просто" покупает условный пакет молока, а кто-то - ЦАП. И это нормально. Алексей же все расписал, что касалось его мотивации... Остается только порадоваться за человека, что он сделал выбор (да и хороший выбор, как минимум), а вы его скопом упрекаете в том, что он не стал вникать в тему так, как стали бы вы.

 

@Alexey_1978K, Поздравляю с покупкой, ЦАП, думаю, не разочарует, а если архиповское звучание понравится - будете его слушать долгие годы.

Кирюх, в корень смотришь, как настоящий психолог. Отлично объяснил, и суперский пример привел с "условным пакетом молока" и хлебом.

Вообще, все зависит исключительно от жизненных приоритетов. Во многим так же согалсен с Алексеем. Лучше быть помешанным на родных-любимых, а остаток времени посветить музыке и другим хобби, чем большУю часть жизни посявятить аудио, а остальное уж как приложится

 

Присоединяюсь к поздравлению!

Изменено 4 июля, 2013 пользователем Zontik

[Soviet_Man 5 463]

[localhyist 37 14 Тракты]

Моё мнение таково, что для точности и нейтральности достаточно E-Mu1212. Звучит так, что не оставляет желания расти вверх, однако желание сделать шаг в сторону - вполне возможно.

 

Полностью согласен. Все остальное - вкусовщина. Как говорится нет у совершенства начала, есть у совершенства - предельная цена.

Вот поэтому я и писал, что сравнивать надо в заведомо более лучшей системе, желательно не наушниковой.Если у вас 1212- верх совершенство, то мои предыдущие сообщения о сравнении ЦАПов на 1541 и 63 нафиг никому не сдались- вы просто не услышите их потенциал.

 

Смотря , какова цель у человека. Если речь о прослушивании музыки с компа, то все дорогущие прибамбасы все равно не дадут ощутимого эффекта, вы все равно в конце концов будете слышать ЗК. А ЗК будет передавать сигнал с аудиоплеера, который в свою очередь в силу своих способностей будет стараться воспроизвести музыкальный материал. То есть, все упрется в первоисточник... Другое дело когда у вас - мастер диск, качественный винил или студийная аналоговая аудиозапись. Тогда стоит дорогой огород городить. А какой потенциал заложен в непрофессионально рипнутом вавке , да еще к тому же на любительской программке?

[nick_63 18]

@Jaster, тогда понятно. За 1000 $ над и правда хорош. Речь же шла об аппаратах совсем другого уровня)

[Jaster 634 5 Тракты]

@nick_63,Где шла? Прочитайте внимательно первый пост автора темы. Там обозначено как раз 30т.р., максимум 35т.р.

[loyola 7]

Алексей, поздравляю с покупкой!!!!

[kinohd 61]

Мягкое и в меру темное звучание - Архиповский дак 1541

[Alexey_1978K 231]

Спасибо за поздравления!!! Так-же спасибо вам за то что не остались равнодушны к моей теме.....Сегодня буду его пробывать...

 

P.S. Кто нибудь знает как вытаскивать из гнезда и вставлять лампы 6sn7. Я думаю что просто надо раскачивать и тянуть вверх. Но может я ошибаюсь?

[konstant-1980 42]

@Alexey_1978K,

Не ошибаетесь!

[Diz 148]

Только вот раскачивать не надо. Просто тяните вверх, одной руой держа плотно цоколь, другой придерживайте корпус ЦАПа.