@MinixUser,

Хорошо, что вы не такой скрупулезный, как господин , а то бы непременно нашли бы минусы

ага, почему то я уверен, что филипс 100 пудово съэкономил на кабеле =) значит надо подбирать. Уверен, что ВЧ можно вытащить, так как драверы у Х1 очевидно очень крутые.

 

С крутым каблем - это может быть просто бомба!

ага, почему то я уверен, что филипс 100 пудово съэкономил на кабеле =)

каким образом? там медь не высокой очистки?

не знаю наверное. Почему у большинства даже именитых производителей, специализирующихся на аудио - плохой стоковый кабель? D7000, HD650, HD800, LCD-3 и много еще каким наушникам рекаблинг сильно улучшает звук. Лишь W5000 вроди кабель не меняли (или кто-то менял?).

Еделвали филипс станет исключением, особенно учитываю массово-ширпотребную политику компании.

Вот ну совсем не подвержен "шнурковщине", но и у меня стоковый кабель вызывает вопросы - почему его сопротивление 1.9 Ом - это уже много. и хотя внешне он выглядит весьма качественно и дорого, но я представляю из какого говна сделаны жилы или насколько они тонкие, что у него такое сопротивление.

Извиняюсть, у 800х не плохой кабель, но их всеравно рекаблят, лечат их вкусовые недостатки (холодность, отстраненность).

Вот ну совсем не подвержен "шнурковщине", но и у меня стоковый кабель вызывает вопросы - почему его сопротивление 1.9 Ом - это уже много. и хотя внешне он выглядит весьма качественно и дорого, но я представляю из какого говна сделаны жилы или насколько они тонкие, что у него такое сопротивление.

В этом и заключается главный ответ, почему с ВЧ не очень. Тоже самое у меня наблюдалось с HD650 (стоковый 3 Ом на 3 м.), но нормальный кабель всё поправил, и не только ВЧ, а весь спектр (0.9 Ом на 4 м.). Так, что думаю здесь тоже можно поправить, правда смотрю есть один ньюанс, так как кабель подключается к одному уху, то кабель идущий от ушного коннектора к другому уху тоже желательно заменить на тот же из которого будет сделан основной кабель.

Включил метал. Надо же, заярчило немного, такой жестяной призвук. Значит где-то на вСЧ есть проярченность (пик). Не большой но есть.

В целом то наушники темные и позволяют слушать довольно громко. Но на большой громкости, и особо ярких записях начинают ярчить. В этом плане LCD-2 не имеют такого эффекта - сглаживают вСЧ. Мягче играют.

 

Хочу подчеркнуть, что яркость не критичная, и слушать все равно классно. Просто для кого-то и такая проярченность оказаться критичной, а для кого-то в самый раз.

 

Видать, те самые 4-5 кгц, что на графике торчат. Кронос взбесится - ой как он не любит он такие вещи

А я к этому терпимо отношусь, тк у фишеров и сонек подъем на этом участке еще сильнее.

Zontik А послушайте, как в них симфо-метал: Nightwish (с Тарьей), Amberian Dawn. А так же, если можно Within Temptation, Delain. Интересно, как выглядит вокал данных исполнителей в этих наушниках, ну и вцелом с музыкой.

СЧ все же чуть-чуть видоизменены (об этом подробнее писал выше). - Это оказалось легкое подчеркивание центральной СЧ в сочетании с пиком на 4-5 кгц! -

 

Слушал Rapsody (1998г).

СЧ все же чуть-чуть видоизменены (об этом подробнее писал выше). - Это оказалось легкое подчеркивание центральной СЧ в сочетании с пиком на 4-5 кгц! -

 

Слушал Rapsody (1998г).

Тогда, здесь есть опасность, если поменять стоковый кабель, то эта область спектра может ещё усилится. Поэтому надо будет потом слушать, пойдёт ли замена кабеля на пользу или во вред.

Есть отличия между моделями X1/10 и X1/00 ?

согласен, участок опасный. на моей системе это еще не критично, но не известно как себя поведет с другими усилками и кабелями (при рекаблинге).

Есть отличия между моделями X1/10 и X1/00 ?

различий нет, классификацию цифровых обозначений в моделях я описал чуть раньше.

И все же, симфо-метал звучит классно, панчево, мощно, эпично. Но толко на средней громкости (!) На большой уже появляется жесть. Особенно радует кода вступает вокалистка =) Ее образ телесный, очерченный, объемный.

, следует ли считать, что ждать от х1 проникновенного вокала не стоит и хоровые партии в них не звучат хорошо ?

ЗЫ: Например в HD650 с вокалом не очень, при смене кабеля и хорошем транзисторе дело сильно лучше, но все-таки упрощенно звучат. А филипки как? С чем можно подачу вокала сравнить ?

ненавистникам 650х - можете не волноваться, Х1 играют не похоже на них. Нет той мягкости и плюшевости, а теплота и густота - есть. И есть какаой-то свой подкрас вокала, который нужно выслушивать каждый сам для себя - понравится или нет...

 

А конкретно - не имею возможность сейчас сравнить с 650ми по конкретным параметрам. По памяти сравнивать не буду - не хочу выдумывать. Это надо ехать в ДХ, не знаю, может и заеду туда на след неделе с филями.

,

ну и не надо сравнивать, а то сейчас снова начнутся песни про усилители и кабеля...

*******************************

еще важный момент - главное, чтобы наушники передавали всю информационно-чувственную составляющую композиции, чтобы тебя "уносило", доставляло удоволсьтвие от прослушки. А так просто вылавливать огрехи и анализировать музыку неинтересно. ) имхо

Изменено 12 октября, 201312 г пользователем ssirman

Почему не надо? - надо. Интересно узнать принципиальные различия между ними, а лучше Ильи никто не объяснит.

симфо метал Nightwish в Х1 мне понравился больше, чем dire straist. Возможно потому, что я привык к другой подаче на dire straits. Но могу сказать, что Nightwish зацепил.

И главное, что цепляет даже на средней громкости. Хватает панча и мощи. А вот громче лучше не делать - брр...

Изменено 12 октября, 201312 г пользователем Zontik

Почему не надо? - надо. Интересно узнать принципиальные различия между ними, а лучше Ильи никто не объяснит.

не, я в том смысле, что наушники должны обладать данной способностью желательно.

до понедельника уезжаю на другую квартиру, поэтому исчезну с форума на 2 дня точно.

планирую завтра заехать в ДХ, если там будет в наличие нужные модели.

планирую завтра заехать в ДХ, если там будет в наличие нужные модели.

И если будет возможность, то послушать HD650 с кабелем Cardas или Stephan.

Вот ну совсем не подвержен "шнурковщине", но и у меня стоковый кабель вызывает вопросы - почему его сопротивление 1.9 Ом - это уже много. и хотя внешне он выглядит весьма качественно и дорого, но я представляю из какого говна сделаны жилы или насколько они тонкие, что у него такое сопротивление.

Да, кабель выглядит очень качественно. Но судя по его толщине там внутри четыре тонких волоса. Сделаю кабель на основе CARDAS и сравню звучание со стоковым. Благо кабель съёмный и лезть в сами наушники не нужно. Я на всех наушниках менял кабель на Cardas и это давало ощутимый прирост в качестве.

 

,

ну и не надо сравнивать, а то сейчас снова начнутся песни про усилители и кабеля...

*******************************

еще важный момент - главное, чтобы наушники передавали всю информационно-чувственную составляющую композиции, чтобы тебя "уносило", доставляло удоволсьтвие от прослушки.

Х1 с этим вполне справляется.