Кто-то сравнивал Абиссы с Сони R10 и CD3000, а также Зенхайзер 820?

Можете описать различия в звуке? Спасибо.

Даже в голову такая идея не приходила. Нельзя сравнить несравнимое. По моему мнению, не имеет смысла сравнивать наушники разных типов между собой, даже топовые. Изодинамика, динамические и электростаты - у них абсолютно разный архетип звучания. Иногда бывает что то условно похожее звучание. Например динамические Утопии мне напомнили изодинамы Одины, а динамы ADX5000 Аудиотехника условно похожи на изодинаму Сусвару. Но это так сказать, отдалённо напоминают при сравнении по памяти.

Изменено 19 сентября, 20196 г пользователем donPedro

Кто-то сравнивал Абиссы с Сони R10 и CD3000, а также Зенхайзер 820?

Можете описать различия в звуке? Спасибо.

Абисы никогда не слушал, но судя по другой изодинамике, она хороша для активных жанров, где прежде всего важна динамика: рок и все остальное.

 

R10 и CD3000 - это, на мой взгляд, лучшие наушники для классики, джаза, вокала. Где важна прежде всего середина, натуральность инструментов. Бумажные диффузоры с этим отлично справляются. Не так много наушников на бумаге. Усилитель есть смысл строить под конкретные наушники и стили музыки. Для R10 и CD3000 это однотакт, с максимально коротким путем сигнала и минимумом деталей, конечно же на винтаже. Чуйка у них высокая, можно одним каскадом обойтись. Бас там будет отличный, ровно на столько, чтобы передать "дыхание" БСО, полный спектр органа, и все фазы звучания струны контрабаса. Большие запасы мощности не нужны, чтобы не потерять тихие звуки и послезвучия. Сложнее всего получить правильный тональный баланс при тонкой настройки усилителя. Наушники в этом плане не ограничивают.

 

Для изодинамики однотакт или двухтакт с упором на динамику и мидбас допустим для рока. Это уже другая совсем тема и другие подходы к усилителю.

 

Если вы замахнулись на такие дорогие наушники, нет смысла слушать их от одного и того же усилителя, иначе все будет играть на половину своих возможностей.

Изменено 20 сентября, 20196 г пользователем shag

Кто-то сравнивал Абиссы с Сони R10 и CD3000, а также Зенхайзер 820?

Можете описать различия в звуке? Спасибо.

Аббисы никогда не слушал, но судя по другой изодинамике, она хороша для активных жанров, где прежде всего важна динамика: рок и все остальное.

 

R10 и CD3000 - это, на мой взгляд, лучшие наушники для классики, джаза, вокала. Где важна прежде всего середина, натуральность инструментов. Бумажные диффузоры с этим отлично справляются. Не так много наушников на бумаге. Усилитель есть смысл строить под конкретные наушники и стили музыки. Для R10 и CD3000 это однотакт, с максимально коротким путем сигнала и минимумом деталей, конечно же на винтаже. Чуйка у них высокая, можно одним каскадом обойтись. Бас там будет отличный, ровно на столько, чтобы передать "дыхание" БСО, полный спектр органа, и все фазы звучания струны контрабаса. Большие запасы мощности не нужны, чтобы не потерять тихие звуки и послезвучия. Сложнее всего получить правильный тональный баланс.

 

Для изодинамики однотакт или двухтакт с упором на динамику и мидбас допустим для рока. Это уже другая совсем тема и другие подходы к усилителю.

 

Если вы замахнулись на такие дорогие наушники, нет смысла слушать их от одного и того же усилителя, иначе все будет играть на половину своих возможностей.

Бездна абсолютно шедеврально играет джаз

Бездна абсолютно шедеврально играет джаз

С технической точки зрения - без сомнений. Но, когда речь о влиянии материалов в звукоизлучателях - как то на чудо рассчитывать не приходится. Пока не приходилось послушать их на ламповом, под них разработанном усилителе.

Ситуация схожая со стаксами, там еще выше технический уровень звука, но жизни маловато - пленка. Благо, что жить с этим можно, если не сравнивать напрямую. Это дает эффект на классике и джазе только, остальные жанры прощают.

Shag, тебе обязательно нужно послушать Бездну и Сусвару! Возможны открытия для тебя)

Бездна абсолютно шедеврально играет джаз

На мой вкус, лучше всего Бездне удаётся насыщенная "электроника" и скоростной "металл". Джаз лучше получается у LCD, Один/Триди и, да, Сусвара тоже интереснее именно джаз выкаблучивает чем Бездна.

Бездна абсолютно шедеврально играет джаз

На мой вкус, лучше всего Бездне удаётся насыщенная "электроника" и скоростной "металл". Джаз лучше получается у LCD, Один/Триди и, да, Сусвара тоже интереснее именно джаз выкаблучивает чем Бездна.

Мог бы добавить, что Бездна замечательно играет и прогрессивный рок во всех его направлениях, но скажу проще - Бездна, на самом деле, играет все!

При правильном усилении и правильно выстроенном тракте конечно же.

Изменено 20 сентября, 20196 г пользователем Rutger

Rev.1 только играет, Rev.2/Rev.3 пытается издавать звуки..

будьте бдительнее...

Кто-то сравнивал Абиссы с Сони R10 и CD3000, а также Зенхайзер 820?

Можете описать различия в звуке? Спасибо.

Не надо все в одну корзинку – СD3000 и 820 из другой лиги. Что касается 1266, то различные релизы часто присутствовали в моих обзорах –поищите. С R10 знаком хуже, но где-то на форуме также есть обзор bass-light версии, если, конечно, его не смахнули. Словом, вопрос уже освещался, поэтому только пару слов.

Самое интересное у R10 это середина, если точнее, то вторая октава, а если еще точнее оперный вокал (сопрано). Здесь у Sony сумасшедшее количество и качество обертонов – если честно, то вряд ли на каких наушниках так прослушивается знаковая “Молитва Анны” из “Магомета II”, может только на Орфеях (новых или старых) или на Shangri-La JR (большие не слушал). Сильное впечатление R10 производят на камере – струнные и духовые в “Бранденбургских концерата” звучат на уровне 009s. Что касается 1266, то их прежде всего их вотчина орган - как педали так и флейтовые регистры отыгрываются на очень высоком уровне, не хуже Susvara. Ну, и конечно БСО, особенно с хорами, от Малера, Бетховена, Берлиоза, Брукнера. Здесь 1266 особенно хорошо удаются тутти, ударные и медные духовые - и микро и макродинамика просто на зависть.

Все изложенное, естественно, личное мнение.

Даже звукорежиссёры выбирают Бездну для своей работы, чудеса))

Да, в общем, не удивлён. Играют они беспристрастно.

Хотя, Сусвара лучше бы справилась с работой в студии.

2 проц работы звукорежей - это наушники. И то не всех.

Чет я отстал от жизни. Чем отличается Abyss AB-1266 Phi TC от Abyss AB-1266 Phi?

Дык вроде с покрытием экспериментируют. Но я не слежу, Михаил наверно в курсе.

Дык вроде с покрытием экспериментируют

 

Дык апгрейд на CC тоже в виде только одного покрытия было. У них там делать больше нечего штоль?

Нечего. Достигли совершенства. Теперь разной краской красят - развлекают народ, чтоб про них не забывали. Лучше бы оголовьем занялись.

Изменено 15 октября, 20196 г пользователем donPedro

Лучше бы оголовьем занялись.

 

+100500

Вначале были просто 1266, потом Phi, далее СС и наконец TC.

CC от Phi отличаются керамическим покрытием и новыми амбушюрами, а в TC - новые 66мм магнитопланарные излучатели.

Изменено 15 октября, 20196 г пользователем Rutger

TC - новые 66мм магнитопланарные излучатели.

Фи-излучатели растянули пошире?

Я то как рассуждал: CC - Ceramic Coating, а TC - Triple (допустим) Coating - по аналогии

Изменено 15 октября, 20196 г пользователем donPedro

Вначале были просто 1266, потом Phi, далее СС и наконец TC.

CC от Phi отличаются керамическим покрытием и новыми амбушюрами, а в TC - новые 66мм магнитопланарные излучатели.

 

Кто нибудь слушал TC?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Я то как рассуждал: CC - Ceramic Coating, а TC - Triple (допустим) Coating - по аналогии

TC - Total Consciousness.

PP/CC/TC просто нужны бабки))

Это EA (Electronic Arts) мира наушников ?)

Кто нибудь слушал TC?

Скоро, возможно даже осенью.