@Ar1hur, B22 (мост) неплохой камень, но есть лучше..

у вас простенький ЦАП, сменив источник будет заметнее прорыв в звуке..

Что ещё можно "поставить с ними на одну доску", это пожалуй, долгожданные Tror от Кеннертон. Они пожалуй будут толкаться на одном пятачке с НЕ-1000v2, телеснее звучание, но такое же галографическое и детальное.

 

Сравнивали Tror с Abyss? Можете описать отличия, плюсы и минусы? Стоит ли на них смотреть, или уже имея Abyss, в этом нет необходимости?

@Ar1hur, B22 (мост) неплохой камень, но есть лучше..

у вас простенький ЦАП, сменив источник будет заметнее прорыв в звуке..

Не сомневаюсь, что есть и ЦАП и усилители лучше, тех, что у меня. Всегда можно что-то улучшить)

Смену ЦАП в голове держу, но вначале хочу заменить наушники на 1266

на форуме два лагеря:

- мониторно-студийная подача, субъективно пологающие на достоверность тембра

- густой, жирный тембр, жутко красящий, своего рода - рандомизатор звука

моя твою не понимать.

Что ещё можно "поставить с ними на одну доску", это пожалуй, долгожданные Tror от Кеннертон. Они пожалуй будут толкаться на одном пятачке с НЕ-1000v2, телеснее звучание, но такое же галографическое и детальное.

 

Сравнивали Tror с Abyss? Можете описать отличия, плюсы и минусы? Стоит ли на них смотреть, или уже имея Abyss, в этом нет необходимости?

Не впрямую. Вместе с Павлом весной ездили к изготовителю послушать предсерийные образцы. Так что только по общим впечатлениям. Но я заметил, что мои впечатления меня не подводят последнее время.

У меня старые Одины, кстати именно Ваш экземпляр, нисколько Абиссам не мешают. Одины трудятся в ламповом тракте на околоджазовых жанрах, а Абиссы в каменном на современных электронных вещах.

Трор сделал большой шаг в сторону Абиссов, но заменить их вряд ли сможет. Панч у Бездны точно лучше. Вот Хэшки Ваши - легко! Я бы выбирая между хэшками и Трорами выбрал Троры. Наверное.

А вот Абисс и Трор - "два медведя в одной берлоге.." ? Думаю, если Хэшки свои решите оставить, то и Троры смогут у Вас ужиться с Абиссами. А если посчитаете лишними, то Троры скорее всего тоже.

Изменено 15 октября, 20187 г пользователем donPedro

Что ещё можно "поставить с ними на одну доску", это пожалуй, долгожданные Tror от Кеннертон. Они пожалуй будут толкаться на одном пятачке с НЕ-1000v2, телеснее звучание, но такое же галографическое и детальное.

Сравнивали Tror с Abyss? Можете описать отличия, плюсы и минусы? Стоит ли на них смотреть, или уже имея Abyss, в этом нет необходимости?

Сравнивал, пусть и не в прямом сравнении. При наличии Abyss, в Tror нет необходимости. А вот Thirid в пару к ним - очень даже вполне.

наушники Tror близки к Abyss общим характером и концепцией звука - сцена, детальность, глубина, общая разрешающая способность, тем не менее, если разбирать каждый параметр по отдельности, то видно, что технически Tror все же уступает Abyss, где-то больше, где-то меньше, но уступают.

Не последнюю роль играет и усиление в том и другом случае. Хотя при любом правильном усилении для обеих пар наушников, Tror не заменят Abyss. C другой стороны, для Tror не требуется такое критичное усиление, как для Abyss.

Но есть и еще один момент - наверное все же лучше иметь Tror при действительно хорошем топовом усилении для них, нежели Abyss при недоусилении

Изменено 15 октября, 20187 г пользователем Rutger

Но есть и еще один момент - наверное все же лучше иметь Tror при действительно хорошем топовом усилении для них, нежели Abyss при недоусилении

Намёк понятен - Троры хорошая альтернатива Бездне при ограниченном бюджете!

В целом, могу согласиться с Вашим сравнением 1000 и 1266, хотя и сравнивал их в магазинных условиях, но предварительно подготовившись к прослушиванию. По детальности и подробности сцены хэшки вплотную приближаются к Бездне - это почти бесспорно.

Это не так, по моему мнению. Вот древний обзорчик трехлетней давности – там немного о сравнении 1000 и 1266

http://forum.doctorh...525#entry767805 .

А вообще, рекомендую сравнить звучание 1000 и 1266 на 8 Малера,

https://referencerec...r-symphony-no-8

естественно с адекватными трактами, хотя бы в DSD128. Тогда все станет ясно относительно “детальности и подробности” - услышите достаточно много дополнительных инструментальных и вокальных нюансов.

Изменено 15 октября, 20187 г пользователем molokoff

В целом, могу согласиться с Вашим сравнением 1000 и 1266, хотя и сравнивал их в магазинных условиях, но предварительно подготовившись к прослушиванию. По детальности и подробности сцены хэшки вплотную приближаются к Бездне - это почти бесспорно.

Это не так, по моему мнению. Вот древний обзорчик трехлетней давности – там немного о сравнении 1000 и 1266

http://forum.doctorh...525#entry767805 .

А вообще, рекомендую сравнить звучание 1000 и 1266 на 8 Малера,

https://referencerec...r-symphony-no-8

естественно с адекватными трактами, хотя бы в DSD128. Тогда все станет ясно относительно “детальности и подробности” - услышите достаточно много дополнительных инструментальных и вокальных нюансов.

 

а если я не страдаю снобизмом и не слушаю классику?)

У меня старые Одины, кстати именно Ваш экземпляр

 

Приятно знать, что они трудятся дальше в хороших ушах)

А можно еще написать отзыв - как не очень Абисы играют от плеера...

И тоже найдется несколько человек, которые с удовольствием это по-обсуждают. В 100тый раз)))

Изменено 15 октября, 20187 г пользователем Доктор Зло

В целом, могу согласиться с Вашим сравнением 1000 и 1266, хотя и сравнивал их в магазинных условиях, но предварительно подготовившись к прослушиванию. По детальности и подробности сцены хэшки вплотную приближаются к Бездне - это почти бесспорно.

Это не так, по моему мнению. Вот древний обзорчик трехлетней давности – там немного о сравнении 1000 и 1266

http://forum.doctorh...525#entry767805 .

А вообще, рекомендую сравнить звучание 1000 и 1266 на 8 Малера,

https://referencerec...r-symphony-no-8

естественно с адекватными трактами, хотя бы в DSD128. Тогда все станет ясно относительно “детальности и подробности” - услышите достаточно много дополнительных инструментальных и вокальных нюансов.

 

а если я не страдаю снобизмом и не слушаю классику?)

Ну, если не страдаете, если нужно пожирнее и погуще…Тогда сэкономите на лекарствах и аппаратуре – у Sony MDR-XB1000 такой басец, что верблюды приседают. И, главное, бюджетно.

В целом, могу согласиться с Вашим сравнением 1000 и 1266, хотя и сравнивал их в магазинных условиях, но предварительно подготовившись к прослушиванию. По детальности и подробности сцены хэшки вплотную приближаются к Бездне - это почти бесспорно.

Это не так, по моему мнению. Вот древний обзорчик трехлетней давности – там немного о сравнении 1000 и 1266

http://forum.doctorh...525#entry767805 .

А вообще, рекомендую сравнить звучание 1000 и 1266 на 8 Малера,

https://referencerec...r-symphony-no-8

естественно с адекватными трактами, хотя бы в DSD128. Тогда все станет ясно относительно “детальности и подробности” - услышите достаточно много дополнительных инструментальных и вокальных нюансов.

Прочитал Ваш отзыв и не нашел в чем между нами противоречия заключаются. Вы просто более дотошно разобрали на более изощрённом материале. Когда я говорил что "вплотную приближаются по детальности и сцене", я имел в виду не абсолютно, а что не знаю других изодинамических конкурентов, кроме как Троры от Кеннертона. Если Вы знаете, то назовите пожалуйста, очень любопытно, (совсем без сарказма).

Изменено 15 октября, 20187 г пользователем donPedro

В целом, могу согласиться с Вашим сравнением 1000 и 1266, хотя и сравнивал их в магазинных условиях, но предварительно подготовившись к прослушиванию. По детальности и подробности сцены хэшки вплотную приближаются к Бездне - это почти бесспорно.

Это не так, по моему мнению. Вот древний обзорчик трехлетней давности – там немного о сравнении 1000 и 1266

http://forum.doctorh...525#entry767805 .

А вообще, рекомендую сравнить звучание 1000 и 1266 на 8 Малера,

https://referencerec...r-symphony-no-8

естественно с адекватными трактами, хотя бы в DSD128. Тогда все станет ясно относительно “детальности и подробности” - услышите достаточно много дополнительных инструментальных и вокальных нюансов.

Прочитал Ваш отзыв и не нашел в чем между нами противоречия заключаются. Вы просто более дотошно разобрали на более изощрённом материале. Когда я говорил что "вплотную приближаются по детальности и сцене", я имел в виду не абсолютно, а что не знаю других изодинамических конкурентов, кроме как Троры от Кеннертона. Если Вы знаете, то назовите пожалуйста, очень любопытно, (совсем без сарказма).

Что вы, что вы, Тror’ы, Perun’ы, бипопа, жена Цезаря и дочь Трампа не обсуждаются– небожители и все тут! Я все больше о земном, о бренном. Здесь среди изодинамов у 1266, по моему мнению, есть конкуренты – очень крутые Susvara и менее крутые LCD-4. Собственно, об этом кое-что писал:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34531&view=findpost&p=945167

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34772&view=findpost&p=1015908

Весьма, весьма познавательно, огромное спасибо! При первой же возможности послушайте Tror. Уверен, что Tror, Susvara и LCD4 с НЕ-1000v2 - "одного поля ягоды" окажутся. Покрупнее/помельче или покислее/послаще, но одного. А вот Перуны я специально не упоминал "в суе", потому как электростаты. В ветке про Стаксы есть про них лестных отзывов.

Сусвары, по слухам, настолько тугие ухи, что без Хэдтрипа явно не обойтись будет. Таким образом, раскрыть их будет ещё сложнее/дороже, а звучат они, как я Вас понял, не лучше Бездны. Получается что "игра не стоит свеч". Троры гораздо более лёгкие наушники в этом плане.

Изменено 15 октября, 20187 г пользователем donPedro

Весьма, весьма познавательно, огромное спасибо! При первой же возможности послушайте Tror. Уверен, что Tror, Susvara и LCD4 с НЕ-1000v2 - "одного поля ягоды" окажутся. Покрупнее/помельче или покислее/послаще, но одного. А вот Перуны я специально не упоминал "в суе", потому как электростаты. В ветке про Стаксы есть про них лестных отзывов.

Сусвары, по слухам, настолько тугие ухи, что без Хэдтрипа явно не обойтись будет. Таким образом, раскрыть их будет ещё сложнее/дороже, а звучат они, как я Вас понял, не лучше Бездны. Получается что "игра не стоит свеч". Троры гораздо более лёгкие наушники в этом плане.

Спасибо, Tror'ы уже послушал - это не кислая ягода, а целый арбуз, который превыше всея и всех! Все остальные просто волчья ягода! Что касается Susvara, то они прекрасно раскачиваются HT, Egoista, WA33, WA5LE(2), Simaudio Moon 430 и т.д.

Сдаюсь, заинтриговали Сусварой, хоть и редкая вишенка на отечественных трортах. Можно ли сказать, что Сусвара это НЕ1000 с удовлетворительным басом и телесностью, или это совсем нечто другое?

Изменено 15 октября, 20187 г пользователем donPedro

Кстати тут интересная информация по Diana Phi в сравнении с Абисс

 

Also to clear up confusion on the naming/drivers, the current Diana uses the same tech as the AB-1266 Phi, but it's not the exact same driver, different materials, etc. This new Diana Phi has the same drivers as in the AB-1266 Phi CC, sans a few millimeters to make it fit.

Другими словами у Diana Phi аболютно такие же излучетли как у 1266 Фи за ислючением пары милиметров, чтобы влезли в корпус. Поговаривают, что Diana Phi хоть и хуже AB-1266 Phi CC, но лучше чем обычные Abyss (без Фи). К примеру, вот что пишет изветсный обзорщик Mike.

I don't have the new ABYSS 1266 phi, mine is the original ABYSS. Diana Phi outperforms original ABYSS to my ears.

 

Звучит неплохо, учитывая что Diana phi существенно дешевле 1266-х, к тому же легче, удобнее, более траспортабельны и с меньшими требованиями к усилителю.

Изменено 15 октября, 20187 г пользователем Solitudo

@Solitudo,

На самом деле Фи и получились тогда, когда разрабатывали мембрану для Дианы.

Так что все закономерно. ТО есть как раз Диана и стала прародителем современного звука Больших Абисов.

Изменено 15 октября, 20187 г пользователем Доктор Зло

А магнитные системы разные или тоже одинаковые?

Кстати тут интересная информация по Diana Phi в сравнении с Абисс

 

Also to clear up confusion on the naming/drivers, the current Diana uses the same tech as the AB-1266 Phi, but it's not the exact same driver, different materials, etc. This new Diana Phi has the same drivers as in the AB-1266 Phi CC, sans a few millimeters to make it fit.

Другими словами у Diana Phi аболютно такие же излучетли как у 1266 Фи за ислючением пары милиметров, чтобы влезли в корпус. Поговаривают, что Diana Phi хоть и хуже AB-1266 Phi CC, но лучше чем обычные Abyss (без Фи). К примеру, вот что пишет изветсный обзорщик Mike.

I don't have the new ABYSS 1266 phi, mine is the original ABYSS. Diana Phi outperforms original ABYSS to my ears.

 

Звучит неплохо, учитывая что Diana phi существенно дешевле 1266-х, к тому же легче, удобнее, более траспортабельны и с меньшими требованиями к усилителю.

я как-то писал что не удивлюсь этому, особенно после того как чашку "в разборе" увидел, диаметр драйвера вполне вмещался куда угодно.

Solitudo, На самом деле Фи и получились тогда, когда разрабатывали мембрану для Дианы. Так что все закономерно. ТО есть как раз Диана и стала прародителем современного звука Больших Абисов.

Да, но в обычной Diana излучатели другие, не те что в Diana Phi и AB-1266 Phi CC - они меньше и хуже.

@Solitudo,

Я не про размер. Я про материал, технологию и толщину. Конечно они меньше. Чашки-то другие.

Я имел ввиду, что воо время разработки мембран Дианы получились мембраны Phi.

Как же так получилось, что купил очередное фуфло...

Каждый день производитель делает всё лучше и лучше, не успеваешь за трендами.. в часовом секторе классно, там сделали один механизм и он столетиями ходит, а тут только отвернулся и ещё на 5% стало лучше

таки везде так, вон усилители взять или кабели, всё лучше и лучше))

они там с ума сошли, всё разрешение поднимать?!

З.Ы. надо брать.

Изменено 15 октября, 20187 г пользователем 16Bit

там сделали один механизм и он столетиями ходит,

Перпетум мобиле называется?