Еще парадоксально, может кому-то будет полезно при выборе наушников. Цена не всегда означает "лучше"

Нужно учитывать подачу и личные предпочтения. Вот почему правильный совет это "нужно слушать"

На пример, у меня в подписи 3 типа наушников, двое из которых в ценовой категории 200$ звучат менее приятнее для меня чем M4 с ценой 73$

Изменено 13 января, 201412 г пользователем Elay

Господа, где-то вычитал, что не потянет нормально наушники с сопротивлением больше 40 Ом без доп. усилителя..

Мои из подписи - 98 Ом. Можно забыть про этот плеер?

DX50 на high gain тащит отлично..

Изменено 13 января, 201412 г пользователем qsk

Ну если учесть их чувствительность 122 dB/mW

думаю потянет на ура.

Кто-то сравнивал разницу между exFAT и FAT32 для карт памяти 64Gb. А так же при разных размерах кластера.

А то мне кажется что хоть exFAT и поддерживаеться, но что-то уж больно долго сканирует медиатеку при добавлении новых файлов.

Причем без разницы, одна песня добавлена была или больше. Такое впечатление, что оно каждый раз по новому сканирует всю карту. Отсутствие индексации для меня если честно шок, на таком уровне устройства.

Такое впечатление, что оно каждый раз по новому сканирует всю карту

Так и есть.

Народ а как же Sennheiser HD 700? их iriver потянет?

Народ а как же Sennheiser HD 700? их iriver потянет?

Нет.

Народ а как же Sennheiser HD 700? их iriver потянет?

Импеданс: 150 Ом. Слишком забагато. Портативный усилитель будет строго необходим.

 

Всем привет собираюсь приобрести iriver ak 120. Также присматриваю наушники к нему, пригляделись Sennheiser HD 700 или Demon

AH-D7100.

Как владелец D7100 скажу, что баса... эмоционально говоря... ДОХРЕНИЩА, даже с выключенным эквалайзером.

Я наверное, басхед, но мне этого баса даже многовато. И это хорошо! - всегда иметь в запасе чуток баску. (*сказал маньяк*)

Но учитывайте, что AK120 сам по себе чувствителен к качеству, и уровню записи.

Я не в том смысле, что "половина записей будет звучать как помойное ведро", вовсе нет.

Но часть материала покажется вам суховатой (придется "подтягивать" в эквалайзере), а часть - наоборот, чересчур басовитой.

Корень фразы - в слове "часть", не пугайтесь, вам НЕ придется вечно крутить эквалайзер.

В качестве примера избытка баса - эта песня Эми Вайнхаус - "Love Is a Losing Game" - звучит, как будто бас там какой-то деревянный - гулкий и неуклюжий = "Гупает, как в деревянную бочку", вот такое ощущение.

Я сначала ужаснулся - неужели наушники портят звук?

Подключил плеер сначала к D2000, потом к Beyerdynamic 1350 (скорректировал кривую эквалайзера, т.к. уши мониторые, нейтральные, суховатые).

Всё ок, это был недостаток записи, который вылез на всех подключенных ушах. От сердца отлегло, настроение выровнялось.

 

Денон-7100 нормально играет, до конца все-таки не раскачивает.

Единственный пока жанр, который на мой взгляд (на мой слух), нуждается в усилении - heavy (также все поджанры: thrash, speed, power, death, melodic death). Драйва и энергетики далеко не везде хватает, хотя звук сам по себе качественный... вот такой вот мини-парадокс.

В качестве примеров - не хватает драйва и угара на Sepultura, Carcass, или вот альбом Death (1990) "Spiritual Healing".

Особенно не хватает драйва на альбомах, записанных до эпохи "Loudness war" (до середины девяностых, ориентировочно).

Другие жанры (строго ИМХО конечно) в усилении не нуждаются - классика, джаз, блюз, электроника, поп. (рэп и техно я не слушаю, извиняйте)

"Другие жанры" я слушаю без эквалайзера, что о кое-чем говорит.

Даже в тяжеляке имеются исключения, особенно если темп музыки медленный, как у британской doom/stoner группы Electric Wizard.

Альбомы (1997) "Come My Fanatics", (2000) "Dopethrone", (2010) "Black Masses" звучат ШИКАРНЕЙШЕ, ахово

Причем при выключенном эквалайзере - звук самодостаточный.

Также можно упомянуть Obituary, играющих тягучий мясной медленнотемповый дэт.

Такое впечатление, что оно каждый раз по новому сканирует всю карту. Отсутствие индексации для меня если честно шок, на таком уровне устройства.

Конечно, всю. Вы же видите счетчик файлов, бегущий от 0 до какой-то большой цифры? (у меня около 2700 файлов уже на внутренней памяти + SD 64 Gb exFAT). Для меня это микро-недостаток, ведь сканирует совсем недолго (до минуты, точно). Если, конечно, поминутно не терзать плеер новыми песнями

Теперь ужасный звон в ушках. Вот ведь точно, Россия полна идиотами

В данном конкретном случае - скорее экспериментаторами не щадящими живота своего ради науки

Изменено 14 января, 201412 г пользователем VladGuardian

Единственный пока жанр, который на мой взгляд (на мой слух), нуждается в усилении - heavy (также все поджанры: thrash, speed, power, death, melodic death).

Печально...

Мои brainwavz M4 походу прогрелись, звук на транс композициях просто шикарный, а на вокал транс просто такая эйфория что иногда сложно идти и приходиться остановиться

Особенно по другому для себя услышал ранние альбомы Маркуса Шульца

Если не учитывать их кабель, который никак не выровняется и учитывать что они стоят копейки. Затычки просто класс.

Единственно мне жаль ранее потраченных денег на всякие Сони и иже с ними. В очередной раз убеждаюсь что цена больше прерогатива качества исполнения и премиум вида, но не всегда цена = качество звука.

Народ а как же Sennheiser HD 700? их iriver потянет?

Импеданс: 150 Ом. Слишком забагато. Портативный усилитель будет строго необходим.

 

Всем привет собираюсь приобрести iriver ak 120. Также присматриваю наушники к нему, пригляделись Sennheiser HD 700 или Demon

AH-D7100.

Как владелец D7100 скажу, что баса... эмоционально говоря... ДОХРЕНИЩА, даже с выключенным эквалайзером.

Я наверное, басхед, но мне этого баса даже многовато. И это хорошо! - всегда иметь в запасе чуток баску. (*сказал маньяк*)

Но учитывайте, что AK120 сам по себе чувствителен к качеству, и уровню записи.

Я не в том смысле, что "половина записей будет звучать как помойное ведро", вовсе нет.

Но часть материала покажется вам суховатой (придется "подтягивать" в эквалайзере), а часть - наоборот, чересчур басовитой.

Корень фразы - в слове "часть", не пугайтесь, вам НЕ придется вечно крутить эквалайзер.

В качестве примера избытка баса - эта песня Эми Вайнхаус - "Love Is a Losing Game" - звучит, как будто бас там какой-то деревянный - гулкий и неуклюжий = "Гупает, как в деревянную бочку", вот такое ощущение.

Я сначала ужаснулся - неужели наушники портят звук?

Подключил плеер сначала к D2000, потом к Beyerdynamic 1350 (скорректировал кривую эквалайзера, т.к. уши мониторые, нейтральные, суховатые).

Всё ок, это был недостаток записи, который вылез на всех подключенных ушах. От сердца отлегло, настроение выровнялось.

 

Денон-7100 нормально играет, до конца все-таки не раскачивает.

Единственный пока жанр, который на мой взгляд (на мой слух), нуждается в усилении - heavy (также все поджанры: thrash, speed, power, death, melodic death). Драйва и энергетики далеко не везде хватает, хотя звук сам по себе качественный... вот такой вот мини-парадокс.

В качестве примеров - не хватает драйва и угара на Sepultura, Carcass, или вот альбом Death (1990) "Spiritual Healing".

Особенно не хватает драйва на альбомах, записанных до эпохи "Loudness war" (до середины девяностых, ориентировочно).

Другие жанры (строго ИМХО конечно) в усилении не нуждаются - классика, джаз, блюз, электроника, поп. (рэп и техно я не слушаю, извиняйте)

"Другие жанры" я слушаю без эквалайзера, что о кое-чем говорит.

Даже в тяжеляке имеются исключения, особенно если темп музыки медленный, как у британской doom/stoner группы Electric Wizard.

Альбомы (1997) "Come My Fanatics", (2000) "Dopethrone", (2010) "Black Masses" звучат ШИКАРНЕЙШЕ, ахово

Причем при выключенном эквалайзере - звук самодостаточный.

Также можно упомянуть Obituary, играющих тягучий мясной медленнотемповый дэт.

Такое впечатление, что оно каждый раз по новому сканирует всю карту. Отсутствие индексации для меня если честно шок, на таком уровне устройства.

Конечно, всю. Вы же видите счетчик файлов, бегущий от 0 до какой-то большой цифры? (у меня около 2700 файлов уже на внутренней памяти + SD 64 Gb exFAT). Для меня это микро-недостаток, ведь сканирует совсем недолго (до минуты, точно). Если, конечно, поминутно не терзать плеер новыми песнями

Теперь ужасный звон в ушках. Вот ведь точно, Россия полна идиотами

В данном конкретном случае - скорее экспериментаторами не щадящими живота своего ради науки

А какое максимальное сопротивление потянет встроеный усилитель irivera? Эта информация для меня будет очень полезной при выборе наушников

40-80 Ом при чувствительности >109 dB/mW

16-40 Ом при чувствительности >102 dB/mW

16 Ом при чувствительности >100 db/mW

ИМХО

 

Ниже 16 Ом разве что арматуру, на динамиках может не хватить баса на родном усилителе.

Изменено 14 января, 201412 г пользователем Elay

Пора обновляться, вышел новый калаш АК240!!

• AK240
  
• Gun Metal
  
• Aircraft Grade Duralumin
  
• 66(W) x 107(H) x 17.5(D) (mm)
  
• 185g
  
• 3.31? WVGA (480 x 800) AMOLED ?????
  
• WAV, FLAC, WMA, MP3, OGG, APE(Normal, High, Fast), AAC, ALAC, AIFF, DFF, DSF
  
• FLAC, WAV, ALAC, AIFF : 8kHz ~ 192kHz (8/16/24bits per Sample)
  / DSD Native : DSD64 (1bit 2.8MHz), Stereo / DSD128 (1bit 5.6MHz), Stereo
  
• Unbalance 2.1Vrms / Balance 2.3Vrms (Condition No Load)
  
• Cirrus Logic CS4398 x2 (Dual DAC)
  
• Support up to 24bit/192kHz Bit to Bit Decoding
  
• USB Micro-B input (for charging & data transfer (PC & MAC))
  / Connection Mode : MTP (Media Device)
  
• PHONES (3.5mm) / Optical Out (3.5mm) / Balanced Out (2.5mm, only 4-pole supported)
  
• 802.11 b/g/n (2.4GHz)
  
• V4.0
  
• ??? ????? ?? (OTA)
  
• 
  
  • 256GB [NAND]
    
  • microSD (Max 128GB) x1
    
  • 3,250mAh 3.7V Li-Polymer Battery
    

@777Vlad777, да рано еще. Тут в соседней ветке по цене устройства все сходят с ума. А потом как всегда - сначала один купит, потом второй, третий. Недавно прочитывал ветку АК100 с первой страницы и смеялся, когда гуру говорили о том, что "звук будет не лучше ковона", "плеер за такую цену провалится в продажах" и прочее, прочее, прочее.

В 240 нет ничего интересного.

Вот эта штучка

802.11 b/g/n (2.4GHz

если она будет рабоать так как я думаю, а именно, возможность передавать на плеер по wi-fi цифру с ПК, эдакий Wi-Fi ЦАП. То было бы удобно, возможность использовать плеер как сетевой цифро транспорт.

Но цена? 1299$ за АК120 это уже было много, да что уж там, с учетом вагона недоработок во ВСЕХ! плеерах, их себестоимость не превышает и 150$ (тут я отталкиваюсь от собестоимости смартфонов где количество и клас железа на много выше чем в любом плеере, я имею введу топовые процессоры, ОЗУ, экраны и т..д. например собестоимость iphone 5s вроде порядка 200$)

Cледовательно для жадного производителя такие зазоры это ужас. Но из за маленького спроса в этой области, если сравнивать с мобильной, и из маленькой конкуренции мы имеем то что имеем. Мое мнение любой плеер дороже 400$ это уже переплата и все равно что у него внутри. Сам взял АК120 чисто за за дизайна.

Изменено 15 января, 201412 г пользователем Elay

их себестоимость не превышает и 150$

Себестоимость айфонов тоже находится в районе $200-220.

Ну и что? Продукт качественный, функциональный, но главное - имиджевый.

И хоть спрос на айфон ОГРОМЕН, цена в разы выше его себестоимости.

Имеем ту же ситуацию и здесь - качество и брендовость в одном флаконе, за исключением одного "НО" - довольно малого спроса (хотя в странах восточной Азии спрос высок).

Серийность производства айфона в тысячи раз больше серийности плееров Astell&Kern.

Поэтому высокие цены на Astell&Kern гораздо более оправданы (имхо), нежели высокие цены на айфон.

Киньте камнем, где я не прав (могу быть где-то и неправ).

Изменено 15 января, 201412 г пользователем VladGuardian

Киньте камнем, где я не прав (могу быть где-то и неправ).

 

так вы определитесь, кидать в вас камень или нет

Изменено 15 января, 201412 г пользователем Elay

так вы определитесь, кидать в вас камень или нет

Пусть кинет камень тот, кто сам НЕ занимался "кухонной" экономикой

Ну оно понятно что спрос тоже влияет на ценообразование. Но при этом, имея себестоимость 200$ и выход 750$ что всего 375% прироста, мы имеем куча онлайн сервисов, высокое качество материалов и исполнение

С АК120, допустим при себестоимости 150$ (очень сомневаюсь что там выше) с наличием недоработок, что вообще не допустимо для такого типа устройства и выходной ценой в 1299$ что есть надбавка 866% считаю через чур.

Про 240-й вообще даже думать страшно. Но его все равно будут покупать, как и 100 и 120.

Эпл , зарабатывает на каждом айфоне , сущие копейки, компоненты и сборка айфона обходится в ~ 200-300$ самому эплу.

Но это эпл. Они продают каждый девайс с учётом привязки к платным сервисам и с продажами миллион аппаратов в неделю/месяц.

Астел , продаёт в миллион раз меньше эпла, и если себестоимость аппарата и 250-350$ (для айривера), то 1200$ вполне логичная цена.

(продукт уникальный)

 

Но логичнее всего , ак100мк2. золотая середина. А тут вообще спорить не о чём, айпод классик, эпл, который уже успел заработать

миллиард долларов на айподе, до сих пор просит за него 250-300$. А тут нишевая контора, с топ продуктом нового поколения, всего 550-650$.

 

О каком цено-образовании вообще может идти речь когда музыки на десятки тысяч долларов, можно скачать БЕСПЛАТНО, буквально за день ?

 

п.с.: Рутрекеру, надо памятник стравить при жизни, и у все премии вручить

Миру - Мир.

 

240, делался для новых азиатов. В гонг-конге думаю будет улетать как дим-сан.

Они даже Лейку смогли на ноги поставить.

Изменено 15 января, 201412 г пользователем krakapal

Эпл , зарабатывает на каждом айфоне , сущие копейки, компоненты и сборка айфона обходится в ~ 200-300$ самому эплу.

 

Ну-ну. Себестоимость 5s 200$ с учетом сборки за 16гб аппарат, и 220$ за 64гб, а продаются они в 3 раза дороже:

А теперь вспомним, сколько денег просит Apple за каждый iPhone 5s, в комплект которого не входит контракт с оператором связи. Базовая версия, та самая, на которую компания тратит 191 доллар без учета сборки, продается «всего лишь» за 650 долларов, ну а топовая обменивается уже на 850 долларов.

Даже бюджетный iPhone 5с, который на самом деле стоит от 173 до 183 долларов уже с учетом расходов на сборку, продается за 550 долларов минимум. Конечно, тут нужно учитывать и тот факт, что Apple затрачивает немалые деньги на рекламу, логистику и прочее, но разница между себестоимостью ее новых телефонов и их рекомендуемой розничной ценой все-таки серьезная.

пруф: http://www.3dnews.ru/763141

 

Так что не надо тут.

Но то, что иривер охренеть как накручивает цену, тут не поспоришь, посмотрите сколько крэдл для АК стоит - 200$, а там провод да коробка - пластик

Изменено 15 января, 201412 г пользователем Narkom

Все упирается не в том, что накручивают, а в то что нет выбора. А жаль. Но если не вспоминать про цену, я АК доволен как слон

Да и деньги созданы чтобы их тратить в свое удовольствие ИМХО.

Все упирается не в том, что накручивают, а в то что нет выбора.

 

То-то и оно. Когда мой айпод классик после 4х годов использования стал плохо держать заряд, решил присмотреть ему замену. Все либо здоровенное, либо глючное, либо и то и другое. И единственное, что мне подошло и по размерам и по работе, так это ак120. Можно было бы ак100, но там памяти маловато.

 

Вот мои претензии к аппарату, которые, впрочем, нивелируются плюсами как качеством сборки, так и качеством воспроизведения.

1. Нет группировки по сборникам. Например, как в айподе.

2. Песни не сортируются по номеру диска. Если альбом состоит из нескольких дисков и в тэгах они указаны, то вслед за первым трэком первого диска, идет первый трэк второго диска.

3. Нет поиска песен.

4. Глюк с проигрыванием мп3. Не только задержка между воспроизведением (то есть бесшовная), но так же почему-то некоторые трэки до конца не воспроизводятся. Остается несколько секунд, до 5 бывает, а плеер уже закончил его проигрывать. В фубаре играет полностью.

5. Глюк с пропажей сд карточек, иногда они не инициализируются после включение плеера. Об этом я уже писал. Приходится перезагружаться. Но возможно дело в том, что карточки слишком быстрые для него.

6. Долгое включение (по сравнению с айподом)

7. Оооочень медленная запись трэков с компа на плеер.

8. Долгое сканирование.

9. Не поддерживается cue.

10. Долгая зарядка

11. Батарея меньше держит чем айпод классик (а там винт, а не флэш. Винт крутится, головки двигаются, что по-идее должно больше есть батарею)

12. А еще в чехле трудно нажимать на кнопки перемотки, если плеер в кармане. Так как они в уровень чехла. Но это уже совсем придирка

Неужели непонятно, аппарат айфон 5с, стоит для эпл, 210$...

Это значит, что только аппарат , включая все компоненты , стоит 210$... Но кроме компонентов:

 

Премиум-магазины значит у эпла в центре Амстера, Парижа , Нью-Йорка , Токио и Москвы , миллион сотрудников: программистов, дизайнеров , продавцов, уборщиков, реклама,

Новые офисы, покупка десяток фирм за пару лет, для конторы ничего не стоит ? Всё бесплатно значит.

 

Я вам могу с уверенностью могу заявить , выигрыш для эпл от продажи каждого аппарата айфон, не более 50$. Так же например как и сони , фактически

теряли деньги на продаже плайстатион3 в своё время, они боялись продавать его дороже 600$, Хотя Сони, она обходилась более 500$.

Премиум-магазины значит у эпла в центре Амстера, Парижа , Нью-Йорка , Токио и Москвы , миллион сотрудников: программистов, дизайнеров , продавцов, уборщиков, реклама,

Новые офисы, покупка десяток фирм за пару лет, для конторы ничего не стоит ? Всё бесплатно значит.

 

А что это мы тогда для эйпл исключение делаем? У других что, нет сотрудников, нет офисов? То есть эйпл можно покупать конторы и мол они бедные несчастные, на это они деньги тратят, а остальные барыги, потому что цена на их устройства превышает себестоимость? Очень избирательный подход.