@Iad, У меня есть такой аккум новый, в Москве, подробности в личку.

Наушники Brainwavz m3, которые имеют достаточно ровный и честный звук вроде, еще пробовал на Brainwavz R3, но на них совсем беда.

У первых сопротивление 20 Ом. Можно было бы предположить, что дело в их низкоомности, как тут писали раньше

DX50 comes with a quadtriple whammy of LAME ASS, if you want to use headphones with impedance lower than 24 ohms because: Doesn't provide enough power, far less than the competition. Doesnt provide enough voltage, far less than the competition. Has high ish output impedance, far worse than the competition. Bass is rolled of, more and more with lower and lower impedances.

Но R3, которые 32 Ом и звучат ещё хуже не вписываются в эту теорию.

 

Если в планах приобретение VSonic GR07, то, наверное, имеет смысл глянуть на "Bass edition".

 

Я далеко не аудиофилл конечно, и всегда на плеерах вручную делал неглубокую впадинку в районе 1KHz, а по краям чутка приподнимал, под металл мне было самое то,

Зря вы так, сударь, в роке-метале середина как раз самое важное.

 

@kabuto, если не секрет, почему избавились от iBasso DX50? Что не устроило?

Изменено 30 октября, 201312 г пользователем dekko

@dekko,Да не секрет, самое основное:

1. Звук менее интересный чем у моего бывшего 960го

2. Глючный, пару раз реально чуть не оглох (он мне резко выставлял максимальную громкость, а на решках это очень громко). Ну и в целом сырое ПО

3. Неудобный для меня по управлению, отвратительный по чувствительности экран (слишком чувствительный, очень неудобно листать списки треков, папок и т.д.)

4. Хотел вложить денежки в домашний тракт.

 

Это основные причины. Ну и в целом, если от 960го было впечатление самобытной вещи, пусть и со своими недостатками (не столь критичными), то это поделие абсолютно лишено души, недоделанное какое-то, не дружественное.

 

Предрекая лучи ненависти в мою сторону, скажу, что это просто мое мнение и к нему необязательно прислушиваться

 

В целом-то за свои деньги плеер очень даже хорош, если смирится с недостатками, ну или ждать исправления их.

Предрекая лучи ненависти в мою сторону, скажу, что это просто мое мнение и к нему необязательно прислушиваться

Да ладно, какая ещё ненависть. Как раз просто мнение и интересует, спасибо.

@dekko, Да я не конкретно Вам, просто часто в интернетах людей рвет на части от того, что их любимую игрушку обидели

@kabuto, я понял, но одно дело необоснованные наезды, и другое конструктивная критика, глупо обижаться. Всё имеет свои плюсы и минусы. Про плюсы мы все уже наслышаны, полезно узнать и о слабых сторонах.

@dekko, Да я не конкретно Вам, просто часто в интернетах людей рвет на части от того, что их любимую игрушку обидели

 

Читайте мой ник! :attack :

А если серьезно, не слушал 960, но у DX50 звука вроде хватает, на его деньги и даже чуть более. И управление по мне очень даже удобное. Хотя на вкус и цвет...

 

ага, мне тоже так показалось, а чем flac порекомендуете делать? xrecode?

 

@kogan.sv, wav, mp3 без проблем. flac в зависимости от того кто делал. Могли сделать рип кривыми руками.

Перекачайте другой релиз или сделайте сами.

 

xrecode2 гораздо лучший и быстрый, только настраивайте флак на меньшую компрессию ( на 8)

Изменено 30 октября, 201312 г пользователем WoW WoW Palekchi !

Дождался!

 

1. в первый же день - подключаю к юсб, появляются 2 диска - оба недоступны. Помог только резет из рекавери мода.

в целях сохранения нервов решил музыку хранить только на карте.

2. плеер имеет свой собственный музыкальный вкус ) некотрые треки недоигрывает до конца (The Pouges например играет только около минуты, хотя они честно куплены в гугль плее)

некотроые траки вообще не видит, некотрые куе - не видит в упор (многофайлове например).

 

в целом - звучание прекрасное, что с зенхейзерами 580 что с моментумами.

 

родился вопрос, может кто уже выяснил, какой формат файлов наиболее совместим с железякой?

 

 

про совместимость формата с железякой, где то недавно прочитал про Colorfly C4 Pro, что на нем предпочтительней слушать АРЕ. Может его попробовать.

Тестил на Meshuggah альбом obZen во флаке 44.100 Hz; 16 Bit, около 1000 kbps битрейд, может и не совсем торт, но не думаю что так критично. Жаль нет арматур затестить...

поробую качнуть вечером и послушать альбом, отпишусь..

 

Слушаю сейчас этот альбом...Кач хороший, НЧ там много, отлично рисуются (бас бочка + бас), запись нормальная, на СЧ чуть глуховато (темновато), но это особенность наушников.

Может так и должно быть, давно я thrash не слушал. С ВЧ нормально вроде все. Эквалайзер не трогал. XBA-30.

Изменено 30 октября, 201312 г пользователем qsk

Тестил на Meshuggah альбом obZen во флаке 44.100 Hz; 16 Bit, около 1000 kbps битрейд, может и не совсем торт, но не думаю что так критично. Жаль нет арматур затестить...

поробую качнуть вечером и послушать альбом, отпишусь..

 

Слушаю сейчас этот альбом...Кач хороший, НЧ там много, отлично рисуются (бас бочка + бас), запись нормальная, на СЧ чуть глуховато (темновато), но это особенность наушников.

Может так и должно быть, давно я thrash не слушал. С ВЧ нормально вроде все. Эквалайзер не трогал. XBA-30.

 

Спасибо, видимо все таки ушки у меня не торт, буду так и так брать чо-нить посерьезнее

@Mark_Bruder,

Спасибо, видимо все таки ушки у меня не торт, буду так и так брать чо-нить посерьезнее

там , кстати, много слэпом на басу играют, возможно еще из-за это бас гитара не всегда четко слышна...

Послушайте лучше эталонно записанный Destroy Erase Improve. Все звучит чисто и детально, очень драйвово. В obZen сильно замылена гитара и плохая детальность на всей записи.

Уровень группы в 90-х был выше.

Послушайте лучше эталонно записанный Destroy Erase Improve. Все звучит чисто и детально, очень драйвово. В obZen сильно замылена гитара и плохая детальность на всей записи.

Уровень группы в 90-х был выше.

Соглашусь на счет записи - до конца дослушал альбом. Первый трэк вроде нормально шел..

Изменено 31 октября, 201312 г пользователем qsk

Послушайте лучше эталонно записанный Destroy Erase Improve. Все звучит чисто и детально, очень драйвово. В obZen сильно замылена гитара и плохая детальность на всей записи.

Уровень группы в 90-х был выше.

...

pink floyd - the dark side of the moon

и добавить нечего...)

Приехал мне мой ибассо. Маленько разочарован, фиг с ними с редкими подвисонами, но одного понять не могу - звук без эквалайзера абсолютно без баса, и как будто задраны верха. Пытаюсь отстроить эквалайзером - басов все равно не нащупать, и вообще эквалайзер странный какой-то. Более менее приемлемого для себя звука добился опустив все ползунки вниз, просто все все ползунки до упора вниз, звук стал глуховат, но появился хоть какой-то бас. Но с эквалайзером звук гораздо тише чем без него, это раздражает. Вообщем не знаю, по-моему чот не то, не рад я.

 

Я сдуру воткнул сначало не в тот штекер, в line out. Ходил удивлялся, что то нет играет. У вас случаем не такая же фигня?

Изменено 30 октября, 201312 г пользователем evd

Приехал мне мой ибассо. Маленько разочарован, фиг с ними с редкими подвисонами, но одного понять не могу - звук без эквалайзера абсолютно без баса, и как будто задраны верха. Пытаюсь отстроить эквалайзером - басов все равно не нащупать, и вообще эквалайзер странный какой-то. Более менее приемлемого для себя звука добился опустив все ползунки вниз, просто все все ползунки до упора вниз, звук стал глуховат, но появился хоть какой-то бас. Но с эквалайзером звук гораздо тише чем без него, это раздражает. Вообщем не знаю, по-моему чот не то, не рад я.

 

Я сдуру воткнул сначало не в тот штекер, в line out. Ходил удивлялся, что то нет играет. У вас случаем не такая же фигня?

 

не, в phone out втыкался

 

Послушайте лучше эталонно записанный Destroy Erase Improve. Все звучит чисто и детально, очень драйвово. В obZen сильно замылена гитара и плохая детальность на всей записи.

Уровень группы в 90-х был выше.

 

да всю дискографию я уже послушал, и не только их, дело не в записи, в ушах походу

Изменено 31 октября, 201312 г пользователем Mark_Bruder

@WoW WoW Palekchi !, задача на выходные - протестировать FLACCL, по идее скорость должна быть серьезно выше ...

@Mark_Bruder, а акустику не пробовали послушать? Какую-нибудь классику с небольшим количеством инструментов?

@Mark_Bruder, для примера:

http://zalivalka.ru/70904

 

Schubert String Quartet No. 14 in D minor D. 810: III. Scherzo. Allegro molto

Изменено 31 октября, 201312 г пользователем kogan.sv

Короче плеер с затычками не очень дружит ,фио х3 предпочтительнее для затыконов .Правильно я понял ?

А для накладных ушей дх50 прикольнее фио ?

Изменено 31 октября, 201312 г пользователем snapdragon999

Короче плеер с затычками не очень дружит ,фио х3 предпочтительнее для затыконов .Правильно я понял ?

А для накладных ушей дх50 прикольнее фио ?

да нет же, айбассо предпочтительнее для низкоомных арматурных многодрайверных "затыконов", с которыми fiio дружит хуже (из личного опыта). По остальным типам наушников не могу сказать, но мои закрытые байеры СОР, например, с обоими плеерами хорошо играли.

Изменено 31 октября, 201312 г пользователем qsk

@WoW WoW Palekchi !, задача на выходные - протестировать FLACCL, по идее скорость должна быть серьезно выше ...

 

"Новая версия кодека FLACCL. Напомним, что это модификация кодека FLAC для задействования мощностей видеокарты."(с)

 

Это вроде тот же флак, кодек один . какой смысл? но пробовать обязательно

@WoW WoW Palekchi !, смысл в том, что используется CUDA, т.е. скорость конвертации может стать вполне приемлемой..

@WoW WoW Palekchi !, смысл в том, что используется CUDA, т.е. скорость конвертации может стать вполне приемлемой..

 

Я подумал ты хочешь FLACCL в Айбасе послушать. мне скорости xrecode2 выше крыши хватает

 

Кстати, а чем во FLACCL конвертировать?

Изменено 31 октября, 201312 г пользователем WoW WoW Palekchi !

 

 

Уже начали продавать чехлы для зверька...

Видимо, пока в Китае только.