Паяльник купите для начала и припаяйте что-нибудь. Каждый дилетант лезет в эксперты с распальцовкой.

 

Никто не будет делать блок питания с хотя-бы невыпрямленным напряжением. Блоки бывают двух типов - с микросхемным стабилизатором внутри или без, но с каким-нибудь конденсатором на выходе. Разница - в степени стабилизации напряжения.

Китёзы делают тупо трасформатор в коробочке. Выпрямитель и стабилизаторы в самом устройстве устанавливаются.

Здравствуйте еще раз. В общем, купил себе усилитель, теперь поделюсь с вами впечатлениями и опытом. На самом деле, я купил себе 3 усилителя: SPL Auditor, Luxman P-200, Violectric v200. После прослушивания, многое для меня стало неожиданностью. О каждом в паре слов:

 

Auditor: меня здесь предупреждали, что это не лучший вариант для низкоомников, но я решил взять его, т.к. я ничего не терял и мог сдать его в магазин (что в последствии и сделал) в случае разочарования. Так вот, Auditor удивил. Удивил тем, что ничем не удивил. Когда я впервые подключил его, не заметил разницы по сравнению с Matrix M-Stage. Когда начал слушать более внимательно, понял, что разница есть: Auditor немного "подсушил" звук, баса стало чуть меньше, запас громкости чуть больше и.. все. Разница с M-Stage вышла вкусовая, причем, если говорить о прослушивании музыки, M-Stage - приятнее. Auditor только для высокоомных наушников? Подключал GMP400, результат не изменился: M-Stage не лучше, но приятнее. Цена, кстати, тоже приятнее. В общем, фишку этого усилка я не понял и он уехал обратно в магазин.

 

Luxman P-200, Violectric v200: если вкратце: понравились. Они реально сделали звук лучше. Усилители приблизительно одного уровня, звучат очень похоже. Разве что, у V200 какой-то более сильный окрас звука: больше баса, меньше высоких, P-200 - более нейтрален, он как мой M-Stage, только чуть круче. На самом деле разница между P-200 и v200 небольшая. Эти "больше баса" и "меньше высоких" выражены довольно слабо и слышны только при внимательном прослушивании. По сравнению с M-Stage, у этих усилителей звук стал более свободный и динамичный. Детали, которые раньше были просто слышны, сейчас играют сочно и более красиво.

 

Когда, пару лет назад, я купил себе ЦАП - для меня это была революция. Я заново открыл для себя понятие "слушать музыку". Когда, совсем недавно, поменял GMP400 на Fostex TH900 - это был большой шаг вперед, я получил "вау-эффект". Сейчас-же, поменяв усилитель, революции не произошло, просто немного улучшился звук. Изначально я именно этого хотел добиться, я это получил, поэтому я доволен. Но могу сказать, что и с M-Stage мог бы жить дальше.

 

В выборе между V200 и P200 я, ожидаемо, выбрал V200, а P200 - уехал в магазин. Дело в том, что P200 я купил за $2K, что очень много, и оставил бы его только если бы он переиграл V200 в пух и прах, но этого не случилось. Если откинуть финансовую составляющую, то не факт, что я бы взял именно V200, хотя это хороший усилитель и он получает мою рекомендацию. Все-таки он играет на равных с более дорогим Luxman P-200 и начисто лучше M-Stage. Повторюсь, я им доволен. Сейчас больше ничего писать не буду (да и нечего, уже), может попользуюсь им 3-4 месяца и сделаю небольшой обзорчик.

 

Всем спасибо за советы и внимание!

Изменено 1 мая, 201313 г пользователем world_in_my_eyes

world_in_my_eyes

Огромное спасибо за отзыв ! Как раз в ожидании V200

@world_in_my_eyes, Поздравляю с покупкой! Хорошо, когда есть возможность послушать

Впечатления вполне ожидаемые, кстати.

Ну и совершенно правильно - за относительно небольшую сумму получен аппарат, который полностью устраивает. Его надолго хватит.

Здравствуйте еще раз. В общем, купил себе усилитель, теперь поделюсь с вами впечатлениями и опытом. На самом деле, я купил себе 3 усилителя: SPL Auditor, Luxman P-200, Violectric v200. После прослушивания, многое для меня стало неожиданностью. О каждом в паре слов:

 

Auditor: меня здесь предупреждали, что это не лучший вариант для низкоомников, но я решил взять его, т.к. я ничего не терял и мог сдать его в магазин (что в последствии и сделал) в случае разочарования. Так вот, Auditor удивил. Удивил тем, что ничем не удивил. Когда я впервые подключил его, не заметил разницы по сравнению с Matrix M-Stage. Когда начал слушать более внимательно, понял, что разница есть: Auditor немного "подсушил" звук, баса стало чуть меньше, запас громкости чуть больше и.. все. Разница с M-Stage вышла вкусовая, причем, если говорить о прослушивании музыки, M-Stage - приятнее. Auditor только для высокоомных наушников? Подключал GMP400, результат не изменился: M-Stage не лучше, но приятнее. Цена, кстати, тоже приятнее. В общем, фишку этого усилка я не понял и он уехал обратно в магазин.

 

Luxman P-200, Violectric v200: если вкратце: понравились. Они реально сделали звук лучше. Усилители приблизительно одного уровня, звучат очень похоже. Разве что, у V200 какой-то более сильный окрас звука: больше баса, меньше высоких, P-200 - более нейтрален, он как мой M-Stage, только чуть круче. На самом деле разница между P-200 и v200 небольшая. Эти "больше баса" и "меньше высоких" выражены довольно слабо и слышны только при внимательном прослушивании. По сравнению с M-Stage, у этих усилителей звук стал более свободный и динамичный. Детали, которые раньше были просто слышны, сейчас играют сочно и более красиво.

 

Когда, пару лет назад, я купил себе ЦАП - для меня это была революция. Я заново открыл для себя понятие "слушать музыку". Когда, совсем недавно, поменял GMP400 на Fostex TH900 - это был большой шаг вперед, я получил "вау-эффект". Сейчас-же, поменяв усилитель, революции не произошло, просто немного улучшился звук. Изначально я именно этого хотел добиться, я это получил, поэтому я доволен. Но могу сказать, что и с M-Stage мог бы жить дальше.

 

В выборе между V200 и P200 я, ожидаемо, выбрал V200, а P200 - уехал в магазин. Дело в том, что P200 я купил за $2K, что очень много, и оставил бы его только если бы он переиграл V200 в пух и прах, но этого не случилось. Если откинуть финансовую составляющую, то не факт, что я бы взял именно V200, хотя это хороший усилитель и он получает мою рекомендацию. Все-таки он играет на равных с более дорогим Luxman P-200 и начисто лучше M-Stage. Повторюсь, я им доволен. Сейчас больше ничего писать не буду (да и нечего, уже), может попользуюсь им 3-4 месяца и сделаю небольшой обзорчик.

 

Всем спасибо за советы и внимание!

 

А где в Москве можно купить новый V200 и сколько он стоит ????

А где в Москве можно купить новый V200 и сколько он стоит ????

 

Нигде в Москве его не купите. Только с официального сайта или с www.thomann.de .

Спасибо всем. Я расчитываю на этом усилителе остановиться. Может он и не самый крутой, но я не страдаю перфекционизмом и не буду биться за каждый квант качества звука, платя за это большие деньги. Разве что, когда-то попробую что-то ламповое. Лампа, вроде как, красит звук, может мне это будет больше по душе. Но это у меня в очень некраткострочной перспективе.

 

Oystach, наверное, нигде. Я заказывал с Германии, через посредника.

 

Кстати, когда брал P-200, послушал Sennheiser HD800. Потом напишу пару слов о них в сравнении с TH900, сейчас еще текст писать лень как-то.

Oystach

В объявлениях вроде был недавно, но в комплекте с родным цапом.

 

world_in_my_eyes

Пусть не сейчас, но Вы уж напрягитесь пожалуйста!

Funky77, зря вы надеетесь, что я сейчас возьму и расставлю все точки над i. Тем более, мое знакомство с HD800 получилось неполным: я слушал их всего-то часа 3. Для адекватной оценки, неплохо бы послушать их с недельку. Вот мои впечатления от поочередного прослушивания Sennheiser HD800 и Fostex TH900:

1) Эти наушники где-то одного уровня

2) Мне Fostex TH900 понравились больше

3) Крутость HD800 во всех обзорах преувеличена (кстати, это касается не только HD800, но всех наушников Sennheiser)

4) Sennheiser HD800 - более вкусовые наушники, я бы не рекомендовал людям, которые просто хотят иметь хороший звук и готовы платить за это большие деньги, смотреть на HD800 как на первого кандидата на покупку.

 

Обе модели хороши, критиковать их сложно. Когда я одевал HD800 - мне нравились HD800, одевал TH900 - нравились они. Но попробую объяснить как и почему я пришел к этим тезисам.

 

Большое (и очевидное) отличие есть в акустическом оформлении. В открытых HD800 звук свободный, и выходит, как-бы, из общего шума вокруг слушателя. У TH900 есть закрытое пространство и звук выходит именно из него. Не могу сказать, что это большой минус, но вообще, да, HD800 тут лучше (внезапно ). TH900 не имеют сжатости/мутности звука, не пострадало качество, просто изменилась подача этого качественного звука, по сравнению с HD800.

 

Если я заговорил о плюсах HD800, то упомяну еще одно их преимущество: они очень удобны. TH900 тоже удобные, но они просто удобные, а HD800 - очень удобные.

 

Почему мне Fostex TH900 понравились больше: у них звук более полный/широкий. Например, когда я менял HD800 на TH900, вокал и некоторые инструменты/звуки получали расширение в басовой области, начали охватывать более широкий спектр частот. Причем, они не смещались в сторону баса, а расширялись туда, звук не затемнялся. Выходит, тот же вокал звучал на TH900 более широко и масштабно. Самого баса в TH900 тоже больше, осмелюсь это защитать в объективные(!) плюсы. Этот бас не затеняет и не затемняет музыку. Как по мне, если бас не наносит вреда, то его много не бывает.

 

HD800 дают слегка суховатый и колючий звук, если вы не студия звукозаписи, то это плохо. Такое уже подойдет не всем, а если еще у вас тракт дома не HD800-дружественный, вас ждет полное разочарование. Например, если слушать HD800 с SPL Auditor, да еще ЦАП на sabre9018 добавить, то это выйдет шикарнозвучащий комплект, который идеально подойдет для тех, кто хочет разлюбить слушать музыку. Можно, конечно, подобрать хороший ЦАП и лампу, которая добавит баса и скрасит сухость, но …. как-то слишком много суеты. Перед тем, как идти на этот шаг, вы должны себе задать вопрос: "А может взять другие наушники?"

 

Многие пишут, что HD800 шикарны на классике/симфонической музыке, это правда, но я и тут побыкую:

Проблемы HD800 я уже озвучил, понятно, что на записях классики колючести слышно не будет, а баса у HD800 вполне достаточно, чтобы виолончель не звучала как скрипка. И вот здесь один из главных тезисов, которые я хотел высказать по поводу HD800: классика и БСО - это не то, что HD800 отыгрывают феерично круто, а это, всего-лишь, то, на чем не слышно недостатков HD800.

 

TH900 колючести не имеют, сухости - и подавно, споются, если не с любым трактом, то с намного более широким их разнообразием. Во всех отношениях это наушники проще (в хорошем смысле). У HD800 слишком много аудиофилизма, как для меня. И еще, не смотря на крутость HD800, я не услышал там ничего из ряда вон выходящего чтобы употреблять в обзорах фразы типа "outstanding", "brilliant", "best dynamic headphones ever".

 

Возможно я был не до конца адекватен и где-то, как владелец TH900, я хотел чтобы они мне понравились больше. Так что извините, если кого обидел, или написал что не так.

Изменено 3 мая, 201313 г пользователем world_in_my_eyes

@world_in_my_eyes, подскажите если знаете Fostex TH900 хорошо метал играют?

StasuS, я не особо разбираюсь в тяжелой музыке, но мне вполне хорошо звучит. Металлического дребезга колокольчиков и треугольничков нет, хотя их слышимость хорошая. Все в меру.

Изменено 3 мая, 201313 г пользователем world_in_my_eyes

Спасибо!Тоже захотелось эти наушники!!!

@world_in_my_eyes, спасибо за интересное сравнение. Даже удивили) Давно на этом форуме не было такой жесткой критики в адрес 800х тут как-то все свыклись и отчасти смирились с их такими "особенностями". А кто-то просто "забил" и больше не ругает их.

Вы посмотрели на них с другого ракурса, обножив и гипертрофировав их недостатки. Для вас, как приверженеца другого звучания - эти недостатки оказались более критичными. это естественно...

Действительно, то, что вы написали отчасти так и есть. Я тоже считаю их подачу - суховатой, как бы нейтрально-индифферентной. Но для тех, кто стремится к правильному звуку - hd800 позволяет к нему приблизиться, и достойных альтернатив как бы не много.

 

Тут мы имеем дело с разными особенностями восприятия музыки. Видимо, это зависит, в том числе, и от характера человека.

Для кого-то именно такая (нейтрально-индифферентная) подача позволяет лучше понять замысел музыкального произведения. И это правда, ведь 800е выдают меньше отсебятины, чем большинство других наушников. Предположу, что 800е лучше подойдут для людей с аналитическим складом ума.

Более правильный звук, чем в 800х, встретил лишь в sr009. Он максимально правильный, точный, нейтральный, но уже не индифферентный. Эмоциональный посыл лучше передают. Но это самые дорогие наушники их ныне продающихся.

А кому-то хочется, чтобы наушники добавили красок, эмоциональности, придали особый колорит музыке, характероность... Это позволяет им глубже окунуться в музыку. А нейтральньно-усредненная подача 800х покажется скучной и безжизненной.

Вкусовщина?

Следует предположить в таком случае, что звучание sr009 вас тоже не сильно бы впечатлило. Ведь они еще более "правильные" (в хорошем значении этого слова).

Изменено 3 мая, 201313 г пользователем Zontik

@world_in_my_eyes,

интересно пишете, вас приятно читать. Слог хороший. Почаще делайте обзоры

@world_in_my_eyes,

интересно пишете, вас приятно читать. Слог хороший. Почаще делайте обзоры

присоединяюсь!

Ого! спасибо, мне приятно.

 

Zontik, в целом, я согласен, что HD800 дают более правильный звук, чем TH900. Но, наряду с этим, я настаиваю, что для нас, пользователей, это более вкусовые и узкопрофильные наушники чем TH900.

 

HD800 и TH900 слишком разные наушники и, если человек поймет какое звучание он хочет получить, то выбирать между ними не прийдется, выбор будет очевиден. Но есть топовые Shure, есть Audieze LCD2/3. Они все, как и HD800, - открытые. Еще они по характеру звука ближе к HD800 (судя по отзывам). Не уж то HD800 играют явно круче? ведь покупают именно их...

Но есть топовые Shure, есть Audieze LCD2/3. Они все, как и HD800, - открытые. Еще они по характеру звука ближе к HD800 (судя по отзывам). Не уж то HD800 играют явно круче? ведь покупают именно их...

Вы малость погорячились, мне кажется. Я бы не назвал звучание LCD похожим на 800-ые. Даже с большой натяжкой.

я согласен, что HD800 дают более правильный звук

 

Только при этом, все до единого только и занимаются тем, что пытаются раскрасить их звучание экзотическими лампами, кабелями и проч..

 

Audieze LCD2/3. Они все, как и HD800, - открытые. Еще они по характеру звука ближе к HD800

 

Они абсолютные антиподы.

@staccato, похоже всем до единого плевать на "правильный" звук.

staccato, похоже всем до единого плевать на "правильный" звук.

 

Именно это я всегда и говорю.

Но некоторые до усрачки зарубаются за то, чтобы назвать именно свою вкусовщину "правильным звуком".

Сомневаюсь, что он вообще бывает, этот "правильный" звук. Вещь в себе какая-то.

Но дальнейшие рассуждения уже несколько выходят за рамки топика...

Ну я не слушал LCD2/3. Может они и очень разные, но, чисто по отзывам, мне они показались более близкими к HD800, чем TH900. Но не в этом суть.

 

Я согласен со staccato. Если нравиться звучание HD800, нужно их брать. Но специально покупать какие-то наушники "Х" с, например, светлым и сухим звуком, а потом компенсировать это темным ЦАПом и мокрым усилителем - не стоит. Зачем создавать себе проблемы, чтобы потом активно их преодолевать?

Изменено 3 мая, 201313 г пользователем world_in_my_eyes

Сомневаюсь, что он вообще бывает, этот "правильный" звук.

 

Если бы его не было, то музыканты не могли бы записываться в студиях.