@Дмитрий Калининград,

добрый вечер!

 

1) Можно в Докторхэде. В магазине должен быть Мело в наличии в Москве.

2) Можете написать в личку. Если удобно будет, подъедете ко мне. У меня в резерве есть Мело Ст.

@sergar,

Отлично, спасибо, воспользуюсь возможностью.

@AndroidDen, зря не рассматриваете изодинамику Снорри, она не тугая.

Подскажите, что можно прикрутить к Мело с согласованием по мощности и синергией? Уши со большой сценой и воздухом, жанровоуниверсальные, как следующий шаг после k712? Приоритет именно в такой подаче - обратной от "интимной".

Перебрал всё, прям по брендам, в итоге: изодинамы все отпадают из-за не прокачки по мощности, hd800/GS1000 жанровые, фанк роцк грувы не качнут видимо(?), Srh1840 нето, W1000/BeyerT1 - ?

Денех - вторичка до ~35р. В итоге взять то больше не вижу чего

Причём спрашиваю именно в этой теме, интересны мнения конкретно владельцев.

 

Слушаю с hd800s - идеальная связка! На мой вкус. Слушаю в них и рок и джаз и электронику.

 

Кстати про изо от Снорри - она прекрасно раскачивается Мело, большего не надо!

Изменено 11 февраля, 20197 г пользователем kalvin

@kalvin,

Поделитесь поглубже, своим восприятием. Интересно.

НОВЫЙ MELO LX С РЕЖИМОМ "ФОРСАЖА"

 

Представляем вашему вниманию новую модификацию усилителя Мело Люкс с форсированный режимом работы специально для тугой низкоомной изодинамики. Ранее мы делали подобную опцию преимущественно в наших двухблочных усилителях с трансформаторным выходом. Теперь настала очередь Мело Люкс.

В усилителе повышена мощность (более ватта для низкого диапазона сопротивлений) и скорректированы режимы работы. Для этого были внесены изменения как в разводку платы, так и в смежные элементы.

Прежде всего, вместо двух радиаторов пассивной конвекции, расположенных по бокам, теперь установлен один массивный радиатор поперек корпуса. Также заменены проволочные и проч. резисторы, дроссель и другая элементная база. Разводка звуковых цепей сделана моножилой 7N Neotech. В качестве RCA разъемов установлены посеребренные Audio Note.

В планах Лаборатории на следующий год есть задача "прокачать" Мело до двухблочной версии. Мы ранее такого никогда не делали. Кроме очевидных преимуществ в выносе БП в изолированный корпус, появится возможность, при необходимости, повышать мощность двухблочного Мело Люкс до полутора ватт.

 

----------------------

 

Надо признать что Melo ценится в основном из за цены, простите за тавтологию, то есть из за относительно низкой стоимости, при высоком качестве звука. А в двухблочном исполнении он и стоить будет дороже раза в два, или как ?.

Ну, корпуса не из фрезерованного алюминия и дерево не драгоценных пород. Всё будет звуком определяться.

Надо признать что Melo ценится в основном из за цены, простите за тавтологию, то есть из за относительно низкой стоимости, при высоком качестве звука. А в двухблочном исполнении он и стоить будет дороже раза в два, или как ?.

Не очень понимаю откуда идея повышения цены в два раза? Никто ведь такую цель и не преследует. Т.е. же наши двухблочные ДАКи стоят дороже процентов на 30% (если нет каких-то опций). А в Мело выносной БП, по идее, должен быть не сложным. Там не будет кенотронного питания и еще некоторых неуместных в данном случае фишек. Так что просто себестоимость выносного БП для Мело будет ниже, чем для других наших аппаратов.

Изменено 9 января, 20206 г пользователем sergar

Ну, корпуса не из фрезерованного алюминия и дерево не драгоценных пород. Всё будет звуком определяться.

 

Ставили и ставим накладки из того самого алюминия и под заказ дерево тоже делали и делаем из редких пород.

 

Звук Мело вряд ли изменится (хотя простенький Мело Ст и Мело Люкс полный Кайсеев и Вишаев звучат очень по-разному). Тут задача еще больше приспособить Мело для немалого числа тугих изодинамических наушников.

Это интересно. Вот ещё бы силовые разъёмы на блоке питания расположить на тыльной стороне, с тем что бы можно было блоки ставить друг на друга.

@Bimim, если там тор в БП, то это могло быть специально сделано, именно чтоб друг на друга не ставили.

Совсем как-то непривычно будет увидеть на Архиповской аппаратуре силовые, да и любые разъёмы с боку. Не представляю.

 

Да и зачем? Совсем места мало?

@Bimim, если там тор в БП, то это могло быть специально сделано, именно чтоб друг на друга не ставили.

Да возможно.

Совсем как-то непривычно будет увидеть на Архиповской аппаратуре силовые, да и любые разъёмы с боку. Не представляю.

Да и зачем? Совсем места мало?

Лично мне в архиповских усилителях нравится только звук. А весь этот креатив с проводами, органами управления сверху, и деревянными панелями мне не по душе. Но у меня есть план частичной переделки корпуса; надеюсь получится красиво и более эргономично. Из за этого и хочу купить двухблочный Melo.

Заодно и тракт сменю. Да и вообще будет какая то новая тема.

Изменено 10 января, 20206 г пользователем Bimim

Совсем как-то непривычно будет увидеть на Архиповской аппаратуре силовые, да и любые разъёмы с боку. Не представляю.

В юбилейной серии силовые разъемы на торцах, а у ЦАПа и сигнальные.

@Bimim,

вопрос про расположение разъемов и кабелей в наших аппаратах много раз обсуждался ( в т.ч. здесь на форуме). У вертикального расположения есть свои достоинства (особенно если используете дорогие кабели), есть и недостатки, понятное дело.

В любом случае, ставить блоки "бутербродом", идея не очень.... Один из главных плюсов выносного БП - снизить влияние наводок силовой части на звуковой тракт в аппарате. Лучшая защита от тех же 50 Гц силового тора не всякие там экраны, а "квадрат расстояния". Чем дальше разведем эти модули (в разумных пределах), тем лучше. Устанавливая блоки друга на друга, мы сводим на нет это достоинство многоблочной техники.

Изменено 10 января, 20206 г пользователем sergar

@frosya442, спасибо за теплые слова!

При их (блоках) пропорциях, рядом они даже гармоничнее смотрятся. Вы не будете возражать против лёгкого тюнинга корпусов ?

Изменено 10 января, 20206 г пользователем sergar

При их (блоках) пропорциях, рядом они даже гармоничнее смотрятся. Вы не будете возражать против лёгкого тюнинга корпусов ?

 

Если Вы владелец аппарата (или потенциальный владелец ), как я могу возражать ?!

Совсем как-то непривычно будет увидеть на Архиповской аппаратуре силовые, да и любые разъёмы с боку. Не представляю.

"..В юбилейной серии.."

Она одна. И исполнение совсем не серийное.

 

@Bimim, если там тор в БП, то это могло быть специально сделано, именно чтоб друг на друга не ставили.

Да возможно.

Совсем как-то непривычно будет увидеть на Архиповской аппаратуре силовые, да и любые разъёмы с боку. Не представляю.

Да и зачем? Совсем места мало?

Лично мне в архиповских усилителях нравится только звук. А весь этот креатив с проводами, органами управления сверху, и деревянными панелями мне не по душе. Но у меня есть план частичной переделки корпуса; надеюсь получится красиво и более эргономично. Из за этого и хочу купить двухблочный Melo.

Заодно и тракт сменю. Да и вообще будет какая то новая тема.

Да.. блин.. ради Бога! только удачи

 

Сергей, слушал 63 дак ваш двублочник. Хочу отметить что мне и моим друзьям металистам оч зашел звук! сам в свое время начинал с дак 56. Успехов вам!

Не хочу лезть с советом, но, если предоставится возможность, послушайте 1541-й. У меня двухблочный вариант, звук просто волшебный!

 

При их (блоках) пропорциях, рядом они даже гармоничнее смотрятся. Вы не будете возражать против лёгкого тюнинга корпусов ?

А мне интересно: как вы решите проблему с "лишними" отверстиями в металлических корпусах?

Совсем как-то непривычно будет увидеть на Архиповской аппаратуре силовые, да и любые разъёмы с боку. Не представляю.

@Bimim,

При их (блоках) пропорциях, рядом они даже гармоничнее смотрятся. Вы не будете возражать против лёгкого тюнинга корпусов ?

А мне интересно: как вы решите проблему с "лишними" отверстиями в металлических корпусах?

Я давно уже задумывался над этим, (у меня Melo уже был). Было два варианта, первый перенести органы управления и входы /выходы., а отверстия закрыть декоративной накладкой как у HOOD на ikone. Второй вариант эргономику не трогать, только сделать фальш корпус. Скорее всего будет и фальш корпус и накладки. Технические возможности и материальные ресурсы позволяют мне работать с любыми материалами. Было бы желание и время.

В любом случае если сделаю, а надо сначала сам аппарат купить, то конечно похвастаюсь здесь.

Тот мело что я продал сдуру, я тоже хотел переделать но лень матушка не позволила. Сделал только ручку громкости и на др. ножки поставил.

сорри за ффтоп, но если у кого то в мск есть Lx версия и можно подъехать послушать, то черкните в лс, а то в наличии нигде нет( спасибо.

замечательный усилитель =) 

Изменено 16 октября, 20205 г пользователем hotsauce

Что то все затихло, ни одной сообщения или новости уже почти год...

Почитатели Архипова, где вы, ау....))

 

Хотел спросить насчёт усилка Universal Keno, что и как, делает ли его ещё Сергей или уже нет...

55 минут назад, AlexMi сказал:

Хотел спросить насчёт усилка Universal Keno, что и как, делает ли его ещё Сергей или уже нет...

Здравствуйте, Alex!

 

Именно модель усилителя Universal Keno мы достаточно давно не делали, т.к. под него нет подходящих выходных трансформантов (я писал об этом).
Если ставить тр-ры, такие как у нас в двухблочных моделях, то проще уже двухблочный усилок и делать.

Мы кое-что делаем, мало, но делаем... Сейчас сложно и дорого доставлять аппараты из-за пандемии и отмены поездов.