Поменял межблочные кабеля.

Ни лампы, ни межблоки звук в моем случае кардинально не меняют, если и есть отличия, то они минимальны, но направление правильное, звучание смещается к НЧ (хоть это радует...)

 

Может я не там копаю и дело вовсе не в усилителе?

Что еще поменять? Вроде остается тока свистулька.

Может кто поделится соображениями? Напомню - хочу добиться от денонов драйва и мощного баса...

Может я не там копаю и дело вовсе не в усилителе?

 

скорее в цапе .

Поменял межблочные кабеля.

 

на какие ?

Может я не там копаю и дело вовсе не в усилителе?

 

скорее в цапе .

Поменял межблочные кабеля.

 

на какие ?

Выбор ЦАПа для "драйва и мощного баса" действительно странный.

Может я не там копаю и дело вовсе не в усилителе?

 

скорее в цапе .

Поменял межблочные кабеля.

 

на какие ?

 

Подправил подпись.

Может я не там копаю и дело вовсе не в усилителе?

 

скорее в цапе .

Поменял межблочные кабеля.

 

на какие ?

Выбор ЦАПа для "драйва и мощного баса" действительно странный.

 

Не ожидал...

На ЦАП грешу в последнюю очередь.

Я слышал первую версию Dac 1541 звук был очень басовит. Можно поиграться со сменой кена на RCA/Brimar. Но с 5000 Денонами я предпочитал обычные delta-sigma цап. С ними звук обычно более быстрый и драйвовый. А DAC 1541 для открытых наушников и живой музыки для меня приоритет до сих пор.

Я слышал первую версию Dac 1541 звук был очень басовит. Можно поиграться со сменой кена на RCA/Brimar. Но с 5000 Денонами я предпочитал обычные delta-sigma цап. С ними звук обычно более быстрый и драйвовый. А DAC 1541 для открытых наушников и живой музыки для меня приоритет до сих пор.

 

Так Сильвания WGT вроде как одна из самых басовитых вариантов. Brimar дорогая, не думаю, что сильно прибавит...

 

Для сравнения подключаю иногда связку Furutech GT-40 и Деноны 5000 - звук резвый, драйвовый, но для меня ярковат, на мультибитке помягче и не так напрягает. Яркий звук не люблю, для меня поначалу и архиповский комплект был резок.

 

clubnewmen

Цифру на цап с чего подавали?

Лампы в любом случае надо перебирать. У меня были Brimar/RCA/Сильва. Щяс уже не помню но для D5000 я использовал одну лампу, для других ушей более басовитую.

С Денонами бас как раз нужно приструнить и выровнять.

 

Цифра в идеале была по оптике Audioquest Optilink 5 с конвертера Musiland.

Лампы в любом случае надо перебирать. У меня были Brimar/RCA/Сильва. Щяс уже не помню но для D5000 я использовал одну лампу, для других ушей более басовитую.

С Денонами бас как раз нужно приструнить и выровнять.

 

Цифра в идеале была по оптике Audioquest Optilink 5 с конвертера Musiland.

 

Я пробовал кен-ред и сильванию wgt как самую басовитую, сильно звук от этого не меняется...

От кабелей разница еще менее заметна.

С Денонами в моей системе бас в дефиците, нечего приструнять.

andre_bel не будет на этом ЦАПе "драйва и мощного баса" хоть какую лампу в него поставить, не для этого он, в нём прежде всего упор сделан на музыкальность воспроизведения за счёт качественной середины и если почитать на разных форумах специфику звучания камня 1541, то нигде нет его описания как драйвового с мощным басом, лучше присмотреться к PCM56 и лучше не с ламповым выходом http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1222&p=1&pr=113&order=4&inum=2, про который как раз и пишут, как о ЦАПе с драйвом и акцентированным басом, а вообще для драйва я бы смотрел в сторону PCM1704, ИМХО конечно

Но с 5000 Денонами я предпочитал обычные delta-sigma цап.

Поддерживаю.

Но с 5000 Денонами я предпочитал обычные delta-sigma цап.

Поддерживаю.

 

Это касается и байеров? С ними дела еще хуже...

 

Но на акустике цап 1541 звучит получше, поэтому с денонами рассчитывал, что не будет так ущербно....

Усь будет заменен, надеюсь это прояснит ситуацию.

Это касается и байеров? С ними дела еще хуже...

Да касается, басовитых моделей.

Заменил усилитель на FHA 1.2

Первое впечатление - с MS бас стал свободнее, раскованнее, но все-равно не то, что мне нужно, видимо все-таки усь не причем.

 

Вобщем, что касается Мело - классный усилитель, ВЧ и СЧ у него шикарные, звучание в целом более комфортное, мне он больше понравился.

видимо все-таки усь не причем.

 

что уже было сказано

Вобщем, что касается Мело - классный усилитель, ВЧ и СЧ у него шикарные, звучание в целом более комфортное, мне он больше понравился.

 

он лучше MS . и менять его стоило в последнюю очередь .

бас можно было более выразить заменой цапа . (у 1541го он есть , но в нем нет агресии , атаки) .

Ну теперь видимо придется менять все...

Вобщем, что касается Мело - классный усилитель, ВЧ и СЧ у него шикарные, звучание в целом более комфортное, мне он больше понравился.

Мне тоже, с первых нот так сказать.

он лучше MS . и менять его стоило в последнюю очередь .

Да

Вобщем, что касается Мело - классный усилитель, ВЧ и СЧ у него шикарные, звучание в целом более комфортное, мне он больше понравился.

Мне тоже, с первых нот так сказать.

 

Но мне он поначалу не понравился, показался слишком строгим и зажатым.

Понять его характер звука смог только со временем...

Стоимость усилителя медленно, но верно приближается к отметке в 30k. Качество усиления растёт вместе с ценой?

Стоимость усилителя медленно, но верно приближается к отметке в 30k. Качество усиления растёт вместе с ценой?

 

Мело изначально задумывался как усилитель бюджетного класса. И это был один усилитель, одна модификация с отечественными лампами, панельками и проч.

Со временен мы сделали несколько разновидностей Мело, т.к. многие клиенты просили укомплектовывать аппараты электронными компонентами, как у старших усилителей ЛА.

На данный момент есть модификации как более дорогие, так и более дешевые, но, важно отметить, что даже в самый простой Melo St. сейчас устанавливается американская радиолампа, японские транзисторы, конденсаторы "элитных "музыкальных" серий. Этим не могли похвастаться ранние версии Мело.

Возвращение старого доброго МЕЛО ЛЮКС

 

MELO Lx 2013 года

 

Тот самый Мело, с которого началась вся линейка наших гибридных усилителей, - MELO Lx с объемно-навесным монтажом не делался Лабораторией Архипова пару лет.

В производстве он более трудоемкий, времени на него всегда недоставало. Но мы постоянно хотели вернуться к этому усилителю и, наконец-то, сделали это.

 

Версия 2013 года приобрела ряд положительных отличий от старых собратьев. В аппарате установлены японские транзисторы, радиолампа 6SN7 фирмы Sylvania, электролитические конденсаторы Nichikon (Muse), разъемы Cardas Audio. Также внесены изменения с схему питания.

 

 

Под капотом:

 

 

 

----------------------------------

 

КРАТКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ОСОБЕННОСТЕЙ

 

• Работа в классе «А»

• Отсутствие общей ООС

• Тороидальный силовой трансформатор

• Внутренние соединения выполнены проводом в тефлоновой изоляции, обладающей малой адсорбцией энергии музыкального сигнала

• Одна лампа 6SN7 (производства известных брендов, таких как Sylvania, RCA, Raytheon, CBS, Westinghouse etc.)

• 1 гнездо для наушников - 20-600 Ом

• Элитные RCA коннекторы американской фирмы Cardas Audio с родиевым покрытием

• Потенциометр Blue Velvet легендарной японской фирмы ALPS

• Транзисторы 2SC945, MJE15032G

• Карбоновые постоянные резисторы

• Электролитические конденсаторы Nichicon (Muse), Matsushita, Rubycon, Elna

• Ламповая панель с позолоченными контактами цангового типа

• Деревянные щечки из цельного массива благородных сортов дерева (дуб, ясень, вишня, бук и пр.)

• Полностью ручная сборка и настройка элементов

• Каждый экземпляр усилителя проходит недельный цикл прогонки, контроля и прослушивания

• Пожизненная гарантия

 

------------------------

 

ИНСТРУКЦИЯ

Изменено 14 марта, 201412 г пользователем sergar

отличия в звуке ? (цене)

Навесной монтаж всегда лучше для звука.

По цене разница там не очень большая. Да и смотря с чем сравнивать. У нас сейчас целая линейка усилителей Мело.

Люкс само собой топовый в ней.

Возможен ли какой-либо апгрейд имеющегося Melo St (изготовлен скорее всего в конце 2011 или в начале 2012)? Не менять же аппарат с пожизненной гарантией ради новой версии.

Возможен ли какой-либо апгрейд имеющегося Melo St (изготовлен скорее всего в конце 2011 или в начале 2012)? Не менять же аппарат с пожизненной гарантией ради новой версии.

 

На самом деле легче поменять, чем апгрейдить (если есть такая необходимость).

Мело St тоже очень хорош по звуку. Разницу можно услышать с Lx только при прямом сравнении и она не то чтобы уж космическая.