Serg53

Со своим Denon не сравнивал. TEAC интереснее но и дороже в 3 раза.

vlad_b

Драйвера нужны конечно для ОС что бы она понимала что за устройство подключается. USB приемники и fw в них разное.

Для работы со звуком достаточно компьютера на Atom. Для работы с dsd .iso уже мало.

 

 

PS В комнате прослушивания магазина сейчас полностью прогретый аппарат. Можно приехать со своим ноутбуком и послушать.

Про аппаратные требования работы с dsd.iso пока сказать сложно. Сам не пробовал, на sounex'е люди запускали DSD под линукс на не самом мощном железе. Под Windows основные ресурсы тратятся на преобразование dsd-pcm.

К сожалению, сам я нахожусь за 2000 верст от вашей комнаты прослушивания. Но если кто-то у вас попробует такую систему с паре с TEAC-ом, не сочтите за труд, сообщите о результатах.

Уважаемый clubnewmen, а как показывает TEAC UD 501 DSD DAC в сравнении с конкурентами и в первую очередь с NAD M51 и PS Audio NuWave DAC? Особенно важно знать Ваше мнение при использовании аппаратов в качестве ЦАП, т.к. большую часть времени слушаю музыку на АС. Благодарю.

denilia

 

PS Audio NuWave DAC это недорогая новинка по которой мало отзывов. M51 звучит лучше и стоит дороже но мне такой звук например совсем не нравится.

Звук у них совсем разный.

Честно говоря не вижу смысла их сравнивать. TEAC интересен из за DSD. Хотя в этой ценовой категории почти все цапы звучат на примерно одинаковом уровне.

clubnewmen

Где-то выше была информация о некоей "загрузке композиции в память устройства". Не значит ли это, что с загруженной композицией к качеству источника цифры гораздо меньше требований, чем при "обычной" передаче потока?

clubnewmen, спасибо за ответ. Кроме DSD планируется прослушивание файлов и других форматов. Вот уже около полугода выбираю ЦАП и наконец хотел бы определиться. В бюджете до 2-2,5 т.уе., что-то порекомендуете?

Может кому интересно, уже на вторичке http://www.head-fi.org/t/652934/teac-ud ... nc-usb-dac

Hybrid

к слову, в Штатах их по 750 баксов народ брал. так что чувак просто 30 баксов на прослушке теряет.

о классе аппарата это вообще ничего не говорит.

Может кому интересно, уже на вторичке http://www.head-fi.org/t/652934/teac-ud ... nc-usb-dac

Вот только под американский вольтаж. К сожалению, на teac.com сейчас проблемы с базой данных, потому не могу написать, региональных версий 2 или 3: различаются ли устройства для Японии и Северной Америки, но версия под 220V точно существует отдельно.

Может кому интересно, уже на вторичке http://www.head-fi.org/t/652934/teac-ud ... nc-usb-dac

Вот только под американский вольтаж. К сожалению, на teac.com сейчас проблемы с базой данных, потому не могу написать, региональных версий 2 или 3: различаются ли устройства для Японии и Северной Америки, но версия под 220V точно существует отдельно.

viewtopic.php?f=45&t=21530

Может кому интересно, уже на вторичке http://www.head-fi.org/t/652934/teac-ud ... nc-usb-dac

А смысле если с ценой доставки получится Московский ретейл за новый аппарат на гарантии.

clubnewmen, спасибо за ответ. Кроме DSD планируется прослушивание файлов и других форматов. Вот уже около полугода выбираю ЦАП и наконец хотел бы определиться. В бюджете до 2-2,5 т.уе., что-то порекомендуете?

Да, считается что декодирование потока из памяти положительно сказывается на конечном звучании.

Вышел новый обзор TEAC Refeence UD-501 DSD DAC

http://www.audiostream.com/content/teac ... -converter

 

 

Общий вывод эмоциональное воспроизведение с хорошей динамикой и проникновенным вокалом,очень комфортное звучание .

А гальваническая развязка коаксиальных входов у аппарата имеется?

Доброй ночи.

Понимаю, что лучше непосредственно в магазин позвонить, но все же.

В докторе уже есть в свободной продаже? Сам не москвич, хочу приехать в первой половине недели и купить )

Есть, но только черного цвета. Узнавал буквально на днях, я тоже из глубинки.

clubnewmen

предварительного усилителя нет?

предварительного усилителя нет?

Нет.

Есть, но только черного цвета. Узнавал буквально на днях, я тоже из глубинки.

Ожидаем в будни поступление на склад черного и серебренного цветов.

В докторе уже есть в свободной продаже? Сам не москвич, хочу приехать в первой половине недели и купить )

Предварительно позвоните и зарезервируйте.

Многие пишут, что ЦАП M-DAC через USB звучит плохо. Подскажите, а как у данного цапа от TEAC с реализацией USB? Не хочется тратить дополнительно деньги на конвертеры. И как вообще этот цап по-сравнению с м-дак? В чем отличия в звучании в нескольких словах?

Многие пишут, что ЦАП M-DAC через USB звучит плохо

 

Он отлично звучит через USB, я по коксу с выхода RME слушал на STAX ах, едва разницу уловил, да и то на уровне вроде бы вот тут чуть лучше...

Многие пишут, что ЦАП M-DAC через USB звучит плохо

 

Он отлично звучит через USB, я по коксу с выхода RME слушал на STAX ах, едва разницу уловил, да и то на уровне вроде бы вот тут чуть лучше...

Тем не менее многие пишут, что через коаксиал или в сочетании со свистком м-дак звучит лучше, чем напрямую через USB.

bsk

 

USB у M-DAС не самый лучший. Нет поддержки 24/192. По коаксиалу будет лучше. Вопрос лишь в том позволит ли класс усилителя и наушников Вам эту разницу услышать.

Teac и M-DAC собраны на разных цапах и аналоговом выходе поэтому и звук несколько разный. Смотрите на возможности аппаратов что Вам больше подходит.

Для новичка любой из этих аппаратов подойдет. Teac звучит комфортнее и менее ярко чем M-DAC. Например к M-DAC лучше подойдут Sennheiser HD650, а к TEAC Beyerdynamic 770/990 серия. С внешним усилением конечно. Наобротное усиление слабее чем в Asus Essence One.

На Сундуке тема тоже есть о TEAC Reference UD-501 DSD DAC

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=3 ... ntry643903

Появился в серебристом цвете.

clubnewmen

 

 

В любом случае у ASUS Xonar Essence One Muses Edition в данный нет конкурентов на рынке ЦАП. Тот же TEAC UD-501, несмотря на более близкое к правде «двойное моно», оснащен менее качественными операционными усилителями, да и в аналоговом тракте вместо пленочных и электролитических конденсаторов используются твердотельные. При этом за TEAC просят почти вдвое больше.

http://ip.k-42.ru/IP/127.0.0.351#comments

 

Пожалуйста, выскажите своё мнение.