Если бы не денги,то я бы выбрал Meittner MA-1(SACD образы через ЮСБ) ...и качество звучание любого цифрового входа на уровне (почи)) Скарлати.

Как этот Комбайн смотрится в сравнении с Firestone Audio Libby? Цена у них одинаковая.

Plotan

Посмотрите сами на коммуникационные возможности и работу с разными форматами.

У Libby очень не плохой ушной усилитель. Его реализация лучше чем у Тика и Асуса. Ну а в остальном конечно проигрыш.

Вопросы к "ужевладельцам"...

1. В сравнении с какими-либо изделиями Audio-GD можно провести аналогию?

(ЦАПовая часть)

2. Тяжёлые жанры адекватно отыгрывает?

1. Если на lossless музыке то думаю с цапами не на Sabre и BB1704. Ближе к Wolfson.

2. На ура.

слушал Septicflesh (Septic Flesh) - The Great Symphonic Mass

симфони и обычную версию

справляется одинаково хорошо со всеми жанрами, претензии возникают только к качеству записей

clubnewmen

Помнится, Вы упоминали, что готовится обзор сабжа. Он еще в планах?

vlesun

Да обзор стоит на очереди к публикации. Скоро будет.

Вышел новый драйвер для Тика.

Устройство стало корректно работать при подключении в USB 3.0 порт.

Сергей, так Вы его не рекомендуете в качестве "основного" ЦАПа?

Ищу замену своему rDAC для дальнейшего развития аудиосистемы. DSD интересует, но не является определяющим.

MyXEL

Не то что бы не рекомендую.. Призываю пользоваться его основными возможностями по работе с hi-res форматами.

Я думаю Тик гораздо интереснее чем Arcam.

А может W4S DAC-2? Или Burson? Поскольку rDAC вообще мой первый внешний ЦАП, хотелось бы послушать что-то существенно отличающееся, в пределах $1000-1500.

MyXEL

 

Teac, W4S, Burson и другие конечно будут отличаться друг от друга. Смотрите на функционал, коммутацию наличие ушного усиления итд.

Кстати, ушное усиление в Teac настолько качественное, что у меня вызвало "Вау" эффект! Не ожидал я такого от комбайна, у которого выход на наушники идёт бонусом. Я заново открыл AT-M50, которые собирался продавать, в М-DAC ушное усиление ни в какое сравнение с Teac.

clubnewmen

 

Устройство стало корректно работать при подключении в USB 3.0 порт

 

Вы об обратной совместимости или о скорости?

Видимо были проблемы у пользователей подключающих в USB 3.0 порт. Как в свое время были проблемы у Asus One.

Интересно, он сыграется с Денон 7100? Или для этих наушников надо что-то по-серьезнее?

По USB 24/192 , я так понял, играет?

Предлагаю обсудить TEAC Refeence UD-501 DSD DAC.

Владельцев не так много... я так понимаю это "конкурент" Мдак от Аудиолаб. Кто-то писал, что ушной выход чуть по-лучше.

Например у DT990PRO с их обилием высоких частот в субконтроктаве барабанные тарелочки слегка песочат.

В субконтроктаве низя песочить, можно только гудеть и возбуждаться =)

Изменено 3 апреля, 201313 г пользователем Ptirodaktill

Выбирал между м-дак и Refeence UD-501, в силу отсутсвия отзывов и наличия у продавцов взял м-дак.Пишут что питание лучше реализовано у TEAC

@Maddock, Вот положительный опыт доработки питания Мдак http://www.doctorhea...=353779#p353779

Изменено 4 апреля, 201313 г пользователем bzx

Спасибо за обзор! Очень познавательно, с хорошими сравнениями!

Большое спасибо за обзор. Пока использую ЦАП на UA Classe DAC-1. Хочу тоже попробовать UD-501 для hi-res. Наушниками не пользуюсь, только акустика. Стоит переходить с Ultraanalog на этот современный Teac?

Я думаю стоит с Classe перейти на более качественную реализацию UltraAnalog. Например от Sonic Frontiers.

TEAC будет хорош как дополнение для hi-res.

Да, спасибо. Так и решил сделать