Сегодня вскрыл свой экземпляр. Некоторые фотографии добавил в первый пост.

 

В серебристом исполнении еще брутальнее и "богаче".

 

Из нельзя сравнивать. Их можно только дополнять друг другом. Кстати второй цап у меня будет точно на TDA1541/1547.

 

Архипов?

А эти "ушастые" боковинки у корпуса съёмные?

А эти "ушастые" боковинки у корпуса съёмные?

Открутить можно

 

Что то у меня фубар через юсб ошибку выдает, через аимп юсб нормально работает.

А эти "ушастые" боковинки у корпуса съёмные?

Открутить можно

 

Ну винты то видно, а вот что под ними - может отверстия какие или ещё что...

Edi

Потому что выбрали DS режим, а надо ASIO. Для этого и ставится драйвер от TEAC.

Ну винты то видно, а вот что под ними - может отверстия какие или ещё что...

Боковина держится на 4-х винтах. Снимать ее не рекомендую. Она часть корпуса.

у винты то видно, а вот что под ними - может отверстия какие или ещё что...

 

Можно попробовать открутить боковины и поставить ушами назад...

Вышла обновленная версия плеера TEAC HR 1.4 Теперь без проблем проигрываются все мои 30 альбомов в .dff формате.

насколько интересен был бы сабж в моей системе в таком виде:

iBasso dx100 через линейник в->сабж->fha 1.2->уши

 

И, кстати, по сравнению с TEAC UD-H01 если отбросить усилительную часть - они же похожи?

Т.е. теоретически - имеет смысл в моем конфиге переплачивать за старшую модель

Скажите имеет ли смысл менять asus xonar one (обычный, не muses) на этот цап (dsd интересует слабо)? будет ли заметны или хотя бы сколько нибудь слышимый прирост в качестве звука? Или же стоит смотреть на цапы на основе Sabre (Audiolab и т.д.)? Как по вашему мнению этот цап будет в сравнении с Audiolab M-DAC? К сожалению приехать и послушать возможности нету. Спасибо.

насколько интересен был бы сабж в моей системе в таком виде:

iBasso dx100 через линейник в->сабж->fha 1.2->уши

 

И, кстати, по сравнению с TEAC UD-H01 если отбросить усилительную часть - они же похожи?

Т.е. теоретически - имеет смысл в моем конфиге переплачивать за старшую модель

 

Если не использовать возможности цапа и USB то зачем его покупать? Для источника в виде DX100 с его весьма упрощенным цифровым выходом подойдет любой цап с spdif входом.

Тот же UD01.

 

Скажите имеет ли смысл менять asus xonar one (обычный, не muses) на этот цап (dsd интересует слабо)? будет ли заметны или хотя бы сколько нибудь слышимый прирост в качестве звука? Или же стоит смотреть на цапы на основе Sabre (Audiolab и т.д.)? Как по вашему мнению этот цап будет в сравнении с Audiolab M-DAC? К сожалению приехать и послушать возможности нету. Спасибо.

 

Все зависит от того какими наушниками Вы пользуетесь. У Тика ушной усилитель слабее чем в Асус и звучание возможно даже в чем то проигрывает. Но схемотехника и звучание на линейных выходах на голову выше.

Все зависит от того какими наушниками Вы пользуетесь. У Тика ушной усилитель слабее чем в Асус и звучание возможно даже в чем то проигрывает. Но схемотехника и звучание на линейных выходах на голову выше.

Использую HE-5LE с усилителем EF-5. Встроенный в цап ушной усилитель не интересует. Спасибо, буду думать о замене.

Если не использовать возможности цапа и USB то зачем его покупать? Для источника в виде DX100 с его весьма упрощенным цифровым выходом подойдет любой цап с spdif входом.

Тот же UD01.

 

Да, у dx100 он урезан на выход по оптике. Тогда - будет ли вообще прирост с UD01? По сравнению со связкой dx100+fha 1.2

jedie

 

Сам UD 501 однозначно лучше. А вот будет ли слышан прирост в подобной связке я не уверен.

В Питерском магазине должен появиться аппарат. Можете сами сравнить.

Edi

Потому что выбрали DS режим, а надо ASIO. Для этого и ставится драйвер от TEAC.

Драйвер то я первым делом поставил, не обратил внимания, в аимпе то азио, а в фубаре его и в списке нет

 

Вот это проверьте, стоит или нет: http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio

Edi

Отсутствует foo_out_asio.dll. Поэтому и нет возможности добавить asio-устройство.

Сам цап достаточно навороченный, а аналоговая часть, на мой взгляд, на уровне звуковой карточки за 100$

steel_monkey

 

У 100% карточки таких комплектующих нет. Буфер на 5532 единственный минус, а Muses лучше обычных ОУ.

Ну да, толстопленка рупь/ведро это конечно, ни одна карточка себе не позволит . Как и керамика в фильтрах и саньевские низкоимпедансники в питании.

ОУ "для аудио" это, конечно, хороший рекламный ход, тут ничего не скажешь . Да и что такое "обычный" ОУ? AD817, OP275, AD811, NE5534, AD797, LM318, OP42?

Семигору хоть коробку оформил?

 

При продаже аппаратуры важны написанные параметры. Верят именно им. А чему-же ещё?

 

Коробки - для слабаков

 

Я не хочу сказать, что аппарат плохой. Просто складывается впечатление, что хвост ( входы/выходы) виляет собакой - аналоговой частью.

Всегда есть лучше аппараты. За другие деньги.

Стальной Хануман, где ты аналоговую часть нашёл, которой можно вилять?

 

Там только операционники с загадочной надписью.

 

Всем-же написали, что они хорошие. Да что хорошие - лучшие. Так что нечего вход-выход к ним пристёгивать.