В мануале все правильно написано. В память компьютера загружается трек и именно оттуда обрабатывается плеером Тика. Это лучшее на сегодня решение.

Ну, ведь не в "собственную память" ЦАПа!

А в чем существенное отличие от, например, буферизации Фубара?

В мануале все правильно написано. В память компьютера загружается трек и именно оттуда обрабатывается плеером Тика. Это лучшее на сегодня решение.

И так оно и есть! Лучщее, что может быть! И уверен, что это можно реализовать в фубаре с помощью плагина. Напр., допилить DSD-плагин, добавив эту функцию. Теас-овский ну реально убогий. Даже папки не может обработать. И вряд ли они там его будут допиливать до нормальной юзабельности. Надо отписать разработчикам, чтобы они не козлились и запилили плагин для фубара и аимпа)

Насчет усилков остановился на Beyerdynamic A20 (якобы специально заточен под их байеровские уши) и Burson Soloist SL. Хотя, если честно, даже и знаю, что там можно еще улучшить. Разве что на некоторых треках басс сильно бубнит, что уши закладывает. Но, возможно, это либо сам трек такой, либо это из-за того, что наушники закрытого типа.

Изменено 12 января, 201412 г пользователем SRG

В мануале все правильно написано. В память компьютера загружается трек и именно оттуда обрабатывается плеером Тика. Это лучшее на сегодня решение.

Ну, ведь не в "собственную память" ЦАПа!

А в чем существенное отличие от, например, буферизации Фубара?

Ну да...

Это я тут неаккуратно написал

Ну, ведь не в "собственную память" ЦАПа!

Тик так к сожалению не умеет. Умеют цапы от Chord.

Здравствуйте. Пожалуйста, просветите чела, далёкого от техники, к УД-501 на рса-аут можно цеплять колонки или только через усилок?

Если только через усилок, посоветуйте что-нить в пару, можно б/у, в районе 15 т.р.

Спасибо

Здравствуйте. Посоветуйте усилитель для Тика. Наушники denon ad - 7000. Бюджет до 30 тыс.

Из того что есть в Докторхеде можно рассмотреть BursonAudio Soloist, SPL Auditor

Клабньюмену большая благодарность за консультацию!))

Есть такой плагин для фубара foo-ramdisk. Выполняет ту же функцию по воспроизведению из памяти. Протестировал. И надо сказать, что это очень близко к Теас. Думаю, что это такой оптимальный вариант по соотношению качество/удобство. Затестите у себя. Я к слову в фубаре выбираю устройство не ASIO: TEAC ASIO USB DRIVER, а ASIO: foo_dsd_asio.

Изменено 13 января, 201412 г пользователем SRG

что лучше для рока, джаза, классики в 44.1? Берсон кондактор или Teac 501+Auditor?

@uchujin, а наушники-то какие? (аудитор любит высокоомные)

что лучше для рока, джаза, классики в 44.1

Metrum Octave MKII + ICON AUDIO HP8 MK2 точно лучше.

Изменено 14 января, 201412 г пользователем HOOD

Есть такой плагин для фубара foo-ramdisk. Выполняет ту же функцию по воспроизведению из памяти.

А в чём же сакральный смысл воспроизведения файла именно из памяти?

Какая разница, откуда идет "цифра"?

Есть такой плагин для фубара foo-ramdisk. Выполняет ту же функцию по воспроизведению из памяти.

А в чём же сакральный смысл воспроизведения файла именно из памяти?

Какая разница, откуда идет "цифра"?

Качество звука лучше. На последних двух страницах все расписано. К чему эти вопросы?

@irrlicht, 598, да это неважно, наушники буду апгрейдить. Про высокоомные услышал, спасибо за совет.

 

@HOOD, а в чем смысл лампы в этой связке? да и в ДХ кажется не продают такого.

 

Господа, подскажите, какой задел у Тика? У Берсона? По отношению друг к другу и в принципе. Стоит ли брать Тик как источник для будущей хайфай системы? Или это будет пустая трата денег? Или любой комбайн для этой цели непригоден?

Качество звука лучше. На последних двух страницах все расписано. К чему эти вопросы?

Что расписано? Кроме Ваших восторгов как-то ничего больше и нет

Т.е. физику процесса (причины улучшения звучания) Вы объяснить не можете? Я правильно понял?

@9Al9ex9, файл будет сразу воспроизводиться из оперативной памяти , т.е. минуя процесс закачки из памяти стационарной в память оперативную при обычном воспроизведении . Тем самым минимизируем все задержки и помехи .

HOOD, а в чем смысл лампы в этой связке?

Ну, во-первых, это красиво.

А во вторых, это звучит хорошо на этих стилях.

Качество звука лучше. На последних двух страницах все расписано. К чему эти вопросы?

Что расписано? Кроме Ваших восторгов как-то ничего больше и нет

Т.е. физику процесса (причины улучшения звучания) Вы объяснить не можете? Я правильно понял?

Т.е. моих восторгов, уточнений других юзеров и высказывание из обзора выше "В настройках плеера обнаружилась приятная возможность загружать трек непосредственно в память. Этот способ считается самым качественным среди возможных." вам было не достаточно? Физика процесса в них не была объяснена?

 

@9Al9ex9, файл будет сразу воспроизводиться из оперативной памяти , т.е. минуя процесс закачки из памяти стационарной в память оперативную при обычном воспроизведении . Тем самым минимизируем все задержки и помехи .

Его же этот ответ не устроит. Это все звучало раньше и совсем недавно. Ему нужна ФИЗИКА! Вы понимаете? Физика процесса!

файл будет сразу воспроизводиться из оперативной памяти , т.е. минуя процесс закачки из памяти стационарной в память оперативную при обычном воспроизведении . Тем самым минимизируем все задержки и помехи .

Ну, с задержками понятно - программа не успевает читать данные с диска, хотя на современном компе такое встречается довольно редко... ну, если только диск не нагружен дополнительно торрент-клиентом или ещё чем-то ужасным.

А вот про помехи можно по-подробнее?

Т.е. моих восторгов ... было не достаточно?

Однозначно нет.

 

Wladislav26 это нравится

Как мило!

Написали ерунду, не соответствующу действительности:

"У Тика есть очень приятная особенность, которой нет у других ЦАП.

Он может воспроизводить файлы из собственной " памяти".

Загружаешь файл не более 500 Мб и слушаешь"

и плюсуете ерунду другого

Аудиофилы - одно слово

подробнее не могу , и так все что знал выдал , про помехи это было лишнее

Изменено 15 января, 201412 г пользователем mmv4981

Т.е. моих восторгов ... было не достаточно?

Однозначно нет.

 

Wladislav26 это нравится

Как мило!

Написали ерунду, не соответствующу действительности:

"У Тика есть очень приятная особенность, которой нет у других ЦАП.

Он может воспроизводить файлы из собственной " памяти".

Загружаешь файл не более 500 Мб и слушаешь"

и плюсуете ерунду другого

Аудиофилы - одно слово

И что?

Дальше читать не умеете?

Я же написал, что ошибся и ввел людей в заблуждение.

Вы в эту ветку поругаться пришли?

@Wladislav26, извините, не сдержался.

А вот про помехи можно по-подробнее?

 

Очевидно, например, что жесткий диск в режиме чтения/записи является источником звуковых помех, и его поскрипывание вносит определенный диссонанс в процесс прослушивания музыки на АС. Особенно если в качестве источника выступает не игровой комп топ-конфигурации, а, скажем, безвентиляторный ноут, а уровень громкости системы ограничен переодическими звуковыми помехами, исходящими от общей стены с соседской спальней. Электрическое же обоснование, состоит в том, что жесткий диск - достаточно мощный потребитель и в активном режиме может оказывать существенное влияние и на питание шины USB, особенно в ноутбуках (а еще же дешманские нетбуки есть). А может и не оказывать, это зависит от конкретной схемотехники. Но на всякий случай многие проги не только загружают файл в память, но и позволяют оптимизировать систему с целью минимизации использования диска во время прослушивания. Например Аудирвана на Маке отключает кучу сервисов, типа спотлайт и тайм машин. Кроме того, тот же флак наверняка (я не могу утверждать, но логично было бы) предварительно распаковывается, что снижает нагрузку на проц и предотвращает запуск кулера. Который, в свою очередь, является источником звуковых помех, и... Ну, вы поняли ход мысли