Может быть.

Правильно. Пока не послушаете - лучше не делать выводов.

 

Верно. Но и после прослушивания делать выводы стоит только в том случае, если есть, с чем сравнить.

Может быть.

Правильно. Пока не послушаете - лучше не делать выводов.

 

Верно. Но и после прослушивания делать выводы стоит только в том случае, если есть, с чем сравнить.

Михаил, так сравнивали. А как же?

3. Все-таки 80% слушателей выбирают коаксиал из-за меньшей вероятности увеличения джитера и более демократичной стоимости при сопоставимом качестве передачи сигнала.

Впервые слышу. Почему-то всегда считал, что цифровой кабель вносит минимальное кол-во "отсебятины". Думаю, на качестве передачи сигнала все это должно сказываться лучшим образом, чем через "аналоговые линии".

Ну возникновение переотражений в оптическом кабеле, усугубляющееся при использовании дешевого пластика и их дальнейшее наложение на основной сигнал никто не отменял. Хотя эта информация, как и выше озученные мной пункты являются субъективными опытами разных людей.

Может быть.

Правильно. Пока не послушаете - лучше не делать выводов.

 

Верно. Но и после прослушивания делать выводы стоит только в том случае, если есть, с чем сравнить.

Михаил, так сравнивали. А как же?

 

На счет Михаила не знаю, а вот с чем сравнивали?

Подберите себе высококачественный межблок из меди. Например от Ortofon/Atlas. Качество улучшится и возможно ваши проблемы вообще пропадут.

Спасибо, сейчас как раз думаю в этом направлении! А по моделям можно поконкретнее? И еще хотел по коаксиалу уточнить: у меня сейчас бюджетный Audioquest VDM-X длиной 1 м (хотя хватило бы и 0,5), стоит ли заморачиваться с более дорогими вариантами?

 

Вам бы лучше сначала определиться с транспортом, а уж потом играться с кабелями.

Может быть.

Правильно. Пока не послушаете - лучше не делать выводов.

 

Верно. Но и после прослушивания делать выводы стоит только в том случае, если есть, с чем сравнить.

Михаил, так сравнивали. А как же?

 

На счет Михаила не знаю, а вот с чем сравнивали?

Вот, блин! Прошу прощения Александр!

Сравнивал с кабелем от Black Rhodium - Concerto.

Подберите себе высококачественный межблок из меди. Например от Ortofon/Atlas. Качество улучшится и возможно ваши проблемы вообще пропадут.

Спасибо, сейчас как раз думаю в этом направлении! А по моделям можно поконкретнее? И еще хотел по коаксиалу уточнить: у меня сейчас бюджетный Audioquest VDM-X длиной 1 м (хотя хватило бы и 0,5), стоит ли заморачиваться с более дорогими вариантами?

 

Вам бы лучше сначала определиться с транспортом, а уж потом играться с кабелями.

 

Дык кабелями "играться" дешевле получается и быстрее . По сд-транспортам пока есть только два варианта:

- April Music CD 100

- CEC 51

Первый можно послушать в Харькове, но он слишком большой, второй вроде подходит по всем параметрам, но его нет нигде и по вменяемой цене и притащить можно только из-за бугра. Плюс оба оптимизированы под работу с собственными цапами на дельта-сигме. Поэтому решил пока начать с ноутбука, хотя по идеологии мне все-же ближе специализированный сд-транпорт.

Может быть.

Правильно. Пока не послушаете - лучше не делать выводов.

 

Верно. Но и после прослушивания делать выводы стоит только в том случае, если есть, с чем сравнить.

Михаил, так сравнивали. А как же?

 

На счет Михаила не знаю, а вот с чем сравнивали?

Вот, блин! Прошу прощения Александр!

 

Не страшно.

3. Все-таки 80% слушателей выбирают коаксиал из-за меньшей вероятности увеличения джитера и более демократичной стоимости при сопоставимом качестве передачи сигнала.

Впервые слышу. Почему-то всегда считал, что цифровой кабель вносит минимальное кол-во "отсебятины". Думаю, на качестве передачи сигнала все это должно сказываться лучшим образом, чем через "аналоговые линии".

Ну возникновение переотражений в оптическом кабеле, усугубляющееся при использовании дешевого пластика и их дальнейшее наложение на основной сигнал никто не отменял. Хотя эта информация, как и выше озученные мной пункты являются субъективными опытами разных людей.

То, что хорошая оптика стоит денег - это факт.

Подберите себе высококачественный межблок из меди. Например от Ortofon/Atlas. Качество улучшится и возможно ваши проблемы вообще пропадут.

Спасибо, сейчас как раз думаю в этом направлении! А по моделям можно поконкретнее? И еще хотел по коаксиалу уточнить: у меня сейчас бюджетный Audioquest VDM-X длиной 1 м (хотя хватило бы и 0,5), стоит ли заморачиваться с более дорогими вариантами?

 

Вам бы лучше сначала определиться с транспортом, а уж потом играться с кабелями.

 

Дык кабелями "играться" дешевле получается и быстрее . По сд-транспортам пока есть только два варианта:

- April Music CD 100

- CEC 51

Первый можно послушать в Харькове, но он слишком большой, второй вроде подходит по всем параметрам, но его нет нигде и по вменяемой цене и притащить можно только из-за бугра. Плюс оба оптимизированы под работу с собственными цапами на дельта-сигме. Поэтому решил пока начать с ноутбука, хотя по идеологии мне все-же ближе специализированный сд-транпорт.

 

Быстрее - может быть, а вот дешевле...

А то после покупки транспорта может так случиться, что вновь кабели менять понадобится.

Сравнивал с кабелем от Black Rhodium - Concerto.

 

Понятно, но из того факта, что кабель Маркитанова переиграл Concerto следует только то, что он лучше последнего и не больше. Ну и цена последнего, насколько помню, ниже.

Сравнивал с кабелем от Black Rhodium - Concerto.

 

Понятно, но из того факта, что кабель Маркитанова переиграл Concerto следует только то, что он лучше последнего и не больше. Ну и цена последнего, насколько помню, ниже.

Александр, на Сундуке люди сравнивали его и с более дорогими межблочниками. И он показал себя очень достойно. Какие-то даже переиграл.

Сравнивал с кабелем от Black Rhodium - Concerto.

 

Понятно, но из того факта, что кабель Маркитанова переиграл Concerto следует только то, что он лучше последнего и не больше. Ну и цена последнего, насколько помню, ниже.

Александр, на Сундуке люди сравнивали его и с более дорогими межблочниками. И он показал себя очень достойно. Какие-то даже переиграл.

 

Я читал эту ветку. К сожалению, все ветки, связанные с продукцией Андрея, очень похожи одна на другую - объем большой, а степень информативности стремится к нулю. Кабели Андрея небезынтересно было бы сравнить с такими же хоуммейд-вариантами, в первую очередь из винтажных проводников.

3. Все-таки 80% слушателей выбирают коаксиал из-за меньшей вероятности увеличения джитера и более демократичной стоимости при сопоставимом качестве передачи сигнала.

Впервые слышу. Почему-то всегда считал, что цифровой кабель вносит минимальное кол-во "отсебятины". Думаю, на качестве передачи сигнала все это должно сказываться лучшим образом, чем через "аналоговые линии".

Ну возникновение переотражений в оптическом кабеле, усугубляющееся при использовании дешевого пластика и их дальнейшее наложение на основной сигнал никто не отменял. Хотя эта информация, как и выше озученные мной пункты являются субъективными опытами разных людей.

Пере отражения есть в любом кабеле. Преимущество оптического (стекло) в полной развязки от компьютера и отсутствие влияние ВЧ и электромагнитных полей на кабель.

С дорогими оптическими кабелями Nordost, AudioQuest ценою в ~400$ разница была отмечена в пользу оптики.

Про пластик я молчу. Это кабель для проверки работоспособности компонентов.

Скоро ко мне приедет интересный кабель из акрилового стекла высокой прозрачности. Может даже будет на уровне дорогих при более низкой цене.

С дорогими оптическими кабелями Nordost, AudioQuest ценою в ~400$ разница была отмечена в пользу оптики.

 

Простите, а кем и на чем эта разница была отмечена и в чем она заключается?

Пока что обыт большинства показывает, что при прочих равных оптика дает более "тощий", холодный, отстраненный и мертвый звук, чем хороший коаксиал.

Сравнивал с кабелем от Black Rhodium - Concerto.

 

Понятно, но из того факта, что кабель Маркитанова переиграл Concerto следует только то, что он лучше последнего и не больше. Ну и цена последнего, насколько помню, ниже.

Александр, на Сундуке люди сравнивали его и с более дорогими межблочниками. И он показал себя очень достойно. Какие-то даже переиграл.

 

Я читал эту ветку. К сожалению, все ветки, связанные с продукцией Андрея, очень похожи одна на другую - объем большой, а степень информативности стремится к нулю.

Риторический вопрос: кто виноват? И что делать?

Кабели Андрея небезынтересно было бы сравнить с такими же хоуммейд-вариантами, в первую очередь из винтажных проводников.

Согласен. Вот только где их взять?

Скоро ко мне приедет интересный кабель из акрилового стекла высокой прозрачности. Может даже будет на уровне дорогих при более низкой цене.

Сергей, а можно поподробнее?

Сравнивал с кабелем от Black Rhodium - Concerto.

 

Понятно, но из того факта, что кабель Маркитанова переиграл Concerto следует только то, что он лучше последнего и не больше. Ну и цена последнего, насколько помню, ниже.

Александр, на Сундуке люди сравнивали его и с более дорогими межблочниками. И он показал себя очень достойно. Какие-то даже переиграл.

 

Я читал эту ветку. К сожалению, все ветки, связанные с продукцией Андрея, очень похожи одна на другую - объем большой, а степень информативности стремится к нулю.

Риторический вопрос: кто виноват? И что делать? Кабели Андрея небезынтересно было бы сравнить с такими же хоуммейд-вариантами, в первую очередь из винтажных проводников.

Согласен. Вот только где их взять?

 

Кто ищет, тот находит не только Маркан. Неуклюжая напористость его пиара собственной продукции скорее настораживает, чем привлекает.

Сравнивал с кабелем от Black Rhodium - Concerto.

 

Понятно, но из того факта, что кабель Маркитанова переиграл Concerto следует только то, что он лучше последнего и не больше. Ну и цена последнего, насколько помню, ниже.

Александр, на Сундуке люди сравнивали его и с более дорогими межблочниками. И он показал себя очень достойно. Какие-то даже переиграл.

 

Я читал эту ветку. К сожалению, все ветки, связанные с продукцией Андрея, очень похожи одна на другую - объем большой, а степень информативности стремится к нулю.

Риторический вопрос: кто виноват? И что делать? Кабели Андрея небезынтересно было бы сравнить с такими же хоуммейд-вариантами, в первую очередь из винтажных проводников.

Согласен. Вот только где их взять?

Кто ищет, тот находит не только Маркан. Неуклюжая напористость его пиара собственной продукции скорее настораживает, чем привлекает.

Где-то я это уже слышал.

Интересно - где? Хотя подобная реакция неудивительна.

 

Впрочем, Маркитанова можно понять, но рекламировать себя можно было бы и поинтереснее.

3. Все-таки 80% слушателей выбирают коаксиал из-за меньшей вероятности увеличения джитера и более демократичной стоимости при сопоставимом качестве передачи сигнала.

Впервые слышу. Почему-то всегда считал, что цифровой кабель вносит минимальное кол-во "отсебятины". Думаю, на качестве передачи сигнала все это должно сказываться лучшим образом, чем через "аналоговые линии".

Ну возникновение переотражений в оптическом кабеле, усугубляющееся при использовании дешевого пластика и их дальнейшее наложение на основной сигнал никто не отменял. Хотя эта информация, как и выше озученные мной пункты являются субъективными опытами разных людей.

Пере отражения есть в любом кабеле. Преимущество оптического (стекло) в полной развязки от компьютера и отсутствие влияние ВЧ и электромагнитных полей на кабель.

С дорогими оптическими кабелями Nordost, AudioQuest ценою в ~400$ разница была отмечена в пользу оптики.

Про пластик я молчу. Это кабель для проверки работоспособности компонентов.

Скоро ко мне приедет интересный кабель из акрилового стекла высокой прозрачности. Может даже будет на уровне дорогих при более низкой цене.

У меня пока психологический барьер при покупке межблока составляет не более 100$. За 400$ я лучше что-нибудь другое буду улучшать

Тоже будет очень интересен отчет по указанному кабелю.

Интересно - где? Хотя подобная реакция неудивительна.

 

Впрочем, Маркитанова можно понять, но рекламировать себя можно было бы и поинтереснее.

Да ладно Вам! Как сказал один мой знакомый форумчанин: "Каждому аудиофилу по Маркитановскому кабелю - и все будут счастливы!".

P.S. А если серьезно: то лучше не трепаться попросту на форуме, а послушать самому.

Интересно - где? Хотя подобная реакция неудивительна.

 

Впрочем, Маркитанова можно понять, но рекламировать себя можно было бы и поинтереснее.

Да ладно Вам! Как сказал один мой знакомый форумчанин: "Каждому аудиофилу по Маркитановскому кабелю - и все будут счастливы!".

P.S. А если серьезно: то лучше не трепаться попросту на форуме, а послушать самому.

 

Так я, вроде, попусту и не треплюсь. То, что серьезных сравнений ни ЦАПа, ни шнурков не было - факт!

Интересно - где? Хотя подобная реакция неудивительна.

 

Впрочем, Маркитанова можно понять, но рекламировать себя можно было бы и поинтереснее.

Да ладно Вам! Как сказал один мой знакомый форумчанин: "Каждому аудиофилу по Маркитановскому кабелю - и все будут счастливы!".

P.S. А если серьезно: то лучше не трепаться попросту на форуме, а послушать самому.

 

Так я, вроде, попусту и не треплюсь. То, что серьезных сравнений ни ЦАПа, ни шнурков не было - факт!

А что Вы подразумеваете под серьезными сравнениями? Да и вроде уже выше писал, что на сундуке проводили сравнения. Кажется, в системе не безызвестного там Мурата.