Скачал эту песню, послушал... Предвкушал как ща долбанет, жахнет так глубоко и смачно Не какого баса я там не заметил... Наверное, просто у меня другие представления о басе. Я такое не слушаю, но песня набор колких синтетических звуков, вывернуло

Какие еще синтетические звуки?

Это виолончель.Возможно,через какую-то примочку.

 

Да и в том моменте нет там такого баса,от которого можно бы ахнуть.

Теперь понимаете,что такое хорошие записи и не очень?

Ну в этом треке действительно баса нету. Мид бас да есть. Но баса от которого должны вибрировать мои 990 нету. И это не удевительно. Ниже 60 ГЦ почти пусто. Да еще и убогие 192кб беееееееее.

Какие еще синтетические звуки?

Это виолончель.Возможно,через какую-то примочку.

 

Да и в том моменте нет там такого баса,от которого можно бы ахнуть.

Теперь понимаете,что такое хорошие записи и не очень?

Я знаю, что они на виолончели брякают. Надо было поставить в кавычки синтеческий +) Есть у меня альбом апокалиптики в лучшем качестве. Лучше чем мп3, но всеравно колкий и резкий. Вообщем смысл не в том.

Я так и не понял автора, он из мидбасса басс хотел сделать?! Сама песня по себе так играет, не чего там бассить не должно.

знаете я так подумал раз автор не знает штоб он хотел пусть купит хороший эквалайзер и на нем все делает , или пойдет и послушает хоть каки ето наушники другие

а так совет купить усил и пользоваться качественными записями !

Ребята, на счет трека, там в конце 84й секунды, буквально перед паузой звучит такой низкий затухающий звук. Имхо очень низкий, который слышен не на всех наушниках, потому что на системе с сабом я этот фрагмент слышал совсем по другому. Послушайте еще раз, если не лень, он там есть.

 

yates

На счет эквалайзера, я с той мыслью давно уже живу. Проблема только в том что хорошие многополосные эквалайзеры я видел только в стоичном исполнении, те для студийного использования - я не знаю что с ними делать да и юзать такой девайс особого желания нету. Другая крайность, последний бытовой девайс с аналоговым еквалайзером что я видел, это магнитофон Сони 92 года. Тот что на усилке меня вобще не устраивает, он двухполосный и здорово фонит. так какой еквалайзер вы советывали купить?

Программный.

Ребята, на счет трека, там в конце 84й секунды, буквально перед паузой звучит такой низкий затухающий звук. Имхо очень низкий, который слышен не на всех наушниках, потому что на системе с сабом я этот фрагмент слышал совсем по другому. Послушайте еще раз, если не лень, он там есть.

 

Этот момент длится меньше секунды. Последние ноты басс гитары.

Прослушал flac. На lossless действительно уши немножко завибрировали.

На lossy такого увы не было.

Ничуть не удивлен что сабвуфер с завышенной громкостью ярко выделил этот момент.

У меня тоже есть достаточно музкальный английский сабвуфер от Monitor Audio. Стараюсь им не пользоваться, ато его убойный низ убивает все живое вокруг 8)

Eduard

насчет определеного екволайзера не скажу их много и они разные бывают , особо сложный думаю не надо .

вобше с улучшением источника сигнала + кабелей и усилка + аудио сиди качество звука и собственно НЧ частот выростает

"мало баса" это точно. Мну слушал колонки и был доволен как слон. Но напрягало что когда мешаю спать приходиться убавлять/выключать... решил ушки прикупить. Заказал баеры и лаконик чтоб уж полюбому мало не показалось.

Купил блин на свою голову... После них в колонках не звук а гул и бубнёж (вопчем нифига не чотко). Но есть у колонок один плюс которого у ушков нет и наверно не будет - там бас чуешь всем организмом - кишками и ребрами.

Вот теперь мну в смятении: хочу колонки чоткие как баеры. Но интуиция подсказывает что таких или в природе нет или есть но мне не по карману.

"мало баса" это точно. Мну слушал колонки и был доволен как слон. Но напрягало что когда мешаю спать приходиться убавлять/выключать... решил ушки прикупить. Заказал баеры и лаконик чтоб уж полюбому мало не показалось.

Купил блин на свою голову... После них в колонках не звук а гул и бубнёж (вопчем нифига не чотко). Но есть у колонок один плюс которого у ушков нет и наверно не будет - там бас чуешь всем организмом - кишками и ребрами.

Вот теперь мну в смятении: хочу колонки чоткие как баеры. Но интуиция подсказывает что таких или в природе нет или есть но мне не по карману.

У меня практически такая же ситуация была. Правда уже как сменил давно колонки на наушники, так теперь и влюблён в них, по сей день.

Жизненный опыт показывает, что либо колонки, либо наушники. Практически не возможно приобрести колонки по качеству звучания равные наушникам. При этом у колонок свои плюсы. Выбирай, но осторожно, но выбирай.

Кстати, решил похвастать. Приобрел эквалайзер пионер, что называется аппаратный. Звук теперь уууууууухх!!! Но басов маловато. Думаю приобрести еще один.

Кстати, решил похвастать. Приобрел эквалайзер пионер, что называется аппаратный. Звук теперь уууууууухх!!! Но басов маловато. Думаю приобрести еще один.

 

Купите сабвуфер.

Есть такой девайс Aura Pro Bass shakers, монтируется к мебели. Создает эффект вибраций, присущих низкочастотному звуковому излучению.

В теории, вы сидите в наушниках и в прямом смысле слова подпрыгиваете в кресле при ударах бочек. Для этой штуки требуется отдельный усилитель, что в принципе не проблема, смущает только покупка кота в мешке, потому как попробовать как это чудо работает ну никак не представляется возможным.

ну 2 екволайзера ето уже к врначу )

мне ето напоминает NFS с рулем и так штоб думать што ето настоящая машина и ты едешь по городу )

если хочется колонки делайте изоляцию комнаты и прочие с колонками ) да и сабвуфер даст вибрацию а человеку всеволиш не хватает +3дб на 100гц ) в диапозоне 60-300 попробуйте по подымать ручки ) и при етом слушать болие качественную музыку ) хотяб для сравнения поставте аудио сд )

Я полагаю, шутка всегда имеет место быть)

Одно из того, чем мне таки понравился аппаратный эквалайзер, это подъем частот начиная с 32гц, чем я частично и вылечил данный вопрос.

Однако Зэ Вайтстрайпс с таким конфигами, признаюсь, слушать не реально.

У 770 Pro 250 Ом физически не может быть баса. Вообще не может быть. Там нет функции воспроизведения низких частот в стоке. Никакие усилки не помогут.

Получить бас удалось только дав +28 децибел на бас при помощи звуковой карты X-Fi Элит про. Там есть настройки среза баса, есть отдельная опция добавления усиления именно на бас, не трогая эвалайзер. Эта фишка лучших X-Fi и в принципе это лучшая звуковуха всех времён и никогда ничто её не превзойдёт. Ибо создавали в эпоху героев. 

А вообще не берите 250 Ом 770Pro. Это такая подстава. Вообще нет баса, если не дать усиление. Даже не воспроизводят низы как звуки. Музыка, как будто пустая, словно вырезали звуки и выкинули. Реально звуков нет, которые к низам относятся. Вот такие дела с этими 250 Ом. В своё время всё перепробовал и усилки, и взял новую AE-7 вместо STX, и портатиные пробовал, ну все варианты. Пока не воткнул воткнул в X-Fi. Им реально нужно мощнейший пинок для баса. 

Изменено 2 июня, 20242 г пользователем Царь-Drugok

16 часов назад, Царь-Drugok сказал:

У 770 Pro 250 Ом физически не может быть баса. Вообще не может быть. Там нет функции воспроизведения низких частот в стоке. Никакие усилки не помогут.

Случайно не с колонками сравниваете? У 770/250 не баса, а нижней и центральной середины нет. Отсюда и пустота, о которой вы пишите.

Интересно, 15 лет прошло с последнего сообщения.... 

Изменено 3 июня, 20242 г пользователем ladloki

Баса нет если покупать подделку.

Были у меня 770 250 последних ревизий и black edition. Так вот бас у них ровный, мониторный и явно не завышенный, но говорить что его вообще нет, это не правда, есть он, если в треке конечно он присутствует. Мне почему-то показалось что в black edition баса было чуть побольше, но возможно это из-за разности в экземплярах. Сейчас у меня 770 32 и в целом, мне их звучание нравится чуть больше 250 омной модели, но бас в них точно такой же, ровный и мониторный. Если в записи бас есть, они его отыграют, но от себя лишнего не добавят.