Eduard

Ребята, ну конечно слепой тест предполагает не угадать какой кабель играет, а отличить была ли замена, или нет. Так вот, в интернете нету ни одной стать/публикации/топика, где бы такое тестирование проводилось и оглашались результаты. И тем не менее, очень много людей продолжают говорить что слышат разницу. Это же касается разных CD-болванок и "копий копий" образов совпадающих побитно, разницу которых якобы отчетливо слышат эти товарищи. П.С. Не касается межблочников, потому как у самого одно время сильно фонил штатный межблочник - вылечил заменой. Правда, в время воспроизведения динамичных треков фон этот я точно не слышал.

Примечательно то что в истории интернета из всех кто слышит разницу при замене проводов никто не согласился на слепой тест. В то же время, существует медицинское подтверждение эффективности плацебо, которое однозначно выше нуля и составляет несколько процентов для разных типов болезней. Учитывая первый и второй факт, легко допустить что в случае с заменой проводов срабатывает самовнушение с высокой степенью эффективности.

Хотелось бы посоветоваться с компетентными людьми, или получить направление по нужному соотв адресу. Интересует такое устройство, которое позволяет с компьютера с предустановлены ПО получать цифру по блютуз и выполнять функцию ЦАП. Сама идея не столько в ЦАПе, а в том чтобы организовать транспорт данных по воздуху. За базу я бы предложил взять любой DVD или CD плеер и оснастить его блютуз приемником. На компьютере я бы предпочел видеть нечто вроде виртуальной звуковой карты и утилиту которая бы подключала два устройства блютуз. П.С. С похожими решениями от Креатива знаком, не устраивает то что к компьютеру в котором уже есть и блютуз и вайфай нужно что-то подключать и это что-то довольно таки массивное, настолько массивное что желания пользоватся этим не возникает.

Разница есть, но не значительная. До того еще как я стал аудиофилом, на эту разницу вобще никакого внимания не обращал, хотя качественный звук я любил всегда. Сейчас конечно хочется иметь максимум возможного, поэтому пришлось купить стационарный СД-плеер и слушать аудио-диски с него. Надеюсь на этом все закончится, потому что так можно дойти и до того что начнешь слышать разницу при замене проводов, а это уже шизофрения, хотя и безобидная.

Случайно откопал каталог техники Пионер за 75 год прошлого века. Взгяните на наушники вверху, модели SE-700 и SE-q404. Ничего не напоминает? Модели 75 года, а то и раньше, подчеркиваю. Занятно не правда ли? http://pioneer.pytalhost.eu/1974/pioneer74-19.jpg

А они в жидкость случайно ни в какую не погружались?

Посмотрите на модель Technics RP-F880

Айпод плохо масштабируется, не работает с картами и внешними накопителями. А какой к нему может быть пульт? У него ж ни ИК ни Вай-фай нету.

Нету дистанционного управления.

Прикольный девайс, но меня смущает его избыточность для моих задач, а также несколько иная ключевая специализация.

Для работы с ДВД-плеером нужен как минимум телевизор, в данном случае хочу попробовать обойтись без него))

Вот в правильном направлении смотрите, только учтите, это важно, в 770 пространство не ощущается потому что закрытые они. А на счет посадки, вот эта линейка Баеров - не верю что есть что то удобнее. По крайней мере на радиостанциях, где диджеи проводят большую часть времени в наушниках, они почти стандарт. На счет усилка и источника, посмотрите на внешние USB звуковые со встроенным усилителем - имхо, практично, если не смущает факт необходимости компьютера.

Честно говоря, не в курсе относительно существования оных, но интуиция подсказывает что подобное что то должно быть. Очень нужно: управление с пульта, работа с USB-накопителями, отменное качество звука и приятная цена.

Я полагаю, шутка всегда имеет место быть) Одно из того, чем мне таки понравился аппаратный эквалайзер, это подъем частот начиная с 32гц, чем я частично и вылечил данный вопрос. Однако Зэ Вайтстрайпс с таким конфигами, признаюсь, слушать не реально.

Есть такой девайс Aura Pro Bass shakers, монтируется к мебели. Создает эффект вибраций, присущих низкочастотному звуковому излучению. В теории, вы сидите в наушниках и в прямом смысле слова подпрыгиваете в кресле при ударах бочек. Для этой штуки требуется отдельный усилитель, что в принципе не проблема, смущает только покупка кота в мешке, потому как попробовать как это чудо работает ну никак не представляется возможным.

Кстати, решил похвастать. Приобрел эквалайзер пионер, что называется аппаратный. Звук теперь уууууууухх!!! Но басов маловато. Думаю приобрести еще один.

Прочитал тему, все 4 страницы) Казалось бы, зачем? Уж очень все любопытно складывалось. Итог оказался как в том анекдоте про женщин)) Послушал парень все усилители, оценил вдоль и поперек, а купил в итоге тот, который в деревянном корпусе))) Поздравляю

Ребята, на счет трека, там в конце 84й секунды, буквально перед паузой звучит такой низкий затухающий звук. Имхо очень низкий, который слышен не на всех наушниках, потому что на системе с сабом я этот фрагмент слышал совсем по другому. Послушайте еще раз, если не лень, он там есть. yates На счет эквалайзера, я с той мыслью давно уже живу. Проблема только в том что хорошие многополосные эквалайзеры я видел только в стоичном исполнении, те для студийного использования - я не знаю что с ними делать да и юзать такой девайс особого желания нету. Другая крайность, последний бытовой девайс с аналоговым еквалайзером что я видел, это магнитофон Сони 92 года. Тот что на усилке меня вобще не устраивает, он двухполосный и здорово фонит. так какой еквалайзер вы советывали купить?

Ну и на последок, дабы уточнить где именно ожидается улучшаемый эффект, привожу ссылку: http://pesni.kiev.ua/mp3/01%20-%20Path%20Vol.2%20(Feat.%20Sandra%20Nasic).mp3 Скачав эту композицию в формате мп3 и перемотав на 84 секунду, между 84 и 85 секундой вы услышите отрывок композиции, прослушивание которого, при нужном количестве баса, должно приносить удовольствие. К сожалению в наушниках Beyerdynamics 770 Pro это звучит не так круто, как бы того хотелось и этого не происходит.

И вобще с ровной АЧХ большинство композиций звучат криво.

А я давно говорю что ровная АЧХ не роскошь и не гарантия хорошего звука.

П.С. Я вобще думал что Лаконик сняли с производства. Сайт этих ребят которые делали этот девайс давно уже закрылся.

Ну во первых не 300 а 250. Там даже на чашках так и написано 250 OMG! Во вторых, высокое сопротивление делается для подавления помех на высоких частотах, подключая такие уши к низкоомному усилителю может быть слышна гулкость звука. Так что Ваша теория не верна, басов при таких условиях будет больше, а не меньше. И тем не менее. В третьих, не понимаю почему все так прицепились к тракту, неужели нет достойных альтернатив 770?

Удобные.

А не в этом ли и дело? Вы в "равных условиях" сравниваете абсолютно "не равные наушники"! 202ые и затычки - для плеера предназначены и в "раскачивании" не нуждаются,а 770ые - сооовсем из другой категории! Может быть, только что это меняет.