Прослушка Lynx D47 & Flamenco, Lynx HA61, Beta 22 и др.

[Khronos 1 002]

У тебя же есть память?

 

По моей памяти LCD-3 капитально отсасывали у W3000, а так же W3000 не забывали драть во все щели W5000 на классике. Что-то вчера я этого не заметил. А FA-003 должны были оказаться полным говном на фоне К550, и опять мимо. Подвела меня память и надо сказать не в первый раз. Я уже много раз говорил, хочешь сравнить, сравнивал в лоб, остальное - это рассуждения на тему.

[vlad21122112 460]

абсолютно согласен с твоим мнением.

надеюсь, Саша будет также гостеприимен...

[Nibelung 2 096]

У тебя же есть память?

 

По моей памяти LCD-3 капитально отсасывали у W3000, а так же W3000 не забывали драть во все щели W5000 на классике. Что-то вчера я этого не заметил. А FA-003 должны были оказаться полным говном на фоне К550, и опять мимо. Подвела меня память и надо сказать не в первый раз. Я уже много раз говорил, хочешь сравнить, сравнивал в лоб, остальное - это рассуждения на тему.

Витя это не того порядка отличия. Тебе достаточно вспомнить пару живых инструментов. Здесь вообще вслушиваться не требуется.

[Nibelung 2 096]

У тебя же есть память?

 

По моей памяти LCD-3 капитально отсасывали у W3000, а так же W3000 не забывали драть во все щели W5000 на классике. Что-то вчера я этого не заметил. А FA-003 должны были оказаться полным говном на фоне К550, и опять мимо. Подвела меня память и надо сказать не в первый раз. Я уже много раз говорил, хочешь сравнить, сравнивал в лоб, остальное - это рассуждения на тему.

Я к вопросу Lynx D47 возвращаться не буду ,по крайней мере пока мне не скажут - Женя, Вау, мы нашли причину, просто криво была выставлена частота дискретизации в foobar, или что-то в этом роде

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

Может я конечно не в тему, т.к. тема про конкретную прослушку, но читая последнии несколько страниц всё таки хочется своё мнение о D47 высказать (так сказать разбавить негатив )...

Наверное хорошо что я музыку в живую практически не слышал, т.к. у меня претензий к тэмбрам D47 Drakkard'а не возникло (разьве что фортепьяно мне больше понравилось на моём ДАКе от МС Аудио, как то оно более эмоционально и богато на мой слух звучит на моём), да и вообще притензий вообщем то к нему не возникло, это лучший ЦАП что я слышал (правда я не много их слышал) и всё тут Для меня он абсолютно универсален, не представляю для себя музыки на которой он бы плохо звучал

Согласен с psys по поводу прозрачности, меня тоже это в нём зацепило, тоже не слышал ДАКа прозрачнее. Вот особой мягкости не заметил, хотя если имеется ввиду что он не жёстко играет, то да, есть такое, но смягчать он тоже не склонен, вообщем ИМХО близок к понятию "золотая середина" между мягкостью и жесткостью.

Всё ИМХО конечно же

[Nibelung 2 096]

абсолютно согласен с твоим мнением.

надеюсь, Саша будет также гостеприимен...

Наверное это индивидуальные особенности памяти. Спорить не буду, но на слуховую память пока не жалуюсь.

[ringer 16]

Странное дело. Наметили мега прослушку супермегакрутых девайсов, и слушают на двух средненьких наушниках, одни из которых кривые а другие скучные Конечно всем интересно послушать как играет со своими наушниками, но в чем смысл... HD800, HE6, LCD3 не было?

[Nibelung 2 096]

Может я конечно не в тему, т.к. тема про конкретную прослушку, но читая последнии несколько страниц всё таки хочется своё мнение о D47 высказать (так сказать разбавить негатив )...

Наверное хорошо что я музыку в живую практически не слышал, т.к. у меня претензий к тэмбрам D47 Drakkard'а не возникло (разьве что фортепьяно мне больше понравилось на моём ДАКе от МС Аудио, как то оно более эмоционально и богато на мой слух звучит на моём), да и вообще притензий вообщем то к нему не возникло, это лучший ЦАП что я слышал (правда я не много их слышал) и всё тут Для меня он абсолютно универсален, не представляю для себя музыки на которой он бы плохо звучал

Согласен с psys по поводу прозрачности, меня тоже это в нём зацепило, тоже не слышал ДАКа прозрачнее. Вот особой мягкости не заметил, хотя если имеется ввиду что он не жёстко играет, то да, есть такое, но смягчать он тоже не склонен, вообщем ИМХО близок к понятию "золотая середина" между мягкостью и жесткостью.

Всё ИМХО конечно же

 

Согласен насчет прозрачности, но с оговоркой, что 40 и 47 от Демографа звучат еще прозрачнее. Да и 1861 Архипова. пожалуй, тоже. Левз берет не этим.

Но достаточно ли этого для столь серьезной разработки - не знаю.

[Nibelung 2 096]

Странное дело. Наметили мега прослушку супермегакрутых девайсов, и слушают на двух средненьких наушниках, одни из которых кривые а другие скучные Конечно всем интересно послушать как играет со своими наушниками, но в чем смысл... HD800, HE6, LCD3 не было?

Слушайте на супермегапрямых. Я не против.

Смысл в том ,что я слушал девайс а не наушники. Мне давно известна степень масштабируемости 911 на классике, в отличие от вас, видимо.

[Khronos 1 002]

Витя это не того порядка отличия. Тебе достаточно вспомнить пару живых инструментов. Здесь вообще вслушиваться не требуется.

 

Живые инструменты это классно, но вчера я услышал 5 скрипок, 5 фортепьяно, 5 контрабасов, сколько наушников сравнивал, столько и услышал. И честно, я не могу сказать, где было правильнее. ИМХО это были W5000 и LCD-3. Но несколько раз душой я был на стороне W3000 и где правда? Я не знаю, я свечку не держал при записи. Более того возьми скажем бидат и W5000/LCD-3 будут в жопе, а K550 и W3000 на коне. И все потому, что бидат 100% имеет завал на ВЧ еще больше, чем мой ДАК. Поэтому я и сказал про наушники, они искажают АЧХ больше всего, и все что ты услышал могло быть последствием линейной АЧХ у D47. А вот бенчмарк скорее всего имеет небольшой завал, как и у большинства подобных девайсов.

[Nibelung 2 096]

Витя это не того порядка отличия. Тебе достаточно вспомнить пару живых инструментов. Здесь вообще вслушиваться не требуется.

 

Живые инструменты это классно, но вчера я услышал 5 скрипок, 5 фортепьяно, 5 контрабасов, сколько наушников сравнивал, столько и услышал. И честно, я не могу сказать, где было правильнее. ИМХО это были W5000 и LCD-3. Но несколько раз душой я был на стороне W3000 и где правда? Я не знаю, я свечку не держал при записи. Более того возьми скажем бидат и W5000/LCD-3 будут в жопе, а K550 и W3000 на коне. И все потому, что бидат 100% имеет завал на ВЧ еще больше, чем мой ДАК. Поэтому я и сказал про наушники, они искажают АЧХ больше всего, и все что ты услышал могло быть последствием линейной АЧХ у D47. А вот бенчмарк скорее всего имеет небольшой завал, как и у большинства подобных девайсов.

 

Витя, что услышал, то услышал, надоело тереть уже эту тему. Услышишь что-то другое-отпишись. Я к этому даку вопросов не имею.

Насчет АД (Бенчмарк) и завалов. ЦАПы на AD, имеют самую ровную АЧХ, со слов самого-же Андронникова.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

Странное дело. Наметили мега прослушку супермегакрутых девайсов, и слушают на двух средненьких наушниках, одни из которых кривые а другие скучные Конечно всем интересно послушать как играет со своими наушниками, но в чем смысл... HD800, HE6, LCD3 не было?

hd800 не особо то натуральные, по крайней мере на ВЧ, и по крайней мере, со стоковым кабелем. тембральную достоверность источника на них я бы не стал проверять. ну имхо, конечно

из этого списка лучше всего на лсд2/3. последние не слышал, но наверное (да даже точно) будут не хуже в плане тембров, чем обе ревизии вторых

[psys 238]

Витя это не того порядка отличия. Тебе достаточно вспомнить пару живых инструментов. Здесь вообще вслушиваться не требуется.

 

Живые инструменты это классно, но вчера я услышал 5 скрипок, 5 фортепьяно, 5 контрабасов, сколько наушников сравнивал, столько и услышал. И честно, я не могу сказать, где было правильнее. ИМХО это были W5000 и LCD-3. Но несколько раз душой я был на стороне W3000 и где правда? Я не знаю, я свечку не держал при записи. Более того возьми скажем бидат и W5000/LCD-3 будут в жопе, а K550 и W3000 на коне. И все потому, что бидат 100% имеет завал на ВЧ еще больше, чем мой ДАК. Поэтому я и сказал про наушники, они искажают АЧХ больше всего, и все что ты услышал могло быть последствием линейной АЧХ у D47. А вот бенчмарк скорее всего имеет небольшой завал, как и у большинства подобных девайсов.

http://www.stereophile.com/content/benc ... asurements вот измерения бенчмарка, мне они ни о чем не говорят особо, было бы интересно если б кто посмотрел и сказал что там хорошее, а что плохо.

я уж писал, что купил просто ради интереса, так как как-то странным показалось за такие скромные деньги девайс увидеть в этом списке http://www.abbeyroad.com/Service/12/Equipment-Technical

 

еще у меня странное ощущение осталось от того что на бенчмарке как будто всегда есть какой-то фон, причем вроде его и не слышно, но чувствуешь что он есть, сложно объяснить. а у вот у д47 звук будто из ниоткуда появляется

[psys 238]

Странное дело. Наметили мега прослушку супермегакрутых девайсов, и слушают на двух средненьких наушниках, одни из которых кривые а другие скучные Конечно всем интересно послушать как играет со своими наушниками, но в чем смысл... HD800, HE6, LCD3 не было?

как будто в ценнике есть что-то особенное, вот mdr-sa5000 были, которые тоже у нас каких-то конских денег стоят

выпиливающие мозг вч хе6 вылечит только могила, не знаю для кого их делали, по-моему эти наушники вообще не предназначены для того что б их человеческими ушами слушали

[Ilya-s 812 1 Тракты]

как будто всегда есть какой-то фон

может под этим имеется ввиду то, что на зап.аудиофорумах наз-ся dark/black background?

[Budulai 68]

а мог бы кто-нибудь про усилители отписаться?

[psys 238]

Ilya-s

ну я вот тоже об этом подумал, аналогичная штука есть у одиссеев в сравнении с динамическими наушниками

[Khronos 1 002]

http://www.stereophile.com/content/benc ... asurements вот измерения бенчмарка, мне они ни о чем не говорят особо, было бы интересно если б кто посмотрел и сказал что там хорошее, а что плохо.

я уж писал, что купил просто ради интереса, так как как-то странным показалось за такие скромные деньги девайс увидеть в этом списке http://www.abbeyroad.com/Service/12/Equipment-Technical

 

еще у меня странное ощущение осталось от того что на бенчмарке как будто всегда есть какой-то фон, причем вроде его и не слышно, но чувствуешь что он есть, сложно объяснить. а у вот у д47 звук будто из ниоткуда появляется

 

Нормально там все с ТТХ, ожидаемо от подобного девайса. Завала на ВЧ можно сказать, что нет. 0.2 dB на 20 КГц - это очень мало. Это как у E-mu 1212m первой ревизии, но есть люди утверждающие, что слышат такой завал.

[ringer 16]

hd800 не особо то натуральные, по крайней мере на ВЧ, и по крайней мере, со стоковым кабелем. тембральную достоверность источника на них я бы не стал проверять. ну имхо, конечно

из этого списка лучше всего на лсд2/3. последние не слышал, но наверное (да даже точно) будут не хуже в плане тембров, чем обе ревизии вторых

Конечно все по своему криво играют, я хотел сказать что топовые устройства наверно смысл есть с топовыми наушниками слушать, чтобы различить их уровень.

 

psys

Не знаю, смотря какую музыку слушать и к чему подключать наверно. Мне HE6 ярковатыми только на тяжеляке показались. 911 Баеры менее яркие чем HE6?

[Nibelung 2 096]

hd800 не особо то натуральные, по крайней мере на ВЧ, и по крайней мере, со стоковым кабелем. тембральную достоверность источника на них я бы не стал проверять. ну имхо, конечно

из этого списка лучше всего на лсд2/3. последние не слышал, но наверное (да даже точно) будут не хуже в плане тембров, чем обе ревизии вторых

Конечно все по своему криво играют, я хотел сказать что топовые устройства наверно смысл есть с топовыми наушниками слушать, чтобы различить их уровень.

 

psys

Не знаю, смотря какую музыку слушать и к чему подключать наверно. Мне HE6 ярковатыми только на тяжеляке показались. 911 Баеры менее яркие чем HE6?

 

Интересно, как мне сравнивать чужое устройство на чужих наушниках?

Я даже не пойму, что является причиной разницы.

[ringer 16]

Интересно, как мне сравнивать чужое устройство на чужих наушниках?

Я даже не пойму, что является причиной разницы.

Тоже верно.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

hd800 не особо то натуральные, по крайней мере на ВЧ, и по крайней мере, со стоковым кабелем. тембральную достоверность источника на них я бы не стал проверять. ну имхо, конечно

из этого списка лучше всего на лсд2/3. последние не слышал, но наверное (да даже точно) будут не хуже в плане тембров, чем обе ревизии вторых

Конечно все по своему криво играют, я хотел сказать что топовые устройства наверно смысл есть с топовыми наушниками слушать, чтобы различить их уровень.

 

psys

Не знаю, смотря какую музыку слушать и к чему подключать наверно. Мне HE6 ярковатыми только на тяжеляке показались. 911 Баеры менее яркие чем HE6?

я имел ввиду, что если оценивать тембры источника - то лучше не на 800х, а на тех же аудезах. хд800 прозрачней, чем лсд2, - но мне вот толку от этого никакого, если тарелки и треугольник звучат с едковатым привкусом

про хе6 я согласен с psys, если слушать лсд2 и только их месяц-другой, то хе6, а особенно хе4/5le кажутся какими-то кривыми наушниками, хоть и топовые хайфаймены берут вау-объемом и вау-масштабом. по-началу.

[Khronos 1 002]

 

Интересно, как мне сравнивать чужое устройство на чужих наушниках?

Я даже не пойму, что является причиной разницы.

 

Да очень просто - нравится/не нравится, детальность, разрешение, что показалось странным и т.д.

Ты же выявил проблемные моменты для тебя, я бы хотя бы ради интереса взял бы другие наушники.

Да зачем далеко ходить, вот были у Костяна, на его тракте LCD-3 звучали, как го*** эпичное. У меня дома они звучали нормально. Отсюда вывода два, наушники го*** или ЦАП го***. Берем LCD-2, получается, что LCD-3 го***. А стоило добавить мой ЦАП и уже все ясно, что говна нигде нет, есть просто нестыковка характера наушников с характером ЦАПа.

[Nibelung 2 096]

 

Интересно, как мне сравнивать чужое устройство на чужих наушниках?

Я даже не пойму, что является причиной разницы.

 

Да очень просто - нравится/не нравится, детальность, разрешение, что показалось странным и т.д.

Ты же выявил проблемные моменты для тебя, я бы хотя бы ради интереса взял бы другие наушники.

Да зачем далеко ходить, вот были у Костяна, на его тракте LCD-3 звучали, как го*** эпичное. У меня дома они звучали нормально. Отсюда вывода два, наушники го*** или ЦАП го***. Берем LCD-2, получается, что LCD-3 го***. А стоило добавить мой ЦАП и уже все ясно, что говна нигде нет, есть просто нестыковка характера наушников с характером ЦАПа.

 

Нет уж, спасибо.

Я как-нибудь с 911, от которых практически нельзя ждать никаких приколов.

Я ради интереса брал и LCD2 и 650

Проблемность с ф-но сохранилась.

Внимательно слушал только на на 911.

Тестируй как хочешь. я тебе ничего не навязываю.

ЗЫ. Ты что - заказал себе D47? Если так, то сочувствую.

[Khronos 1 002]

 

Нет уж, спасибо.

Я как-нибудь с 911, от которых практически нельзя ждать никаких приколов.

Я ради интереса брал и LCD2 и 650

Проблемность с ф-но сохранилась.

Внимательно слушал только на на 911.

Тестируй как хочешь. я тебе ничего не навязываю.

ЗЫ. Ты что - заказал себе D47? Если так, то сочувствую.

 

Ну так другое дело, LCD-2 специфичные наушники, но почти одинаково на любом тракте.

Не нафига мне D47 за 160к? Если бы у меня сейчас была бы такая сумма лишних денег, я бы целиком решил вопрос с виниловым трактом, о котором мечтаю: Lenco L75, SME tonearm (еще не решил какой), голова SPU Gold или Royal GM MkII и фонокорректор от Димы. Ну или на крайняк взял бы с форума dCS 954 попробовать или Berkeley. Короче есть полно удачных способов потратить 160к на толковые аудиоприблуды.