А что из Левза был ЦАП 15ф и усиль ( какой )

Nibelung

можно сделать вывод, что при разных недостатках и достоинствах примерно равны?

А что из Левза был ЦАП 15ф и усиль ( какой )

Никто, моя слуховая память, но мы этот момент обязательно проверим в ближайшее время, возможно, с Диминым трактом, хотя в последнем я не вижу никакой необходимости - этот косяк на струнных и духовых портит всю малину.

Nibelung

можно сделать вывод, что при разных недостатках и достоинствах примерно равны?

Не знаю, мне более импонирует усилитель от Линкса, наверное. Он более аналогово звучит.

Кстати, тракт Линкса был очень хорош на органе. Слушал Валчу Баха. На LCD2 было волшебно, на 911 хорошо слышно воздух в трубах, но басовая основа была не столь фундаментальной.

Nibelung

Спасибо за мнение, думаю, если бы отправил 46й на германии, еще больше бы понравился

Nibelung

sony sa5000 так и не привлекли внимание на послушать?

Nibelung

Спасибо за мнение, думаю, если бы отправил 46й на германии, еще больше бы понравился

Все может быть

Я ехал с желанием попасть в сказку, как минимум, честно говоря.

Nibelung

sony sa5000 так и не привлекли внимание на послушать?

Какие то Сони мы точно слушали, даже 2 штуки. Я их слушал и в прошлый раз. Скажу кратко-неплохо кое-на чем. Но я обилие наушников воспринял как расфокусирующее мое внимание и старался концентрироваться на чем-то одном, референсном для себя. По моим личным ощущениям - были LCD2, 911, 650 и все остальное. Все остальное как-бы намекало о меньшей масштабируемости от качества тракта.

Порядок, в котором я указал наушники в целом не важен.

ясно, просто оч интересно как они именно на различной классике ведут себя....хотя может и никак

ясно, просто оч интересно как они именно на различной классике ведут себя....хотя может и никак

Хуже 911, хуже 650. Это 100% Но я-бы не сказал, что никак.

Я так понимаю Левз фаворит был сегодня ? А с какими наушниками он по Вашему мнению наиболее раскрылся и на каком материале ?

Я так понимаю Левз фаворит был сегодня ? А с какими наушниками он по Вашему мнению наиболее раскрылся и на каком материале ?

Я Левз слушал с 911 и 650. Что-то было не очень, не помню.

90% материала отрабатывалось достойно. Фаворит, кстати только для меня, я его так и не решился везти на себе к Саше. В скором времени мы это проверим Face 2 Face

А в целом мнения у присутствующих распределилсь каким образом, можете прокомментировать ?

А в целом мнения у присутствующих распределилсь каким образом, можете прокомментировать ?

Спросите Сашу и Влада

Я свое мнение уже высказал.

Ну вот, видимо как всегда, самое интересное по личкам...

я в основном слушаю музыку где главное вокал и разную электронику, нюансы, которой мне одному только и интересны. про натуральность тембров, сцену и прочие интересные всем вещи я мало что могу сказать.

Можно просто написать,какой из усилителей больше понравился и какой из цапов.

Дайте людям послушать как следует, непростое это дело - для себя вердикт вынести, если усилители различаются не сильно, да и на разных ЦАПах еще слушают - вообще путаница.

я в основном слушаю музыку где главное вокал и разную электронику, нюансы, которой мне одному только и интересны. про натуральность тембров, сцену и прочие интересные всем вещи я мало что могу сказать.

Ну не знаю, как электронику слушать без сцены и тембров? Там ведь пространственные эффекты, разные звуки интересные, в том числе и тембрально. В связке Левзов компоненты, как мне кажется, не совсем одного класса. Сильный усил и неплохой, но не выше, ЦАП. Главное достоинство ЦАПа - это нейтральность и минимуму искажений. Но по динамике и тембральному разрешению он не очень впечатляет.

Добрый день, спасибо уважаемым коллегам за предоставленную технику, а также слова благодарности и земной поклон Рsys - за уникальную возможность оценить достоинства всех аппаратов на прослушке, Nibelung - за великолепную душевную компанию и накапливающийся опыт.

после ознакомления с Линксами и Бэтой появилось больше вопросов, чем утверждений..., необходимо для вынесения вердиктов более внимательное и неоднократное изучение всех представленных технически - уникальных аппаратов...

я в основном слушаю музыку где главное вокал и разную электронику, нюансы, которой мне одному только и интересны. про натуральность тембров, сцену и прочие интересные всем вещи я мало что могу сказать.

Ну не знаю, как электронику слушать без сцены и тембров? Там ведь пространственные эффекты, разные звуки интересные, в том числе и тембрально. В связке Левзов компоненты, как мне кажется, не совсем одного класса. Сильный усил и неплохой, но не выше, ЦАП. Главное достоинство ЦАПа - это нейтральность и минимуму искажений. Но по динамике и тембральному разрешению он не очень впечатляет.

На 47 проблемная область не шибко большая, на Сашиной музыке она вообще не используется.

я в основном слушаю музыку где главное вокал и разную электронику, нюансы, которой мне одному только и интересны. про натуральность тембров, сцену и прочие интересные всем вещи я мало что могу сказать.

Ну не знаю, как электронику слушать без сцены и тембров? Там ведь пространственные эффекты, разные звуки интересные, в том числе и тембрально. В связке Левзов компоненты, как мне кажется, не совсем одного класса. Сильный усил и неплохой, но не выше, ЦАП. Главное достоинство ЦАПа - это нейтральность и минимуму искажений. Но по динамике и тембральному разрешению он не очень впечатляет.

Не знаю, какой из компонентов на тракте Левзов выше классом, но CS4398 в данном случае приготовлен отлично. Узнаваем, но без детских косяков зк e-mu1212m. С тембрами этот ЦАП обращается также бережно, как и хорошие ЦАПы с ламповым выхлопом. Не исключено, что в лобовом сравнении можно будет услышать разницу в детальности, в пользу D47, но я, наверное тему прослушки Lynx для себя закрыл. Аппарат может быть сколь угодно хорош технически и измерениями, но он должен играть музыку. Пытался сегодня на Вегалабе найти отзывы от других прослушек D47 - ничего внятного к сожалению не нашел. А было-бы любопытно сравнить свои ощущения с чужими.

Аккуратно-то аккуратно, но я в своё время именно после прослушивания сборника классической музыки сделал окончательный выбор в пользу Маркана. Особенно на вокале заметно было. На Маркане вокал такой, что веришь. Левз как-то невыразителен показался. Мало того, боясь вербальной мести "авторского коллектива", скажу, что новый владелец слушает сейчас больше на Пионере-868 музыку. Хотя покупал его как транспорт для Левза. Видать, для него свой тракт нужен, как и считают АС-овцы.

Аккуратно-то аккуратно, но я в своё время именно после прослушивания сборника классической музыки сделал окончательный выбор в пользу Маркана. Особенно на вокале заметно было. На Маркане вокал такой, что веришь. Левз как-то невыразителен показался. Мало того, боясь вербальной мести "авторского коллектива", скажу, что новый владелец слушает сейчас больше на Пионере-868 музыку. Хотя покупал его как транспорт для Левза. Видать, для него свой тракт нужен, как и считают АС-овцы.

Сколько людей, столько мнений, но мы злобно оффтопим в этой ветке. Давайте с терками про Левз переедем в мою, или если есть-профильную.

АС-овцы.

Не согласен, совсем они не овцы, обычные люди.