@Валяев Максим,

Чудеса бывают)))) Когда были одни 800е - не подошли. Когда были вторыми и третими - тоже. Пятыми - самое оно))) Как ни странно для электроники пришлись идеально... С жирным кабелищем, разумеется)))) Будет возможность - послушай у меня. У сергея усилок рвет их в клочья. На большой громкости звуки перемешиваются.

Изменено 31 мая, 201511 г пользователем prod67

Вот, уже только для электроники.... ))) Ларин Андрей уже через это прошел и от перенапряжения эмоциональных сил отлучился с форума и стал слушать колоночный сетап. Алиллуййа!!!

Изменено 31 мая, 201511 г пользователем Валяев Максим

@Валяев Максим, ТЫ же знаешь мое к ним отношение - но в данном случае - решение обдуманное.

Эмоциональное напряжение в U S Pro много больше. После них все наушники становятся пресными и невыразительными...

И это единственная их проблема.

А на счет 800 согласился с Сергеем - 800 должны просто быть - хоть и пылится на стойке. Это как аудиофильская прописка. )))

Но 812м не изменю никогда. )))) НО 800 пусть будут. Хотя может и продам дальше, но пока об этом не думаю. Вот кончатся они. Снимут с производства - тогда и уйдут))))

Изменено 31 мая, 201511 г пользователем prod67

А есть в СПб владельцы Ultrasone Signature PRO? Хочу послушать перед покупкой. В ДХ их нет на данный момент.

на head-fi в профильной ветке увидел вот такой мод амбушюр, это готовые амбуши ZMF

по отзывам сцена пошире, да и удобнее вроде как. кто что скажет?

Кое-какая инфа по этим наушникам.

Собственно, попросили поставить в них miniXLR, чтобы можно было пользоваться кабелем в палец толщиной )))

 

Странным показалось то, что на входе стоит фильтр для коррекции АЧХ.

 

Измерения показали, что он приподнимает участок 4-5 кГц. Это делает звучание ярче.

Зеленый график - с фильтром, желтый - без фильтра:

Честно говоря, мне без фильтра звучание понравилось больше. И комфортнее звук и "сцена" более правильная.

По согласованию с владельцем собрано без фильтра.

Согласование каналов такое:

 

Что касается общих впечатлений от изделия.

С одной стороны, это одни из лучших портативных наушников, что мне попадались, а с другой стороны есть к ним и вопросы.

Из переписки с владельцем, где описывал, что не порнравилось:

Пластик тонкий. Хоть и увеличили жесткость стеклянной вставкой (там настоящее стекло).

Некоторая нехватка объема.

Изначальная разводка через одно ухо. Бу-э.э... Фильтр. Проводка стоковая - какой-то убогий литцендрат.

Передняя панель металлическая и динамик открыт неравномерно. ОТ металла отражения, которые делают неровности АЧХ. Немножко грязно звучат в итоге.

Неравмерность открытия динамика дает его перекосы от давления на большой амплитуде, из-за этого на НЧ искажения и гул на большой громкости.

ПАС убого сделана, тоже неравномерно. последствия те же.

Динамик в пластиковом корпусе. При этом керн (катушка и купол) прикрыт деталью из металла. Демпфирование отверстиями, и их заклеиванием (одно заклеено). Это тоже перекосы по давлению.

Динамик спасает только то, что он на металлической мембране и имеет нормальную жесткость.

Уши в амбушюры целиком не влазят, не вполне комфортно.

Кожа не кожа.

Амбушюры кривовато пошиты. Пластик оголовья скрипит.

При такой толщине дужки - она нифига не мягкая и точечно на макушку давит.

 

Ну и еще при прослушивании на ночь лежа на диване - неудобно. Сползают. Повернуть дужку на лоб пробовал - ушам совсем некомфортно, тесно в этих амбушюрах.

 

Еще обсуждалась возможность установки деревянных чашек. Тут мое мнение такое:

В данном случае деревянные чашки не спасут. Динамики в пластиковом корпусе с малой степенью открытости.

Переотражений на мембрану от чашек при этом нет. Но нет и нормального звукопоглощения, рассеивания. Есть избыток давления внутри динамика.

ПО АЧХ видна ее общая излишняя неравномерность/волнистость именно из-за этого.

По поводу стоковых чашек - скажу, что это один из лучших вариантов, которые я видел в таком форм-факторе.

Благодаря стеклу они весьма жесткие и хорошо держат объем.

 

Дерево - это увеличение массы и габаритов. Тут нужно будет толщину стенок делать от 5-6 мм даже из венге или палисандра. А крепеж узкий.

Придется переделывать вообще все, в том числе и оголовье. Это очень дорого и трудоемко. Неоправдано.

 

Я думаю, сигнатуры стоит именно как портативные или дорожные наушники использовать. Они в этом качестве очень хороши.

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем snorry

@snorry, Добрались и до этих наушников? Поздравляю!

 

Измерения показали, что он приподнимает участок 4-5 кГц. Это делает звучание ярче.

 

Вот и стала понятна причина яркости. Спасибо за разъяснение.

Ах ах , а это можно считать эквалайзером +10?))

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем KOV

@snorry,

 

Спасибо! Про фильтр тоже не знал, интересно...

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем Remilio

Вот же блин. Видимо и в DJ тоже стоит. (((

Не ожидал там фильтр увидеть - интересная информация!

Кожа не кожа.

кожа-то там как раз не просто кожа, а из длинношерстной эфиопской овцы какой-то и сшиты вручную - на офф сайте амбюшюры за $199

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем qsk

Пластик тонкий. Хоть и увеличили жесткость стеклянной вставкой (там настоящее стекло).

Некоторая нехватка объема.

Изначальная разводка через одно ухо. Бу-э.э... Фильтр. Проводка стоковая - какой-то убогий литцендрат.

Передняя панель металлическая и динамик открыт неравномерно. ОТ металла отражения, которые делают неровности АЧХ. Немножко грязно звучат в итоге.

Неравмерность открытия динамика дает его перекосы от давления на большой амплитуде, из-за этого на НЧ искажения и гул на большой громкости.

ПАС убого сделана, тоже неравномерно. последствия те же.

Динамик в пластиковом корпусе. При этом керн (катушка и купол) прикрыт деталью из металла. Демпфирование отверстиями, и их заклеиванием (одно заклеено). Это тоже перекосы по давлению.

Динамик спасает только то, что он на металлической мембране и имеет нормальную жесткость.

Уши в амбушюры целиком не влазят, не вполне комфортно.

Кожа не кожа.

Амбушюры кривовато пошиты. Пластик оголовья скрипит.

При такой толщине дужки - она нифига не мягкая и точечно на макушку давит.

Большинство претензий высосано из пальца, без обид. Это портативные и диджейские наушники (а кто их берет как только домашние, сам не большого ума) и глупо ожидать в них пластика в палец толщиной, огромных амбушюр, только дураки делают разводку на оба уха в портативе и для диджеев, металлическая решетка- фишка конторы дающая особенный звук, нравится или нет, проблема покупателя, который может пройти мимо, а кожа самая что ни на есть кожа, причем великолепная, от которой уши почти не потеют.

И да, вы упомянули, что мол проводка - "убогий литцендрат."Но если он так убог, почему нет разницы между каналами на слух, не больше чем в каких-либо других наушниках? Не настолько убог?

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем Solitudo

Да. Звук замечательный и кожа - одна из лучших на рынке.

Но без схемки интересно послушать)))

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем prod67

По поводу яркости. У меня на текущем "сэтапе" не ярчат, совсем. Все в меру.

А вот балансные из них сделать - это тема, конечно.

не обижайте плиз. Они и домашние. Только домашние обстоятельства бывают разные, толку иметь великолепные наушники и не иметь возможности их слушать.

Для меня главное чтоб наружу играли как можно меньше.

Вы конечно меня извиняйте, но при таком раскладе Вам, владельцам, не кажется что Вас просто развели? Не серьезно...

Вы конечно меня извиняйте, но при таком раскладе Вам, владельцам, не кажется что Вас просто развели? Не серьезно...

а на PM-3 вас не развели? Чего тролить ветку -то?

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем qsk

не иметь возможности их слушать.

 

Это как?

Лично у меня никаких претензий к наушникам нет вообще.

Потратив - он портатив и есть.

 

А вот насчет того, что литцендрат убогий, вот пожалуйста, то, что достал из оголовья:

 

В месте изгиба дужки, кстати размахрился и был частично надломлен.

 

Насчет кожи.

Ребята, а с кожей работаю очень давно и очень много.

Делаем простой опыт.

1. Выворачиваем наизнанку.

2. Видим, что внутренняя поверхность пористый материал. Точно не кожа.

"бортик" - изнутри блестящий винил.

3. Находим слой внешний, и тоненькими ножницами совсем чуть чуть подрезаем за швом, разумеется, чтобы не испортить амбушюр.

Берем зажигалку:

 

Поджигаем и смотрим, как надрезанные хвостики плавятся. При этом никакого характерного запаха паленой шерсти.

Даже если это и какой-то современный композитный материал на основе кожи, то он пропитан так, что пластика в нем значительно больше, чем кожи.

 

Далее, смотрим на оголовье и созерцаем вот такую прелесть:

 

В отличие от некоторых высказавшихся, я привык отмечать только факты и считать их таковыми, пока не доказано обратное.

Я готов ознакомиться с любой фактической информацией, которую вы предоставите.

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем snorry

Не знаю, а Вам не кажется странным в ушах за 1000 зеленых, ачх фильтр? Или это фича очередная ультрасонов? Все больше склоняюсь что аудифилизм - этот развод какой то

 

 

2 snorry: ты монстр

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем KOV

И да, вы упомянули, что мол проводка - "убогий литцендрат."Но если он так убог, почему нет разницы между каналами на слух, не больше чем в каких-либо других наушниках? Не настолько убог?

Угу. Задайте вопрос в ветках про "прогрев кабелей".

Вот же блин. Видимо и в DJ тоже стоит. (((

 

Для DJ скорее всего еще и басовая "пушка" стоит

 

А если серьезно - я не вижу в упреках Сергея чего-то прям ужасного - по измерениям так вообще все очень недурно, как по мне. По материалам - ну не знаю, в руках не держал, на вид очень прочные и т.п. Кожа? Лучше чем в LCD-3 все равно нигде нет , но я верю Мурату (Hybrid) - он мне писал, что кожа в ультрасонах тоже очень хорошая.

слушаю ночью когда рядом спят. Брать открытые значит мешать близким.

Вы конечно меня извиняйте, но при таком раскладе Вам, владельцам, не кажется что Вас просто развели? Не серьезно...

 

Так можно сказать про любые наушники в таком случае, особенно после того, как @snorry,их исследует со всех сторон.

Тут главное, что звук нравится, ну а свои недостатки есть везде.