Luxman DA 200

[Igorian 49]

Господа, а никого не смущает мощность усилителя в DA-200?

P-1: 4W+4W (8?)/2W+2W (16?)/1 W+1 W (32?)/500 mW+500 mW (64?)/53 mW+53 mW (600?)

P-200: 2W+2W (8?)/1 W+1 W (16?)/500 mW+500 mW (32?)

DA-200: 130mW+130mW (600ohm), 80mW+80mW (32ohm), 40mW+40mW (16ohm)

Тоже видел. Едва ли усилитель с такими параметрами универсален. Низкоомные наушники с низкой чувствительностью (LCD-2, K 240/271 MKII, K 242/272 HD, например) могут потреблять больше в пиках. Само собой, всякие HiFiMAN отпадают (может, кроме HE-300, если заявленная чувствительность совпадает с реальной, то на грани). Но многим другим наушникам этого хватит. Остается вопрос с выходным сопротивлением.

Параметры моего усилителя близки к P-1. В принципе это характеристики маломощного колоночного усилителя. 300 омные и 600 омные раскачивает на ура. Низкоомные настолько на ура, что даже страшно за них становится Изодинамические не пробовал.

 

DA-200 судя по характеристикам заточен под высокоомные уши.

Речь только о DA-200, остальные универсальны (разве что с некоторыми HiFiMAN могут быть проблемы).

Выходное сопротивление роли особо не играет, если у наушников сопротивление линейное по всему диапазону частот. А обычно оно практически линейное.

Линейное оно у изодинамики, у динамических оно, как правило, нелинейное.

[grigori1975 0]

Скоро должна появится облегченная версия luxman DA-100

Смотрите с середины

[deeone 81]

grigori1975

Продается уже, с октября месяца. Стоит в два раза меньше чем DA-200.

[grigori1975 0]

Выдержка из журнала:

Luxman DА-200 принадлежит к категории

самых востребованных сегодня

устройств . ЭТО ЦАП, способный помимо

обычных сигналов принимать и декодировать

музыкальный поток с компьютера

по USB (до 24 бит/96 кГц). Он оснащен

RCA- и ХLR-выходами с постоянным или

регулируемым уровнем - подключив напрямую

к нему пару активных колонок

высокого класса, например любимые

нами Genelec 8030 ($1800), вы получите

Нi-Fi-систему на базе пк. Причем полноценную,

поскольку помимо цифровых

входов в вашем распоряжении будет еще

пара аналоговых. В этом свете правильнее

было бы считать ОА-200 «предусилителем

с ЦАП». НО и это название будет

неполным , поскольку внутри есть еще

и усилитель для наушников. В общем,

л учше перестать упражняться в классификации

и начать слушать .

 

Свою основную роль - преобразование

цифровых SРDIF-сигналов DА-200

исполняет вполне уверенно: звучание

. «Бранденбургск их концертов» Баха

в интерпретации ж. Лусье отличается

характерной для Luxman насыщенностью

тембров, округлостью ВЧ, идеально

подходящей для камерной музыки.

Особенно заметен благородный почерк

японской фирмы при работе с аналого выми

входами, так что и как предусилитель

DА-200 весьма хорош. Если же

говорить о USB, то файлы 24/96 звучат

четко и слаженно, но материал стандартного

(16/44,1) качества страдает

типичными для таких устройств недостатками:

не вполне управляемым басом,

утомляющим ощущением хаоса

и дискретности в звуке . Но поскольку

нам неизвестен ЦАП, который делает

это заметно лучше, Luxman не заслу-

живает порицания. Больше нареканий

к усилителю для наушников - высокие

частоты отдают песком, басовый регистр

плохо структурирован , общий

уровень звучания - как у МР3-плеера.

Конечно , разделив общую стоимость

DА-200 на число заклю~енных

в нем устройств, придется пропорционально

понизить планку требований,

но репутация протестированных нами

ранее устройств Luxman не дает нам

полностью расстаться с высокими

ожиданиями. Это интересное и актуальное

устройство, но не безупречное.

[K.G. 83]

Содержание ветки незаметно перестало соответствовать теме...

grigori1975

 

Откуда эта статья?

 

[arttoss 0]

Вашу мать...... я просто в шоке!!!! Да почему не могут выпустить вещь которая была бы действительно хороша во всем!!! Я думал что нашел отличный ЦАП + усилок для наушников и уже копил деньги на LUXMAN, а тут блин пишут такую хрень

материал стандартного

(16/44,1) качества страдает

типичными для таких устройств недостатками:

не вполне управляемым басом,

утомляющим ощущением хаоса

и дискретности в звуке . Но поскольку

нам неизвестен ЦАП, который делает

это заметно лучше, Luxman не заслу-

живает порицания. Больше нареканий

к усилителю для наушников - высокие

частоты отдают песком, басовый регистр

плохо структурирован , общий

уровень звучания - как у МР3-плеера.Конечно , разделив общую стоимость

DА-200 на число заключенных

в нем устройств, придется пропорционально

понизить планку требований,

но репутация протестированных нами

ранее устройств Luxman не дает нам

полностью расстаться с высокими

ожиданиями. Это интересное и актуальное

устройство, но не безупречное.

И это они пишут про устройство за 3000 баксов??? Тогда блин скажите мне что нужно купить что бы было все на отлично??? И сколько это будет стоить??

[K.G. 83]

arttoss

Вас так легко убедили, что DA-200 не стоит брать?

Я не нашел ни одного обзора устройства на русском или английском языках (в интернете).

USB там неасинхронный, невысокое качество звука предсказуемо.

Из какого журнала эта статья - неизвестно.

[Khronos 1 002]

arttoss надо брать в любом случае нормальный усилитель. В DA200 говницо на операх, причем это говницо по своей топологии хуже, чем то, что реализовано в ДД2.

[Ptirodaktill 457]

В DA200 говницо на операх, причем это говницо по своей топологии хуже, чем то, что реализовано в ДД2.

[off] ВНЕЗАПНО. Страшная правда о хайенде [/off]

[ringer 16]

Я тоже считаю, что операционники, какими бы они хорошими ни были, накладывают ограничения на прозрачность. В погоне за отсутствием гармонических искажений теряется что то другое.

[Khronos 1 002]

Да причем тут ОУ не ОУ? Какая фиг разница. Фишка в том, что сама схемотехника ушника там го*** полное. И это очевидный факт. Они млять спонсоры чтоли? Чтолбы за цену одного своего усилка вам давать и нормальный дак и ушник? Включите мозг и relax...

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Выдержка из журнала:

Luxman DА-200 принадлежит к категории

самых востребованных сегодня

устройств . ЭТО ЦАП, способный помимо

обычных сигналов принимать и декодировать

музыкальный поток с компьютера

по USB (до 24 бит/96 кГц). Он оснащен

RCA- и ХLR-выходами с постоянным или

регулируемым уровнем - подключив напрямую

к нему пару активных колонок

высокого класса, например любимые

нами Genelec 8030 ($1800), вы получите

Нi-Fi-систему на базе пк. Причем полноценную,

поскольку помимо цифровых

входов в вашем распоряжении будет еще

пара аналоговых. В этом свете правильнее

было бы считать ОА-200 «предусилителем

с ЦАП». НО и это название будет

неполным , поскольку внутри есть еще

и усилитель для наушников. В общем,

л учше перестать упражняться в классификации

и начать слушать .

 

Свою основную роль - преобразование

цифровых SРDIF-сигналов DА-200

исполняет вполне уверенно: звучание

. «Бранденбургск их концертов» Баха

в интерпретации ж. Лусье отличается

характерной для Luxman насыщенностью

тембров, округлостью ВЧ, идеально

подходящей для камерной музыки.

Особенно заметен благородный почерк

японской фирмы при работе с аналого выми

входами, так что и как предусилитель

DА-200 весьма хорош. Если же

говорить о USB, то файлы 24/96 звучат

четко и слаженно, но материал стандартного

(16/44,1) качества страдает

типичными для таких устройств недостатками:

не вполне управляемым басом,

утомляющим ощущением хаоса

и дискретности в звуке . Но поскольку

нам неизвестен ЦАП, который делает

это заметно лучше, Luxman не заслу-

живает порицания. Больше нареканий

к усилителю для наушников - высокие

частоты отдают песком, басовый регистр

плохо структурирован , общий

уровень звучания - как у МР3-плеера.

Конечно , разделив общую стоимость

DА-200 на число заклю~енных

в нем устройств, придется пропорционально

понизить планку требований,

но репутация протестированных нами

ранее устройств Luxman не дает нам

полностью расстаться с высокими

ожиданиями. Это интересное и актуальное

устройство, но не безупречное.

 

Противоречивая статья. Есть люди которые слышали это устройство. Включая меня.

И быбло бы не плохо указать ссылку на статью источник.

[Drug 17]

clubnewmen

с чем можно примерно сравнить это устройство по кач-ву звука?

[nuda-zanuda 199]

Господа, а никого не смущает мощность усилителя в DA-200?

P-1: 4W+4W (8?)/2W+2W (16?)/1 W+1 W (32?)/500 mW+500 mW (64?)/53 mW+53 mW (600?)

P-200: 2W+2W (8?)/1 W+1 W (16?)/500 mW+500 mW (32?)

DA-200: 130mW+130mW (600ohm), 80mW+80mW (32ohm), 40mW+40mW (16ohm)

 

Кто его слушал на прошедшем мероприятии?

Я слушал, причём очень подробно! На разном материале (от классики в варианте Лихницкого, до какой-то металлической дряни, которую воткнул в raysonic один из камрадов) - с W 5000, GS 1000 и HD 800.

Практически на любых фонограммах прослушивал на 11-12-13 часах.

Выводы:

1. Чрезвычайно универсальный и музыкальный аппарат. По крайней мере, рядом стоящий SPL Phonitor 2730 звучал резко и чересчур аналитично.

2. Мне глубоко наплевать, что там будет написано в ТТХ, если от звука аппарата я буду тащиться, как кот от валерианки...

3. Сильно-сильно обдумываю его приобретение.

[K.G. 83]

nuda-zanuda

Спасибо.

 

Видимо, достаточно взвешенная оценка аппарата такова: (head-fi)

as a DAC: very high performance, similar to the Luxman SACDP D-05

as an amp: high performance, though not strong as P-200 amp.

.. I might be wrong but near the USB input a I saw a chip likely to be the Tenor 7022L, in other words, not async...

 

Понятно, что сравнивать усилитель DA-200 с P-1u, который дороже, чем весь аппарат , и, тем более, цап DA-200 с D-05, некорректно хотя бы из-за разницы в цене.

Кстати, DA-200 в почти в 2 раза дороже усилителя P-200.

Но value for money у DA-200, думаю, достаточна высока.

Завтра, надеюсь, получу аппарат, и напишу свое мнение.

[Френки 480]

Вот проверенный человек возит прямо из Японии этот люкс viewtopic.php?f=45&t=10000

Что ту мозги парить, с 800-ми проверенная связка, и то и другое легко доступно, я и сам весной буду к ним присматриваться.

[K.G. 83]

Френки

 

К сожалению, без гарантии и на 100 вольт.

 

[K.G. 83]

Могу подтвердить: аппарат очень хороший. Заявление о том, что "общий

уровень звучания [усилителя] - как у МР3-плеера" - бред.

[nuda-zanuda 199]

...Завтра, надеюсь, получу аппарат, и напишу свое мнение.

Жду-с!

[K.G. 83]

nuda-zanuda

Кратко: по сравнению с незаслуженно не очень любимым здесь Стейдждаком подача более утонченная и более эмоциональное (Стейдждак играл более ровно и сдержанно). Больше деталей, звучание более открытое, длиннее послезвучия, отличная микродинамика и позиционирование источников звука.

Звучание слегка отдаленное (может не всем понравиться); хорошо передается объем, атмосфера. Звук нерезкий, верхняя середина и ВЧ "гладкие".

 

Но могу сказать, что и Стейдждак дает очень хорошее качество звука.

 

Усилитель, имхо, хороший, с W5000 с басом и динамикой проблем не слышу.

 

Хотелось бы, конечно, дискретный регулятор громкости - в этом плане Концерто впереди; Лаксман имеет дисбаланс каналов при минимальной слышимой громкости; проблем это, в принципе, не создает, но все равно неприятно (в свое время у меня были серьезные проблемы в этом плане с продукцией МС аудио с значительным дисбалансом).

[K.G. 83]

А никто не сравнивал звучание через встроенный усилитель со звучанием этого цапа с каким-нибудь внешним усилителем?

[Drug 17]

K.G.

DA 200 шаг вперед по сравнению с Stagedac+Concerto или в сторону?

[K.G. 83]

Мне кажется, что вперед и немного в сторону. )

Stagedac звучал более мягко, ровно, сдержанно, более грубо, менее детально и "музыкально" но, имхо, немного теплее и ближе.

Безусловно, звучание Лаксмана более естественное (меньше сибилянтов, чуть меньше резкости, в т.ч. на вокале), но, как я писал, оно, на мой взгляд, немного более отдаленное. Лучше чувствуется объем и позиционирование; но после Stagedac нужно немного привыкнуть.

В общем, это шаг вперед, но не знаю, насколько он оправдан (например, эконимически; имхо, Stagedac - тоже замечательный аппарат, особенно по цене производителя). Также в Stagedac есть кроссфид; мне его немного не хватает в Лаксмане.

 

Concerto - замечательный усилитель, его уникальная фишка - прекрасный, восхитительный регулятор громкости (high gain/low gain, 64 позиции по 0.5 дБ; в Симфонии - 32?), невероятно удобный. К сожалению, он у меня сгорел, но по моей вине (неплотно вставленный джек вызвал КЗ; новый владелец уже все отремонтировал и радуется жизни). Регулятор Лаксмана - при всем его качестве - это шаг назад. Думаю, возможно, буду брать новый Corda Classic - там и отличный регулятор, и кроссфид на уровне Stagedac, и регулировка тонального баланса.

[K.G. 83]

Или я привык, или по мере прогрева девайс начинает звучать теплее и более плотно - на мой взгляд - лучше.

В продолжение сравнения со Стейдждаком и Концерто могу отметить, что ВЧ Лаксмана мягче.

[nuda-zanuda 199]

Или я привык, или по мере прогрева девайс начинает звучать теплее и более плотно - на мой взгляд - лучше.

Не удивляйтесь. Сам несколько раз сталкивался с таким эффектом, как "прогрев полупроводников".