ок, понятно... спасибо за тест! +- 5Дб не существенно... понимаю хотябы за -110, а так очень показательно... далековато до SNR -120Дб после Ваших измерений на EMU 0404, смысла тестировать на 0204 почти нет...

Все дело в том, что эти результаты получены с ошибками в методике. На самом деле результаты не сильно отличаются от заявленных в доках. Я не могу сейчас найти "правильно" снятые графики, а заново мне не замерить

у меня остался только 16/44

Изменено 19 августа, 201313 г пользователем Dimmka69

оявилось желание поэкспериментировать с операционниками, хотя, по сути, в звуке всё устраивает - сухо и комфортно. Просьба посоветовать ОУ, чтобы улучшить качество на XLR выходах. пываы

Это что бы было еще суше и комфортнее? Ну тогда вам не сюда а за памперсами.

Могу предложить послушать:

Все хорошо но на любителя i/u+lpf

2132+4562 - детально, чисто, широко, но мало мяса

49860(49720)+4562 - детально, чисто, широко, мяса больше

49860(49720)+49860(49720) детально, чисто, широко, мяса столько же, не такая яркая середина, как у предыдущей.

49990+49990 - детальнее, чище, шире чем предыдущая, мяса столько же, но и дороже.

все Muse - очень дорого.

823 в lpf - моного мяса, а так же много ваты

2604 в lpf - нечто округлое и все полностью размазанное, чем то пробивает на первичное ВАУ, затем от нее избавляешься.

275 красиво играет в наушниках, думаю в lpf тоже будет хорошо, так же и в i/u

6172+2132(4562/49ххх и все остальное) - очень тускло, отдаленно, плоско. так же ведет себя в lpf

2132+2134 - стоит послушать, довольно красива на вокале.

все 5532 - играют все, со всем и везде и так же однообразно и одинаково.

 

Это то что недорого и доступно.

 

Можно еще послушать 2107, 2111, 2227, 49720 в металле, 627

Подразумевалось, что звучание вполне сбалансированное. Ничего не раздражает, сцена вполне объёмна. Слушал OPPO какой-то ламповый за 3 с лишним К, особой разницы не услышал, воздуха больше, сцена да, но не на почти семиикратную разницу в цене. Это не учитывая, что там ещё питание и коммутация ещё на пяток асусов были.

Значит, 49990 - зе бест?

Вот товарищ продаёт http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2610799

Чем они отличаются?

Уважаемые! может кто-нибудь подскажет правильную методику тестирования для E1, видимо это не для моего ума... ) хоть диссертацию пиши на данную тематику... уже тремя устройствами (АЦП), тремя E1 померить не можем... все остальное мериться, а вот для E1 подавай Audio Precision System Two Cascade... засада... ))) какая-то чушь...

@Nurgayan, В верхней левой строке - ММЕ Динамики One, в нижней - ММЕ устройство записи , справа разрядность и частота.

в микшере виндов на устройствах записи и воспроизведени ставиш ту же разрядность и частоту

 

Для примера замер на встроенном кодеке

@Dimmka69,

Как охарактеризуете?

i/u+lpf 2*49860+2*823

Как охарактеризуете? i/u+lpf 2*49860+2*823

На май слух.

Эта пара для любителей темного звука, хотя 823 сама по себе не плоха, создается впечатление что в One она не правильно "приготовлена".

Чуть рыхлый и чуть смазанный бас дают оригинальный, даже интересный эффект, создается впечатление его подъема, тембр голоса чуть уходит вниз, оставаясь все так же ясным. А вот с высокими засада, не с самими тарелками и духовыми, а с их послезвучаями, неосновными звуками, которые дают "воздух" и объем. Их просто нет, на динамичном материале весь высокочастотный диапазон превращается в "шипящую" стену, этакий эффект "заложенного уха". Слушая 823, ловлю себя на том, что сижу как в баррокамере и продуваю уши. Что бы расслушать ее в Ване надо пару тройку дней, и не брезговать сравнивать с другими, пусть дешевыми источниками. Кстати отрезвляет быстро, когда встроенный кодек начинает играть круче вана

Изменено 20 августа, 201313 г пользователем Dimmka69

прошу подсказать: решил купить lme49860 2 шт в наушниковый выход, где лучще всего купить их? в Чипе-Дипе они по 450 руб... вероятно дешевле не купить? и они хотя бы оригинальными будут или как? может кто просто брал и может подсказать.

прошу подсказать: решил купить lme49860 2 шт в наушниковый выход, где лучще всего купить их? в Чипе-Дипе они по 450 руб... вероятно дешевле не купить? и они хотя бы оригинальными будут или как? может кто просто брал и может подсказать.

у меня в личку

 

@Dimmka69, "49860(49720)+49860(49720) детально, чисто, широко, мяса столько же, не такая яркая середина, как у предыдущей." -всетаки 4986 и 4972 не одно и тоже по звуку!

@Nurgayan, В верхней левой строке - ММЕ Динамики One, в нижней - ММЕ устройство записи , справа разрядность и частота.

в микшере виндов на устройствах записи и воспроизведени ставиш ту же разрядность и частоту

 

Для примера замер на встроенном кодеке

спасибо! теперь многие могут правильно протестировать.

выполняю тесты по той же методике! результаты видели... тоже самое через линейные входы ST и HDAV... сегодня для интереса другой цап на cm6631a и WM8740 протестирую...

и встроенный для смеха прогоню... )

Изменено 20 августа, 201313 г пользователем Nurgayan

Dimmka69, "49860(49720)+49860(49720) детально, чисто, широко, мяса столько же, не такая яркая середина, как у предыдущей." -всетаки 4986 и 4972 не одно и тоже по звуку!

Конечно не одно и тоже, но различие между 49720 и 49860 гораздо меньше, чем между 49720(49860) и 4562 - которые ловятся на слух сразу и остаются в восприятии.

Изменено 20 августа, 201313 г пользователем Dimmka69

прошу подсказать: решил купить lme49860 2 шт в наушниковый выход, где лучще всего купить их? в Чипе-Дипе они по 450 руб... вероятно дешевле не купить? и они хотя бы оригинальными будут или как? может кто просто брал и может подсказать.

Я в Чип и Дип брал...У них всегда все оригинальное,но правда дороже чем в других местах

49720 и 4562 разве не аналогичны?

49720 и 4562 разве не аналогичны?

Они по параметрам аналогичны, по факту звук 4562 отличиется чуть более выделенной, ярковатой серединой, немного выделенным голосом, что придает звуку своеобразный "живой" окрас. 79720 более "точная" подойдет везде, где не надо никакой вкусовщины. Хорошо себя ведет и в преобразователе и в фильтре, при условии что вкусовщина устраивается ОУ на выходах и в ушной дырке.

Дык, я не понял, а кто-нибудь тестировал вслепую One с 1792 на борту??? Как звук-то? Если честно на параметры мне глубоко пофиг, мне главное чтобы звучало! 1792 - это топовый ЦАП из pcm, 1795 - несмотря на 32-х битность - нет. Должно влиять. А как на самом деле? Мне скоро посылка дойдет с ЦАПами, но хочется удостовериться, что оно того стоит.

Изменено 20 августа, 201313 г пользователем andi_drive

а кто-нибудь тестировал вслепую

В слепую тут только вы тестирутете) Остальные либо замерами, либо очно зная что стоит сейчас и как следствие додумки типа "вот это мне нравится больше, значит и звучит лучше".

прошу подсказать: решил купить lme49860 2 шт в наушниковый выход, где лучще всего купить их? в Чипе-Дипе они по 450 руб... вероятно дешевле не купить? и они хотя бы оригинальными будут или как? может кто просто брал и может подсказать.

У меня большой выбор. См. личку. Все покупал в США.

 

прошу подсказать: решил купить lme49860 2 шт в наушниковый выход, где лучще всего купить их? в Чипе-Дипе они по 450 руб... вероятно дешевле не купить? и они хотя бы оригинальными будут или как? может кто просто брал и может подсказать.

Я в Чип и Дип брал...У них всегда все оригинальное,но правда дороже чем в других местах

В Чипидипе МОЖЕТ быть неоригинал.

а кто-нибудь тестировал вслепую

В слепую тут только вы тестирутете) Остальные либо замерами, либо очно зная что стоит сейчас и как следствие додумки типа "вот это мне нравится больше, значит и звучит лучше".

 

Это плохо... Именно слепые тесты расставляют все по местам. Замеры показывают техническое совершенство, но оно не всегда хорошо сказывается на музыке, вот беда.

У меня тут замена ушей намечается именно к ВАН-у. ХД 650-ые отпали.

На примете из каталога (по уменьшению цены):

Beyerdynamic DT 990 600Ом,

Beyerdynamic DT 880 250Ом (полуоткрытые),

и Beyerdynamic DT 990 250Ом.

Больше присматриваюсь с 2-м и 3-м, т. к. первые судя по отвывам особо не лучше, нео дороже.

Беру без прослушки, т. к. под заказ.

Старые очень сильно проигрывают в сравнении с колонками, хочу эту разницу уменьшить.

а кто-нибудь тестировал вслепую

В слепую тут только вы тестирутете) Остальные либо замерами, либо очно зная что стоит сейчас и как следствие додумки типа "вот это мне нравится больше, значит и звучит лучше".

 

Это плохо... Именно слепые тесты расставляют все по местам. Замеры показывают техническое совершенство, но оно не всегда хорошо сказывается на музыке, вот беда.

Кстати согласен,тут уже нужно подходить с точки зрения психоакустики,а не голых измерений,например 2 источника имеют одинаковый уровень гармоник,но в первом в основном четные заметны,а во втором нечетные. С точки зрения слушателя первый источник будет звучать гораздо лучше чем второй...

Поэтому кстати ламповые усилители еще и живы,они дают очень комфортный саунд,за счет преимущественно четных гармоник...А так по измерениям усилок типа Rega Ear значительно обходит двухблочный ламповый усилитель от Архипова...А измерения hi-end цапа от Demograf на уровне средних звуковых карт...

Изменено 21 августа, 201313 г пользователем Alexey_1978K

Кстати согласен,тут уже нужно подходить с точки зрения психоакустики,а не голых измерений,например 2 источника имеют одинаковый уровень гармоник,но в первом в основном четные заметны,а во втором нечетные. С точки зрения слушателя первый источник будет звучать гораздо лучше чем второй...

Если гармоники будут заметны, оба будут играть - гавно. Хватит тех гармоник, которые были добавлены на стадии мастеринга.

 

ЗЫ Это к вопросу о вкусовщине - "красивый" против "верный"

 

ЗЫЗЫ Если я захочу гармоник то, допустим SPL Stereo Vitalizer MK2-T мне в помощь.

Изменено 21 августа, 201313 г пользователем Dimmka69

У меня тут замена ушей намечается именно к ВАН-у. ХД 650-ые отпали.

На примете из каталога (по уменьшению цены):

Beyerdynamic DT 990 600Ом,

Beyerdynamic DT 880 250Ом (полуоткрытые),

и Beyerdynamic DT 990 250Ом.

Больше присматриваюсь с 2-м и 3-м, т. к. первые судя по отвывам особо не лучше, нео дороже.

Беру без прослушки, т. к. под заказ.

Старые очень сильно проигрывают в сравнении с колонками, хочу эту разницу уменьшить.

Стоковый One ярковат, а версия 600 ом сильно звонкая и сибилятивная. не подойдет.

880 PRO будет куда ровнее. А почему HD650 отпали? С ними звук будет еще комфортнее чем с Beyerdynamic.

Кстати согласен,тут уже нужно подходить с точки зрения психоакустики,а не голых измерений,например 2 источника имеют одинаковый уровень гармоник,но в первом в основном четные заметны,а во втором нечетные. С точки зрения слушателя первый источник будет звучать гораздо лучше чем второй...

Если гармоники будут заметны, оба будут играть - гавно. Хватит тех гармоник, которые были добавлены на стадии мастеринга.

Не согласен...У Laconic Zana уровень гармоник аж 2%,но играет она очень потрясно для своих денег...Встроенный в Asus Xonar ST усилок на TPA имеет космически малые коэффициенты искажений,но играет весьма и весьма посредственно...

 

P.S. Виталайзер-прикольная штука,но она в основном для записи используется...

Изменено 21 августа, 201313 г пользователем Alexey_1978K

Значит 600Омная модель исключается.

 

Стоковый One ярковат

У меня не стоковый. На ушах стоят 49860.

 

А почему HD650 отпали?

Сильно дороже. Можно сказать в 2 раза в сравнении с 990Про.

Изменено 21 августа, 201313 г пользователем Fall

Уважаемые Эксперты, нужна ваша помощь

 

Есть PC--- Xonar One (stock)-- HD800(кабель стоковый), Слушаю -Прогрессив Рок, Классику, Джаз-- реже Металл и ХАрд Рок.

Как играет Классика, Джаз меня устраивает-- но вот Рок, а тем более Металл - как-то плоско-- не вкусно-- не слушаемо.

 

Грешу на Xonar One (и понимаю, что это слабое место в связке) но тем не менее, чтобы пока не менять ДАК на более продвинутый- хотел бы поэкспериментировать с ОУ.

Тут можно заказать все необходимые ОУ http://ch.mouser.com/

 

Так Вот-- эксперты-- к вам вопросы—

1. какие ОУ необходимо заказать (с запасом ) для всевозможных экспериментов

2. Если, кто уже "устаканил" ОУшки под себя - необходим совет-- какая комбинация ОУшек играет более менее универсально для Рока, Классики и Джаза

Уважаемые Эксперты, нужна ваша помощь

 

Есть PC--- Xonar One (stock)-- HD800(кабель стоковый), Слушаю -Прогрессив Рок, Классику, Джаз-- реже Металл и ХАрд Рок.

Как играет Классика, Джаз меня устраивает-- но вот Рок, а тем более Металл - как-то плоско-- не вкусно-- не слушаемо.

 

Грешу на Xonar One (и понимаю, что это слабое место в связке) но тем не менее, чтобы пока не менять ДАК на более продвинутый- хотел бы поэкспериментировать с ОУ.

Тут можно заказать все необходимые ОУ http://ch.mouser.com/

 

Так Вот-- эксперты-- к вам вопросы—

1. какие ОУ необходимо заказать (с запасом ) для всевозможных экспериментов

2. Если, кто уже "устаканил" ОУшки под себя - необходим совет-- какая комбинация ОУшек играет более менее универсально для Рока, Классики и Джаза

Не надо на One грешить,почитайте ветку про HD 800,не для хард рока они совсем,а для классики и джаза...Чем легче музыка тем лучше звучат HD 800...А для хард рока им не хватает мяса,т.к. звук у них деликатный и разряженный...Но зато акустический рок в них звучит внолне офигительно...